La migliore risposta
È “un legno dal corpo più morbido del mogano, dellacero e del frassino di palude. È ancora più morbido del rosso”. ontano. Quindi le chitarre con corpo in pioppo tendono ad assorbire più energia delle corde e quindi hanno un sustain più breve rispetto alle chitarre con legni più duri.
Tuttavia la preferenza del sustain è altamente soggettiva. Un sustain alto non significa necessariamente un suono di chitarra migliore. Molte chitarre dal manico con pickup attivi hanno una quantità ridicola di sustain, ma a molte persone non piacciono.
Il pioppo semplice non figurato di solito è un legno piuttosto economico ma il pioppo raggrinzito costa molto. Nonostante sia morbido, è almeno più duro del tiglio, poi di nuovo molti legni sono più duri di così non è niente di straordinario in alcun modo.
È anche un legno molto leggero, quindi se hai la schiena problemi quindi è una buona scelta per i corpi delle chitarre. Tuttavia, il suo peso è più o meno simile allontano rosso. Ad essere onesti in una gamma di peso simile, lontano rosso è una scelta migliore del pioppo perché è molto più duro di lui.
Rispondi
Vorrei solo aggiungere che il pioppo è un legno poco costoso, che alcune persone identificano con la qualità. Il motivo per cui è poco costoso è che cresce velocemente ed è una risorsa rinnovabile. Non mi interessa molto perché si ammacca o si graffia facilmente. Inoltre, a meno che non sia conservato con una finitura filtrante UV, il legno si scurirà notevolmente nel tempo. E come accennato altrove, tende ad assorbire lenergia delle corde, dandogli meno sostegno di un legno più duro, che può essere buono o cattivo. Mi preoccuperei meno delle specie di cui è fatta una chitarra che se suonasse bene.
Una volta possedevo un clone di Les Paul importato in Asia che sembrava davvero fantastico e aveva un bellaspetto, ma allinterno era fatto di chip fabbricato tavola. Non mi ha indotto a non volerlo giocare.