Migliore risposta
Una confutazione di tutta la teoria della simulazione
Se esiste una realtà al di fuori del mio Phaneron, in un collettivo o simulazione virtuale o fisica interattiva con più persone partecipanti, che inferirebbe una prospettiva esterna. Secondo la fisica delle particelle e la meccanica quantistica, i fotoni (e altre particelle e molecole) si comportano simultaneamente sia in funzione donda che come particelle separate. Il loro stato e comportamento è DIRETTAMENTE legato allosservazione. In altre parole, la coscienza (o anche il subconscio) determina ciò che vediamo, al contrario di un mondo che esiste al di fuori della nostra osservazione. Non facilmente interpretabile o concettualizzato ma chiaro. Quando noi (un essere umano cosciente) interagiamo con le particelle di luce O la materia sotto forma di osservazione, è quella forma minima di interazione che definisce come si comporta una particella e quale forma occupa. Inoltre, anche dopo che una particella passa attraverso la fessura come unonda inosservata, se la misuriamo o la osserviamo dopo averla attraversata ma prima che colpisca lo schermo, apparentemente torna indietro nel tempo e altera il suo stato di avere attraversato come una particella e successivamente visualizza un modello sullo schermo indicante che è in forma di particelle mentre è passato attraverso lo schermo. Quindi, come vedete, si potrebbe logicamente concludere che la coscienza ha effettivamente un impatto sulla meccanica quantistica sui suoi livelli più fondamentali e dire che è “indipendente” dalla coscienza non sarebbe accurato. Se non fosse per il nostro bisogno di spiegare le cose in modi che il nostro cervello può capire attraverso la scienza, la QM non esisterebbe nemmeno. La QM è il risultato della nostra coscienza, non il contrario. Non è come se la QM esistesse se gli umani non lavessero inventata come strumento per alimentare le informazioni del nostro cervello in una forma che possiamo interpretare ..
Se la coscienza è la “causa” e la realtà la “effetto”, come è stato paradossalmente e notoriamente dimostrato nella meccanica quantistica, che renderebbe quindi annullata una teoria della realtà simulata per IMO, suggerisce che una simulazione fisica o virtuale non potrebbe esistere se fosse completamente dipendente dalla nostra osservazione cosciente. Si potrebbe quindi dedurre che la nostra osservazione cosciente indipendente agisce su un piano o un mezzo condiviso. In sostanza, creiamo la nostra realtà con losservazione e linterpretazione della nostra mente o è così che la nostra mente interpreta al meglio quei dati.
In conclusione, il solipsismo non è compatibile con la meccanica quantistica. Se ciò che consideriamo gli elementi costitutivi della simulazione (simulazione virtuale, fisica o mentale) è determinato dalla nostra osservazione, allora come può essere corretta una qualsiasi delle 3 teorie? Se si trattasse di una simulazione mentale (solipsismo), allora non tutto è “osservato” selettivamente ma nella totalità in quanto è una proiezione della mente conscia o subconscia e le particelle non sarebbero in grado di discernere tra i vari livelli di osservazione. Fondamentalmente, la mente non può simulare senza “osservare” simultaneamente. Anche una teoria della realtà virtuale o fisica non sarebbe compatibile con la QM. Sia una simulazione di realtà virtuale che fisica inferiscono una costruzione indipendente dalla nostra presenza cosciente, per la nostra presenza cosciente. Sarebbero stati creati per la coscienza e sarebbero quindi indipendenti dalla coscienza. QM suggerirebbe infatti il contrario, che la nostra osservazione cosciente funge da catalizzatore che letteralmente forma la realtà intorno a noi e quindi nessuna simulazione potrebbe dipendere dallosservazione cosciente. Pertanto, tutta la teoria della simulazione è illogica e contraddittoria con la nostra scienza più rivelatrice fino ad oggi.
Risposta
- No, non è il contrario. E non si oppone alla scienza. Il solipsismo ha ancora a che fare con quella che allora chiamerebbe lillusione intorno a se stesso. Ciò si comporterebbe comunque in un certo modo, e comunque il metodo scientifico sarebbe valido. Potrebbe sembrare strano che tutte queste persone storiche (illusorie) abbiano svelato così tanto sul cosmo e sul suo funzionamento, e potrebbe persino portare il solipsista a concludere che lipotesi alternativa (tutto è reale) è un po più logica o elegante come spiegazione.
- Il solipsismo non sconfigge la scienza, poiché non dice nulla su quali metodi possano scoprire la verità. O quali teorie si adattano bene alle osservazioni. Semmai, un solipsista potrebbe essere più scettico, il che è in realtà unottima risorsa per uno scienziato.
Penso che il solipsismo sia molto difficile da sostenere, data la teoria dellinformazione (che dice che un sistema (macchina di Turing) non può generare qualcosa di più complesso di se stesso). Mi sembra che il cosmo e la società siano molto più complessi di quanto potrei mai immaginare da solo, quindi non potrei nemmeno iniziare ad avere allucinazioni. La teoria dellevoluzione sembra una spiegazione molto migliore rispetto alla mancanza di spiegazione fornita dal solipsismo.