In che modo i romani sono diversi dagli spartani?

La migliore risposta

Il greco antico e lantica Roma sembravano essere il luogo di nascita della moderna civiltà occidentale.

Mentre gli Spartani hanno uno strano governo misto tra aristocrazia / oligarchia e monarchia, gli Ateniesi hanno creato la “Democrazia” – il precursore di una filosofia secondo cui il paese dovrebbe essere governato dal popolo.

Infine, il popolo di Roma imparato dai successi e dagli errori delle città greche per creare una nuova forma di governo, la Repubblica.

I greci avevano una società falsa democratica . Quando tutte le persone potevano esprimere la loro opinione, la comunità poteva essere guidata da Demagoghi, che usano le parole per persuadere le persone ma non necessariamente le sue capacità.

Mentre i romani avevano sviluppato la loro società in un modello complesso ma completo . In effetti, Roma ha avuto il tempo di cercare molti posti e ha imparato la maggior parte delle cose migliori da Atene, allo stesso tempo, studia anche lerrore del “democratico greco” nel costruire il proprio governo della Repubblica.

forti avversari nella stessa regione geografica. che ha messo Sparta in molte guerre tra cui la guerra fredda con altre città greche. Quellincertezza avrebbe potuto limitare la crescita economica e lo sviluppo della società.

Il commercio greco è considerato degradante. Mentre “I greci idealmente vivevano in piccole fattorie autosufficienti per la produzione di grano, ma le cattive pratiche agricole rendevano molte famiglie incapaci di nutrirsi” , Roma era più attiva nel commercio e si sono sviluppati in un centro urbano in modo che la loro gente potesse essere più flessibile nello sviluppo della ricchezza per quanto riguarda la loro filosofia e la loro economia.

Le esclusive politiche estere greche di Atene hanno limitato la sua crescita.

Mentre Sparta era un piccolo Paese esclusivo dei migliori uomini darme ~ tutti i cittadini per la guerra ~ i romani avevano una politica inclusiva che rendeva gli altri cittadini latini cittadini di Roma ~ uno stato in espansione permanente ~ in modo che il può avere tutti i diritti e i privilegi come i normali romani, tranne il diritto di voto.

Così, Roma aveva più soldati, un un esercito professionale enorme e più grande, e il loro cittadino potrebbe vedere il vantaggio di servire Roma che ha reso il Paese più forte.

FONTI:

1. Confronto e contrasto tra lantica Grecia e lantica Roma
2. John Dewar Gleissner, lantica Sparta e Roma erano entrambi eccellenti potenze militari. Ma perché Roma ha costruito un grande impero, mentre Sparta no?

Risposta

principalmente per questo:

Lesercito romano era una delle forze di combattimento più grandi e cattive del mondo antico, per le tribù primitive uomini che vivono in Europa, vedere i romani venire verso di te sarebbe come vedere un esercito alieno arrivare e farti saltare in aria come un branco di formiche.

Uno dei motivi principali per cui lesercito romano era così onnipotente e potente (a parte il fatto che i romani avevano una disciplina estrema) è perché i romani la maggior parte delle volte rubavano o traggono ispirazione da altri eserciti di successo come i guerrieri greci o gli antichi siriani, ad esempio, i romani rubarono il modo in cui i greci costruivano navi da guerra e creavano navi da guerra che erano molto simili a quelle dei greci, ma le navi da guerra romane erano un po più avanzate.

Quando i romani invasero Brita in, il loro esercito era così buono che ha assunto eserciti 10 volte più grandi e ha vinto, ecco quanto erano bravi in ​​combattimento!

E i romani non sapevano solo come conquistare, sapevano come controllare un territorio ei suoi cittadini dopo averlo conquistato, il più delle volte, per evitare conflitti e ribelli, trattavano le persone che avevano conquistato relativamente bene . I romani non solo hanno permesso ai vinti di vivere, ma hanno anche permesso loro di continuare a seguire le proprie religioni e modi di vita tradizionali. In molti casi, ai popoli conquistati veniva persino concessa la cittadinanza romana.

Anche i romani si resero conto che se le città di confine fossero state attaccate dai barbari , dalla Germania di oggi, diciamo, i romani dovevano arrivarci velocemente e rapidamente o quella città sarebbe stata persa dai barbari, il che porta al mio secondo punto di come lImpero Romano abbia avuto tanto successo …

AVEVANO STRADE ENORME E BEN COSTRUITE

Il I romani erano famosi per le loro strade.Alcune strade romane esistono ancora oggi, quasi 2000 anni dopo che furono costruite. Le strade romane erano di ottima fattura. Perché i romani si sono impegnati così tanto nella costruzione di strade, e perché ha avuto successo a Roma?

bene per i principianti, la Roma ha guadagnato un sacco di soldi dal commercio in Europa.Alcuni di questi scambi riguardavano il trasporto via mare. Più frequentemente, i romani usavano le strade. Inoltre, con così tanta parte dellEuropa occidentale conquistata dai romani, i romani avevano bisogno di strade per spostare rapidamente le loro truppe. Strade mal costruite non aiuterebbero.

Pensaci, se le strade fossero fatte male, molti commercianti finirebbero per perdersi perché non cè una direzione chiara, ed è probabile che questo porterebbe alla perdita dei mercanti, il che porterebbe anche al collasso delleconomia, il che significherebbe che il governo dellImpero Romano non sarebbe in grado di pagare per lì potente esercito , e quindi porterebbe a Roma invasa dai barbari, e alla fine porterebbe alla caduta dellImpero Romano.

Ora, se le strade fossero costruite bene, i mercanti sarebbero in grado di arrivare rapidamente a destinazione perché le strade il più delle volte non erano costruite su colline, ed erano molto pianeggianti, e i mercanti sarebbero anche in grado di navigare facilmente se lo fossero andando perché le strade avevano sempre firmato per mostrare quanto sono lontane da certe destinazioni. Quindi, poiché i mercanti arriverebbero facilmente da un posto allaltro, i mercanti scambierebbero le cose più rapidamente, portando quindi a uneconomia e un mercato migliori, e grazie a uneconomia migliore, Roma avrà un esercito migliore e, in definitiva, Roma sarebbe più sicuro e prospero.

Per creare una buona strada, i romani dovevano essere organizzati da morire, pensaci, senza organizzazione, niente potrebbe accadere, il che in qualche modo porta al mio terzo punto …

I romani erano bravi ad organizzare

Come ho appena detto, i romani erano bravi ad organizzarsi e, di conseguenza, erano molto bravi a governare grandi territori.

Questo era molto importante in un mondo in cui la comunicazione era veloce quanto un uomo o un cavallo. Senza di essa, Roma non si sarebbe mai espansa così tanto né sarebbe stata in grado di spostare le risorse di cui aveva bisogno per spostarsi nel suo impero.

Se guardi la foto sopra, questi soldati romani non avrebbero solo iniziato a scavare a caso per costruire un forte, ma avevano bisogno di un comando centrale ben organizzato, unito e planante. Inoltre, parlando di soldati, ecco un altro punto che ho appena ricordato …

I soldati ausiliari romani non hanno mai prestato servizio nella provincia da cui provenivano.

i soldati ausiliari non hanno mai prestato servizio nella provincia da cui provenivano, quindi è improbabile che i soldati in una provincia abbiano simpatia (mi sento male) per la gente del posto. Questo ha funzionato così bene che anche quando Roma ha abbandonato la Gran Bretagna le persone non solo volevano che rimanesse, ma si chiamavano romani, non britannici o celtici, questo ha anche portato allassimilazione di una cultura, che rende i ribelli e le rivoluzioni molto rari, il che rende limpero più facile governare, e il governo sarà in grado di spendere i propri soldi per altre cose come rendere più potente limpero, invece di sprecare i propri soldi per sconfiggere i ribelli.

Ma alla fine …

Gli eserciti possono creare o distruggere civiltà. Nel caso di Roma, lesercito era responsabile dellascesa e, alla fine, della caduta di Roma, lasciatemi spiegare …

Lesercito romano fu originariamente creato dalla Repubblica di Roma. Era presidiato dai cittadini romani proprietari terrieri. Fu creato per difendere le terre romane dai suoi nemici. Lesercito romano pretese di attaccare solo per difendere Roma da possibili invasioni . Questa politica permise allesercito di conquistare nuove terre e sconfiggere i suoi nemici.

Lesercito romano non sarebbe stato un tale macchina da combattimento efficace senza essere efficiente e organizzata. Lesercito romano non sconfisse i suoi nemici perché aveva una tecnologia o numeri superiori ma a causa di una struttura organizzativa efficiente che è ancora imitata dagli eserciti di oggi.

Lesercito romano aveva regole rigide per assicurarsi che i soldati non disertassero o fuggissero dalla battaglia. Queste regole rendevano possibile mantenere lorganizzazione dellesercito anizzato. Con lespansione di Roma da parte dei suoi eserciti, la cultura romana si diffuse in tutto lImpero Romano.

Roma si espanse al punto che i membri dellesercito trascorrevano 20-25 anni della loro vita prestando servizio nellesercito e lasciando le loro fattorie incustodite. È stato necessario apportare alcune modifiche. Lesercito romano era aperto a tutti gli uomini non solo a coloro che possedevano la terra. Anche i soldati ricevevano una paga per i loro servizi. Questi cambiamenti aiutarono a riportare i proprietari terrieri alle loro fattorie, ma fecero grandi cambiamenti nellesercito.

I nuovi soldati erano più simili a mercenari, combattevano e obbedivano alla persona che li pagava. Non stavano combattendo per proteggere le loro terre ma per ottenere la loro paga. Ai soldati non importava più difendere Roma … invece, seguivano il loro generale.

Con il potere completo nelle mani di una persona (un generale, un imperatore) che spesso ricopriva la carica solo per diritto di nascita, Roma era governata da molti governanti incompetenti, che non potevano gestire il potere. Hanno sprecato le risorse di Roma e trascurato il popolo e lesercito. I danni che hanno causato hanno messo lImpero in uno stato di declino che alla fine ha portato alla caduta dellImpero Romano. Pertanto, lesercito romano era responsabile sia dellascesa che della caduta di Roma.

Quindi, in altre parole, ciò che ha reso Roma lascesa e il successo hanno fatto crollare Roma e cadere nelle pagine della storia.