La migliore risposta
Piero Scaruffi?
Ricordo di aver letto quel saggio alcuni anni fa e di aver pensato che fosse una cazzata. Anche se non sono un grande fan dei Beatles, so anche che molte persone che criticano i Beatles sembrano idioti. Suppongo che dovrei dare unaltra occhiata mentre scrivo questa risposta di Quora, perché è giusto. Diamo unocchiata ad alcune delle sue riprese sexy. Divulgazione completa: non sono un musicista esperto. E dubito che Scaruffi lo sia.
Questo vecchio articolo di Piero Scaruffi ha vinto diversi premi internazionali come lanalisi più professionale della carriera del gruppo pop dei Beatles mai scritta. Sebbene gli interessi dellautore abbiano lasciato da tempo la musica popolare alle spalle, lenorme successo dellarticolo gli fa credere che dovrebbe continuare ad essere pubblicato qui
Ok allora. Non ricordo bene il saggio, ma questa introduzione fa suonare il saggio in arrivo meglio di ogni risposta musicale su Quora messa insieme. Preferisco ascoltare una ragazzina di 14 anni parlare del perché le piace così tanto Cardi B. Almeno non sarebbe così tossico. Tuttavia, supererò questo saggio, perché questa risposta non merita niente di meno. (Perché lo sto facendo a me stesso?)
Il fatto che così tanti libri chiamino ancora i Beatles come “la rock band più grande o più significativa o più influente” ti dice solo quanto sia lontana la musica rock dal diventare unarte seria.
Oh, questa è la prima frase del saggio. La mia esperienza è che la maggior parte della migliore musica rock sa che il rock significa far divertire gli ascoltatori. Gli Iron Maiden, ad esempio, sanno che i loro fan vogliono divertirsi e i loro spettacoli dal vivo sono progettati per questo scopo. Questo ragazzo non sembra essere divertente alle feste.
I critici jazz hanno da tempo riconosciuto che i più grandi musicisti jazz di tutti i tempi sono Duke Ellington e John Coltrane, che non erano i più famosi o ricchi o best seller dei loro tempi, figuriamoci di tutti i tempi.
Queste sono figure importanti nella musica jazz. Ma sono abbastanza sicuro che ci siano altri grandi musicisti jazz che erano incredibilmente popolari ai loro tempi. Il Kind of Blue di Miles Davis è lalbum jazz più venduto in assoluto ed è un bellalbum. Duke Ellington e John Coltrane non sono così impopolari come Scaruffi fa sembrare. Questo ragazzo suona già come un fastidioso hipster di livello superficiale. La popolarità non è peggio.
I critici classici classificano il controverso Beethoven rispetto ai musicisti classici che erano molto popolari nei tribunali di tutta Europa.
Cosa cè di controverso in Beethoven? È il musicista classico più famoso di sempre, tranne forse Mozart. Non ho mai sentito gravi accuse che Beethoven sia un cattivo musicista.
I critici rock spesso ignorano completamente la musica rock del passato, conoscono a malapena i best seller.
Tu non serve una vasta conoscenza del rock per sapere chi sono i Led Zeppelin e Elvis Presley. Il rock è davvero, davvero famoso. Anche i critici mediocri conoscono i best seller per la loro fama.
La musica “ariana” dei Beatles ha rimosso ogni traccia di musica nera dal rock and roll. Ha sostituito il ritmo africano sincopato con una melodia occidentale lineare, e atteggiamenti da negro lussuriosi con sorrisi da ragazzino bianco.
Che cazzo !? Scaruffi si è addormentato nel bel mezzo del suo saggio, si è svegliato al suono del punk rock neonazista e lha scambiato per il Beatles?
I musicisti contemporanei non hanno mai parlato molto bene dei Beatles, e per una buona ragione. Non sono mai riusciti a capire perché le canzoni dei Beatles “dovrebbero essere considerate più in alto delle loro.
Sì , Sono sicuro che questo è il motivo per cui Eric Clapton era disposto a suonare un assolo di chitarra su un album dei Beatles. Perché pensava che facessero schifo.
Hanno scritto un mucchio di accattivanti canzoncine di 3 minuti ed erano fotogeniche.
Qualcuno non ha mai ascoltato nulla dei Beatles dopo il 1965.
Il loro arrivo ha rappresentato un salvavita per una classe media bianca terrorizzata dallidea che allinterno del rock and roll ci fosse una vera rivoluzione dei costumi.
John Lennon ha detto qualcosa sul fatto che i Beatles sono più grandi di Gesù. La borghesia bianca non lha presa bene.
I Beatles hanno tranquillizzato quella vasta fascia della popolazione e conquistato i cuori di tutte quelle (prime fra tutte le femmine) che volevano ribellarsi, senza violare lo status quo sociale.
Non so come chiamare quelle ragazze che gridano ai Beatles con un volume che non suonerebbe fuori posto nel black metal, ma “tranquillizzato” non è la parola che userei.
Per la maggior parte della loro carriera, i Beatles furono quattro musicisti mediocri che cantavano melodie melodiche di tre minuti in un momento in cui il rock la musica stava cercando di spingersi oltre quel formato, originariamente limitato dai limiti tecnici del disco a 78 giri.
Il mio genere musicale preferito è il punk rock, spesso composto da quattro musicisti mediocri che hanno cantato (o gridato) rabbiosi brani di due minuti. Non cè da stupirsi che io e Scaruffi non ci guardiamo negli occhi sui Beatles.
La loro ascesa è stata bollata come “Beatlemania”, un fenomeno di isteria di massa lanciato nel 1963 che ha segnato il culmine del “teenager idol “della fine degli anni 50, unestensione dei miti di Frank Sinatra ed Elvis Presley. Da quel momento in poi, qualunque cosa mettessero insieme, i Beatles rimasero al centro dellattenzione dei media.
Sai, i Beatles hanno molti fan a cui non frega niente della Beatlemania Pensano solo che i Beatles suonino bene.
I Beatles avevano completamente perso la rivoluzione della musica rock (fondata su un uso prominente della chitarra) ed erano ancora intrappolati negli stereotipi delle orchestre di facile ascolto.
I Beatles avevano un chitarrista. Più di uno, se ricordo bene.
Mentre i Velvet Underground, Frank Zappa, i Doors, i Pink Floyd e molti altri stavano componendo lunghi e audaci suite degne della musica davanguardia (sic), elevando così la musica rock ad arte, i Beatles continuarono a produrre canzoni di tre minuti costruite attorno a un ritornello.
Le canzoni di tre minuti costruite attorno a un ritornello non sono male cosa. È molto comune nella musica pop, il che non la rende buona o cattiva. Ciascuno di quei musicisti voleva fare le proprie cose, che non era la stessa cosa I Beatles volevano farlo.
Molti fan dei Beatles erano convinti che il rock and roll fosse nato intorno ai primi anni 60, che il rock psichedelico e gli hippy fossero un fenomeno del 1967, che le proteste studentesche iniziarono nel 1969, che scoppiassero marce per la pace alla fine degli anni 60 e così via.
Questo è solo un colpo a buon mercato impreciso e meschino contro i fan dei Beatles, e non ha nulla a che fare con la buona musica dei Beatles.
… i Beatles si sono limitati a tenere il tempo e a seguire la melodia.
Dovrebbe essere una cosa negativa?
I fan dei Beatles possono cambiare il significato della parola “artistico” per adattarsi a se stessi, ma la verità è che il valore artistico del lavoro dei Beatles è molto basso.
Sono abbastanza sicuro che il signor Scaruffi abbia cambiato il significato della parola “artistico” per adattarlo a se stesso .
I Beatles sono giustamente giudicati per le belle melodie che hanno scritto. Ma quelle melodie erano “belle” solo se paragonate alle melodie di coloro che non cercavano di scrivere melodie …
“Kevin Fong è giustamente giudicato per il bella Quora risponde che ha scritto. Ma quelle risposte di Quora sono “belle” solo se paragonate alle risposte di coloro che non stanno scrivendo su Quora. “
Spero che suona come una sciocchezza per te come Scaruffi fa per me.
I testi dei Beatles “erano legati alla tradizione della musica pop, mentre la musica rock trovava spazio, a torto oa ragione, per narrazione psicologica, satira anti-establishment, denuncia politica, droga, sesso e morte.
Ahh sì, ricordo la profonda narrazione psicologica presente nel rock quando i Ramones gridavano “Gabba Gabba Hey!”
Come icone popolari, come celebrità, i Beatles hanno certamente influenzato i loro tempi, anche se molto meno di quanto i loro fan suppongono. Anche Richard Nixon, il presidente degli Stati Uniti della guerra del Vietnam e del Watergate ha influenzato i suoi tempi e le generazioni che seguirono, ma questo non lo rende un grande musicista.
Se vuoi fare un confronto i Beatles ad altre figure ben note, forse dovresti confrontarli con altri musicisti. Giudichiamo labilità di Vincent van Gogh come pittore paragonandolo a Ronald Reagan?
Nel corso degli anni la loro fama è stata artificialmente mantenuta in vita dal marketing, un colossale sforzo pubblicitario, una campagna senza eguali nella storia dello spettacolo.
Sì Scaruffi. È tutta una grande cospirazione. I Beatles sono molto popolari a causa del mercato. Non può essere perché molte persone amano i Beatles più di te.
I Crickets di Buddy Holly avevano inventato il concetto moderno di rock band. Indirettamente avevano anche iniziato la moda di nominare una band con un sostantivo plurale, come gli ensemble doo-wop prima di loro, ma un sostantivo che era divertente invece che serio. Quasi immediatamente band come “the Crickets” iniziarono a spuntare ovunque, la maggior parte delle quali portavano sostantivi plurali. Gli insetti erano di moda. erano i più famosi.
Anche se fosse vero, e allora? I Beatles sono cattivi perché non ti piace il nome della loro band? Non penso sia il nome della band più cool, ma questo non dice nulla su la qualità della musica.
Pur riconoscendo che né i Beatles né i Beach Boys erano grandi della musica, va notato che entrambi sono stati influenti nel conferire credibilità commerciale alla musica rock, ed entrambi hanno ispirato migliaia di giovani in giro il mondo per formare gruppi rock.
I Beatles e i Beach Boys hanno creato musica che affascinava a tonnellate di futuri musicisti. Quei futuri musicisti hanno fatto parte della mia musica preferita.Come fanno i Beatles ei Beach Boys a non essere “grandi della musica”?
Proprio nel 1962, molto lontani, diametralmente opposti agli eventi che hanno dominato la società americana, i Beatles hanno debuttato con un 45, Love Me Do, registrato nel settembre 1962, un ritmo e un blues gioviali guidati dallarmonica nello stile di Delbert McClinton.
Dobbiamo criticare i Beatles perché hanno scritto una canzone che non parlava della società americana nel 1962? Non ascolto i Beatles perché voglio la versione anni 60 di Rage Against the Machine.
Di sicuro, dietro quelle facce sorridenti cerano quattro musicisti mediocri e anche quattro snob multimilionari nella più orgogliosa tradizione britannica .
Hanno fatto alcune canzoni pop che a Scaruffi non piacciono. Ok, in genere non mi piace nemmeno il materiale dei primi Beatles. Questo non li ha resi snob multimilionari. Significa solo che hanno composto alcune canzoni che non hanno attratto personalmente né me né Scaruffi. Niente di sinistro in questo.
Hanno iniziato a riunire il sergente. Pepper un anno dopo che Pet Sounds aveva raggiunto le classifiche e dopo che dozzine di dischi ne erano già stati influenzati.
Così i Beatles ascoltarono della musica che gli piaceva e ne trassero influenza. Perché è una brutta cosa?
La leggenda vuole che siano state necessarie 700 ore di registrazione in studio per finire lalbum. Si può solo immaginare cosa avrebbero potuto fare molte altre band meno fortunate in uno studio di registrazione con 700 ore a disposizione.
La leggenda vuole che la maggior parte degli ascoltatori di musica non si preoccupi del tempo impiegato per creare il proprio preferito album. La leggenda vuole che si preoccupino solo del suono del prodotto finale.
La verità è che sebbene sia stato dichiarato un lavoro “sperimentale”, anche Sgt. Pepper è riuscito a rimanere un album pop.
A Scaruffi piace insinuare che qualcosa è brutto, anche quando quella cosa non è male.
Il clamore generato dal sergente. Pepper ha trasferito quelle innovazioni dallunderground statunitense ai salotti e ai supermercati di mezzo mondo.
Mi piacerebbe che il sergente. Il pepe è stato giocato nei supermercati. Quellalbum è fantastico. Purtroppo, non ci sono brani dei Beatles al locale Raleys.
Con Sgt. Pepper, il corso di sociologia di rock and roll melodico che Lennon e McCartney avevano introdotto nel 1963 si è concluso.
Vuoi dire che non cè melodia in Sgt. Pepe? Questa è una novità per me.
Ma i Beatles appartenevano ancora allera della musica pop: a differenza dei Cream non eseguivano assoli, a differenza di Hendrix strimpellavano le loro chitarre senza un vero know-how, a differenza dei Pink Floyd lo facevano Non osare sezionare larmonia.
Eppure in qualche modo i Beatles hanno creato canzoni di successo dopo canzoni di successo. È quasi come se non avessi bisogno di fare nessuna di queste cose per fare musica che la gente ama.
Hey Jude (agosto 1968), una lunga jam (per i Beatles) di blues-rock psichedelico, in realtà unaltra canzone storica e lenta di McCartney, è uscita dopo Dear Mr. Fantasy di Traffic e anche dopo che i lunghi jam live dei Cream avevano raggiunto la massima popolarità.
“Hey Jude” che arriva più tardi non lo ferma dal essere una bella canzone.
Allimprovviso lidolo non era più il cantante ma lo strumento, lentusiasmo era generato dal riff e non dal ritornello, ai concerti partecipavano moltitudini di uomini dai capelli lunghi drogati che raccolti per strada, non da ragazzine isteriche che si riuniscono nei teatri.
Gli uomini con i capelli lunghi drogati possono essere fastidiosi quanto le ragazze adolescenti.
A testimonianza del consumismo rock e tutto il peggio che il genere incarna, le canzoni di McCartney (da solo o in compagnia di Wings) sono rimbalzate regolarmente in cima alle classifiche.
La cosa peggiore del rock è che è po popolare?
Sebbene fosse un banale chitarrista e cantante, George Harrison (morto di cancro nel novembre 2001) è stato forse lunico che ha realizzato canzoni degne di nota.
George Harrison era bravo abbastanza di un chitarrista e cantante per fare grandi canzoni. Non è banale.
E sappiamo anche cosa erano i Beatles senza Martin: quattro mediocri cantautori.
Quindi i Beatles erano più grandi della somma delle loro parti. Ancora una volta, perché è una cosa negativa?
Tuttavia, Sgt. Pepper, il loro album più famoso, non è altro che un album ipocritamente commerciale, una raccolta di canzoni pop tradizionali mascherate da musica psichedelica davanguardia.
Commerciale non significa cattivo. I Beatles non erano ipocriti nel fare musica pop.
Anche al loro meglio i Beatles non rappresentavano lo spirito della loro generazione.
Certo che lo fanno. Potresti non pensare che i Beatles siano tutto questo, ma un sacco di altre persone lo fanno.
Senza ombra di dubbio, i Beatles erano grandi melodisti, ma in un momento in cui la melodia era considerata un fattore riduttivo.
La melodia è generalmente una buona cosa nella musica. Alla gente piace la melodia.
Eppure il pubblico ha attribuito queste innovazioni – apportate da altri – ai Beatles. Tutto sommato, il loro successo è uno dei più grandi paradossi del secolo.
I Beatles hanno composto molte canzoni di successo. E li ha resi vincenti.Non è un paradosso.
Lenorme influenza dei Beatles non era musicale. La musica, specialmente a quei tempi, era qualcosaltro: sperimentale, strumentale, improvvisata, politica.
Non tutta, come si è visto con Hermans Hermits.
Nella migliore delle ipotesi erano influenti su i sogni segreti delle ragazze e sui tagli di capelli dei ragazzi nerd.
Questo vale più per NSync che per i Beatles.
Ok, questo è il saggio. Piero Scaruffi avrebbe potuto scrivere molto meglio con una semplice frase: non mi piacciono i Beatles. Leggo sempre recensioni di musica amatoriale su Sputnikmusic. Questo spesso ha una critica musicale migliore di questa.
Risposta
Ho letto il saggio. Almeno è breve. Lautore è un ragazzo a cui non piacciono i Beatles e non pensa che dovrebbero piacere a nessun altro. Il suo riassunto:
I Beatles vendevano molti dischi non perché fossero i più grandi musicisti ma semplicemente perché la loro musica era facile da vendere alle masse: non aveva contenuti difficili, non aveva innovazioni tecniche, non aveva profondità creativa. Hanno scritto una serie di accattivanti canzoncine di 3 minuti ed erano fotogenici.
Questo descrive gli eremiti di Herman, non i Beatles.
Non sono musicalmente istruito, ma … tre minuti stuzzichini? Il lato 2 di Abbey Road è molto più lungo di così. Nessuna innovazione tecnica? Ha ascoltato “Tomorrow Never Knows”? Non cera niente di simile prima, e da allora non so più niente di simile. Nessuna profondità creativa? “A Day in the Life” è un capolavoro. “Nessun contenuto difficile”? Attendo la spiegazione completa di “I Am the Walrus”.
Hanno venduto molto e continuano a vendere molto, ma questo non è un criterio per licenziare una band. Continuano a vendere perché continuano a ripagare lascoltatore. Hanno continuato a innovare il loro suono. Ogni album era diverso. Ogni traccia, in alcuni album, era in uno stile diverso. Lo rispetto.
Altre band hanno adattato i loro stili per cercare di stare al passo. Ho ascoltato e apprezzato le band che lautore preferisce. Tuttavia non sono migliori dei Beatles. I Beatles hanno creato arte.
Penso che lo scrittore sia uno snob, credendo che ciò che è popolare non possa essere buono. È anche nella parte che ho citato: gli ascoltatori di musica sono solo “le masse”, e cosa sappiamo?