Migliore risposta
Chiamiamo una persona meschina quando è preoccupata o addirittura ossessionata da cose di minore importanza.
In Perché le donne si scusano più degli uomini. Differenze di genere nelle soglie per la percezione di comportamenti offensivi (Psychological Science, novembre 2010) Schumann e Ross hanno scoperto che lo stereotipo secondo cui le donne si scusano più degli uomini è vero.
Scavando più a fondo, hanno scoperto che ciò era dovuto al soglie di reato rispetto agli uomini. In altre parole, si sono scusati più spesso perché hanno percepito di aver offeso altre persone più spesso. Erano anche più propensi degli uomini a giudicare gli scenari come offensivi.
Il corollario di ciò è che le donne si offendono più facilmente degli uomini e quindi in generale le donne appaiono più meschine degli uomini. Il rovescio della medaglia è che gli uomini sembrano insensibili alle donne poiché hanno meno probabilità di vedere gli scenari (e quindi le loro azioni o parole) come offensivi.
Risposta
È del tutto possibile che le donne siano di più rischia di offendersi rispetto agli uomini, perché uomini e donne sono cresciuti con stili di comunicazione diversi. Tuttavia, questa non è necessariamente la conclusione più probabile, quindi discuterò anche di questo. Dal momento che ho familiarità principalmente con studi basati sulle popolazioni statunitensi, tieni presente che questi sono specifici della cultura e probabilmente variano a livello internazionale.
Le donne americane vengono allevate per usare abilità sociali “leviganti” – per esercitare tatto, per coprire le loro affermazioni in modo che non suonino troppo supponenti, per suggerire che potrebbero sbagliarsi attraverso inflessioni di domande, scuse e comportamenti correlati. Viene loro insegnato che quanto siano “simpatici” si basa sulla capacità di essere inoffensivi. Inoltre “condividono la parola”, ovvero attirano gli altri raccontando storie, come “oh, racconta la parte di …” e “comè stata la tua estate?” Le loro capacità di comunicazione, per essere un po riduttive, sono di natura cooperativa.
Gli uomini sono cresciuti per competere per il pavimento – per superare le storie degli altri, per mettersi scherzosamente a vicenda in quella competizione, per interrompere di più e per scegliere largomento della conversazione. Lesca sotto forma di minacce e sfide quando si gioca o si lavora in cooperazione è comune nella cultura maschile degli Stati Uniti, almeno nelle classi lavoratrici e medie. (Ho appena letto testimonianze maschili in merito a questo in alcune discussioni sui giochi; secondo le loro opinioni le donne non capiscono le regole della concorrenza e si offendono per le critiche. Basato sullo studio di un collega sugli agenti di polizia e sulle differenze tra uomini e donne in comunicando attraverso il racconto di storie di guerra, questa descrizione è probabilmente corretta.)
Di conseguenza, ciò che le donne trovano offensivo, gli uomini spesso non lo farebbero. “Hazing” è comune nelle culture lavorative dominate dagli uomini, come lo sport, i vigili del fuoco e la polizia e i lavori fisici dei colletti blu. Una delle difficoltà in cui si sono imbattuti gli ufficiali dellazione affermativa quando è stata sviluppata per la prima volta è stata che il nonnismo aveva un impatto diverso sulle donne rispetto agli uomini: era il termine del richiedente, “offendili”.
Daltra parte, gli uomini eterosessuali prevedibilmente si offendono dalle donne che li criticano in modi che non gli altri uomini. Ad esempio, è possibile che suggerire che un uomo sia una femminuccia sia accettabile ovunque (a condizione che la persona non si preoccupi di insultare gli uomini gay dicendo questo) e che un uomo è impotente sarebbe considerato come legittimo scherzo sportivo, ma una donna suggerire pubblicamente che, nella sua esperienza, un uomo nel cazzo del gruppo non funziona bene sarebbe altamente offensivo, in particolare con dettagli illustrativi.
In altre parole, il contesto sociale delloffesa sarebbe ciò che determinerebbe loffesa della maggior parte degli uomini, mentre il contenuto delloffesa determinerebbe la sua offensività per le donne. (Non ho visto studi che lo testino, quindi per favore accetta questo ragionamento solo come ipotesi. Ma lidea di contenuto e contesto come variabile sembra adattarsi alle mie osservazioni.)
Gli uomini sono spesso offesi da donne che assumono determinate caratteristiche codificate come “maschi”. Come aneddoto illustrativo, i dipartimenti di inglese e discorso in Iowa hanno supervisionato insieme quello che è stato chiamato il programma di retorica, progettato per gli studenti del primo anno per imparare a parlare e scrivere e le abilità del pubblico scritto e orale.
Rapporto da persone in il dipartimento includeva commenti fatti dalla facoltà maschile inglese secondo cui le donne del dipartimento di comunicazione erano aggressive e polemiche. Probabilmente era vero, per i loro standard; Le donne major inglesi non affrontano contraddizioni con le loro naturali abilità sociali, ma le donne negli studi retorici sono incoraggiate – e se vogliono ricompense accademiche, obbligatorie – a difendere le proprie posizioni e attaccare gli altri. Molti maschi in inglese lo facevano automaticamente, ma la facoltà maschile non li considerava aggressivi o polemici (sebbene ovviamente un attacco altamente addestrato fosse un obiettivo retorico, non un obiettivo inglese).
Questo è complicato dalla differenza di classe. Le donne della classe lavoratrice tendono ad essere più schiette, più protettive nei confronti della loro posizione e più propense a usare termini “offensivi” – cioè frasi come “sei piena di merda” – rispetto alle donne della classe media. È possibile che se gli studi si concentrassero sulle differenze di genere consentite per la classe, il grado di offesa di genere preso non sarebbe significativo e il contesto potrebbe non essere una variabile.
Ad esempio, ero abituato a causa della mia educazione in classe (e larea in cui ho trascorso la mia adolescenza) per dire “Stronzate!” se non fossi daccordo con qualcuno. Questo ha praticamente offeso ogni professore di classe media alta che abbia mai avuto, maschio o femmina. Mi ci sono voluti anni per imparare a passare per la classe media, e poi ho dovuto imparare di nuovo tutto per smettere di essere una “donna” della classe media ed essere invece una “accademica” della classe media. Può darsi che vada daccordo con molti uomini della classe media perché assomigliano più alle donne della classe lavoratrice rispetto alle donne della classe media.
Ma questa è unaltra teoria per un altro giorno. (E mi è appena venuto in mente che il paragrafo precedente potrebbe essere un esempio di come offendere accidentalmente alcuni uomini. Ma lo lascerò per la discussione che potrebbe generare.)
Grazie per avermi chiesto, Nimisha.