Migliore risposta
- Lo sa Commodo non è adatto a governare, perché è irregolare e pericoloso.
- Non vuole commettere uningiustizia aiutando Commodo a barare.
- Apprezza e rispetta Massimo e non lo fa non voglio sbagliargli di nuovo.
Risposta
Uso questa scena in la mia lezione di scienze umane per mostrare agli studenti diverse cose. Alcune cose sono meravigliosamente giuste, ma molte sono ridicolmente sbagliate.
Per quanto riguarda lo stesso Massimo Decimo Meridio, non esiste una persona simile nel periodo di tempo (circa 180 d.C.). Sembra essere vagamente basato su un paio di generali romani. Presente durante la seconda guerra marcomannica (raffigurato nel film Il Gladiatore ) era un generale Marco Valerio Massimiano, che sembra aver vinto lultima grande battaglia prima dellimperatore Marco Aurelio morte, ma sappiamo molto poco della sua vita reale. Maximus è chiaramente basato su Lucius Quintius Cincinnatus, un eroe dei primi giorni dellantica repubblica romana, il George Washington di Roma. La città americana di Cincinnati prende il nome da lui in onore della Society of Cincinnatus, un gruppo di ufficiali dellesercito continentale americano che, come Cincinnato, tornarono alle loro fattorie dopo la guerra per lindipendenza. George Washington, spesso chiamato il Cincinnato americano, è stato il primo presidente della società. Probabilmente Ridley Scott pensava che il pubblico americano in particolare si sarebbe collegato inconsciamente allideale del generale contadino.
Marcus Aurelius aveva solo 58 anni quando morì, forse a causa di una piaga che stava devastando lEuropa in quel momento, sebbene lo storico romano Cassio Dio dice che i medici amichevoli con il figlio di Aurelio, Commodo, potrebbero aver aiutato le cose. Nelle ultime settimane della sua vita, Aurelio era così malato che non poteva rivolgersi pubblicamente ai soldati come faceva normalmente, e vedeva solo ufficiali e funzionari in privato. Richard Harris, a 70 anni, era troppo vecchio per il ruolo, ma certamente ha catturato la fragile costituzione di Aurelio allepoca. Lintero blaterare sul ritorno di Roma in una Repubblica è una sciocchezza.
Nella battaglia stessa, lesercito romano è abbastanza accurato esposte, come le tribù tedesche, anche se la Colonna di Aurelio a Roma che mostra il conflitto mostra una gamma più ampia di armi e armature. La maggior parte delle truppe regolari sembra essere in cotta di maglia con lo scudo tondo parma anziché il famoso scutum . Ma il pretoriano e le altre unità délite probabilmente indosserebbero ancora larmatura a cerchio segmentato e trasportano lo scutum . Vedi questa illustrazione di Angus McBride.
La cavalleria romana indossava principalmente cotta di maglia e portava lance o lance. E non avevano staffe, come altri hanno notato. Cerano buone probabilità che Aurelio usasse ausiliari germanici per la sua cavalleria durante la seconda guerra marcomannica piuttosto che i romani raffigurati nel film.
Il cane è unaggiunta meravigliosa alla scena e può essere accurato. Anche Massimo che si sofferma a notare un uccello, che segnala la primavera, è un bel tocco, e molto romano; erano sempre alla ricerca di buoni presagi.
Laccampamento romano fortificato è quasi perfetto nella sua rappresentazione. Scott sembrava intenzionato a mostrare il talento romano per lingegneria. Le formazioni romane e lavanzata generale sono abbastanza vicine, anche se le linee erano tipicamente profonde tre anziché due come nel film.
Dopodiché, le cose vanno in pezzi. Gli arcieri, come la cavalleria, erano tipicamente ausiliari, nel senso che non erano cittadini, venivano pagati molto meno e quindi vedevano meno azione nelle battaglie principali. Il film mostra loro che indossano una cotta di maglia, sebbene potrebbero anche indossare unarmatura di scaglie. A questo punto della storia romana, luso degli arcieri era in qualche modo specializzato sul fronte occidentale. Le unità tendevano ad essere piccole, sia a cavallo che a cavallo, e servivano per schermare la fanteria in marcia o in attacco. Vediamo più arcieri nella Colonna Traiana di 70 anni prima di Aurelio (nella foto sopra). È probabile che Aurelio abbia usato gli arcieri e che abbiano aiutato ad aprire lassalto come fanno nel film, anche se le frecce di fuoco inutili (e imprecise) mi hanno fatto pensare ai vecchi western con gli Apache che illuminavano le carovane. Tuttavia, ha creato una buona grafica nel film. In battaglia, i romani dipendevano maggiormente dai giavellotti (il pilum ) che la fanteria scagliava mentre avanzava nella speranza di afferrare gli scudi nemici prima che si chiudessero. Anche i barbari scagliavano molti proiettili, ma con minore effetto contro i più robusti scudi romani.
Le baliste e le catapulte usate nel vale la pena menzionare anche la battaglia cinematografica.Queste erano le classiche armi da assedio, portate con i treni di rifornimento romani perché utili nella guerra dassedio, e, una volta che le legioni ebbero sconfitto gli eserciti organizzati sul campo, si stabilirono per ridurre fortificazioni, paesi e città. Ma lartiglieria dassedio non veniva quasi mai schierata per luso in una situazione fluida sul campo di battaglia, come per ammorbidire le linee nemiche allinizio di un combattimento. Toccò ai mongoli, mille anni dopo, essere i primi a usare lanciatori di proiettili incendiari sul campo di battaglia, non principalmente come armi antiuomo, ma per terrorizzare i cavalli e demoralizzare i soldati del nemico, con spesso spettacolari successo.
Ma la carica di cavalleria, così ben filmata, è la mia passo falso . Deve essere stato un orso organizzare la troupe cinematografica, il che avrebbe dovuto dare loro un indizio. La cavalleria non fa cariche forestali. Oh si. Qualcuno può probabilmente cercare su Google e trovare un attacco di cavalleria che è venuto fuori dal bosco (posso pensare a un paio di Mosbys Raiders in the American Civil War), ma il la prima cosa che farebbe la cavalleria che emerge dagli alberi è formarsi prima di caricare. Affinché la cavalleria pesante sia più efficace come truppe dassalto, hanno bisogno di spazi aperti e terreno moderatamente uniforme, motivo per cui la cavalleria era molto più importante nellImpero dOriente. La presenza di una copertura pesante era solo uno dei motivi per cui i mongoli si fermarono e si voltarono quando raggiunsero le parti boscose e collinari dellEuropa. Uno dei modi più semplici per perdere ogni vantaggio fornito dalla cavalleria è metterli in boschi collinari. Il galoppo a tutta velocità tra gli alberi non è una cosa vista in nessuna epoca di guerra. Una volta Gengis Khan è caduto in unimboscata nel bosco. La sua risposta fu di bruciare lintera foresta. I soldati che galoppano fuori da una foresta nel modo in cui il film mostra sarebbero completamente disorganizzati, rendendo il loro attacco a sorpresa molto meno efficace. Ma anche il rischio per i cavalli che corrono attraverso una foresta è piuttosto grave. Il pericolo per i cavalieri è altrettanto grave: nella Bibbia, Absalom che galoppava tra gli alberi si faceva impigliare i capelli tra i rami. Il suo cavallo lo ha lasciato impiccato perché il nemico se ne occupasse.
Altri menzionano la natura disorganizzata della battaglia stessa, con la rottura delle formazioni romane. Questo è un punto solido, ma non così solido come potrebbe sembrare. Di solito era difficile rompere una linea romana (un po come il formaggio svizzero nel film) I romani facevano molto affidamento sulle loro formazioni, ma non così servilmente come la falange greca. Lintera “punta” della spada corta romana, il temuto gladius , era il combattimento ravvicinato. Cassius Dio racconta la storia di ununità romana intrappolata nel ghiaccio di un fiume ghiacciato. I guerrieri germanici pensavano che avrebbero spazzato via facilmente i romani. Ma gli intraprendenti latini posarono i loro scudi sul ghiaccio per creare una piattaforma in modo che non scivolassero, e affrontarono la fanteria e la cavalleria germaniche solo con i loro giavellotti e spade corte, contando sul loro addestramento al combattimento ravvicinato per prevalere. p>
Alla fine, è notoriamente difficile filmare sequenze di battaglia. Il realismo è davvero noioso. Una troupe cinematografica che seguì Pancho Villa nel 1914 trovò che la cosa reale non fosse spettacolare, quindi i registi di Hollywood decisero molto tempo fa di sbagliare sul lato di sequenze dazione intense, spesso seriamente irrealistiche (Helms Deep, chiunque?) Per intrattenere lo spettatore – in realtà cè un momento ironico in Gladiator che fa proprio questo commento: “Non sei divertito ?!”
Modifica: mentre la domanda originale non ha affrontato i germanici (chiamati anche tuetonici, che non erano celti, come alcuni hanno affermato) diversi commenti li hanno menzionati, quindi solo alcuni punti: ci sono alcuni problemi con la breve rappresentazione (oltre al canto zulu spesso citato ). Ad esempio, non avrebbero usato molti arcieri (molto meno arcieri lunghi!) E le loro tattiche sarebbero state probabilmente meglio coordinate. I romani, dopotutto, stavano rispondendo alla sconfitta di una legione pochi mesi prima. Le storie precedenti suggeriscono che i guerrieri tribali usassero muri di scudi irti di lance, che stessero in piedi e aspettassero gli assalti romani piuttosto che il contrario, e che i romani riuscirono a sfondare solo dopo duri combattimenti ravvicinati con le lance prima, poi il gladius una volta che i tribali erano in ritirata. Purtroppo, le fonti originali in questo periodo di tempo sono poche e lontane tra loro.
Ma le tribù Marcomanni e Suevi apparentemente non erano né ben armate né ben armate nel 180 d.C. Le fonti primarie includono molti monumenti romani del periodo, in particolare la colonna di Marco Aurelio. Questi non mostrano teutonici corazzati. Molti sono nudi fino alla vita. Gli storici ipotizzano che i guerrieri portassero uno scudo e due o più lance con la punta di ferro. Alcuni portavano spade di gladius saccheggiate.La metallurgia germanica inferiore ha portato a ferro meno durevole, quindi niente assi. I romani avevano accesso allacciaio al carbonio cementato, molto più durevole ed efficace. Conclusione: ancora una volta, mentre il film sbaglia alcune cose, le fa anche bene.
Nota: grazie per i Mi piace, ma ancora di più per la conversazione divertente e i commenti illuminanti!