Migliore risposta
Un talento non è la valuta romana.
Il talento era ununità di peso originario della Mesopotamia ma diffuso nel Vicino Oriente e da lì nel mondo mediterraneo. Il peso esatto del talento variava da luogo a luogo. Ad esempio, il talento mesopotamico originale era di circa 66 sterline, mentre il talento romano era di circa 70 sterline. A volte veniva razionalizzato come il peso massimo che un lavoratore poteva ragionevolmente aspettarsi di portare in giro.
In riferimento al denaro, il talento era ununità di conto. Cioè, non cerano monete di talento, ma i contabili potevano tenere traccia di grandi valori non in termini di grandi numeri di monete piccole, ma piuttosto in termini di talenti che rappresentavano il valore di un peso adeguato del valore di conio di un talento. La paga di una legione potrebbe essere descritta come pochi talenti piuttosto che migliaia di dracme, sicli o altro. Un talento scheggia romano, quindi, sarebbe lequivalente del valore dargento di un talento. E 70 libbre dargento sono tante.
Risposta
Prima di tutto lasciate che vi smentisca dellidea che la Grecia, o meglio lintera regione geografica che è oggi la Grecia, fosse prospera e si sviluppò prima che subentrassero i romani.
Anche al culmine di quella che viene chiamata “età classica” la maggior parte delle aree della Grecia non erano né prospere né sviluppate. La stessa Atene non disponeva di acqua corrente e servizi igienici. Non cerano strade pubbliche che lo collegassero ad altre città. E tieni presente che lunica città più popolosa e ugualmente sviluppata come Atene sulla terraferma era Corinto. Puoi immaginare cosa fosse il resto della regione …
Questo non significa che la vita fosse brutta. No, era abbastanza buono, in modo molto modesto e frugale; La Grecia meridionale è in generale una zona piuttosto arida con un clima mite. Questo fino allinizio delle infinite guerre civili che hanno devastato tutte le città stato. Tucidide ci ha fornito una descrizione accurata della devastazione della guerra, della peste che decimò Atene e della distruzione dellambiente. Questo andò avanti per alcuni secoli fino alla conquista da parte dei Romani. Aggiungete al corpo a corpo alcune invasioni barbariche (i Galli arrivarono a Delfi) e vedrete perché ci fu un esodo di persone verso i regni ellenistici lasciandosi alle spalle unarea più o meno devastata che i Romani conquistarono. Dalla parte superiore della mia testa la maggior parte dei musei cittadini della Grecia meridionale ha poco da mostrare degli anni ellenistici, ad eccezione di Corinto e Rodi che hanno continuato a prosperare ed essere sinonimo di opulenza e decadenza. I centri panellenici come Delphi e Olympia hanno mantenuto la loro situazione grazie alle donazioni dei loro sponsor esteri.
Il Nord era in una situazione diversa. Sotto i re macedoni e finanziate dai soldi della guerra persiana, le regioni settentrionali della Macedonia e della Tracia avevano subito una profonda trasformazione da rurali a urbanitas. Città come Pella, Anfipoli, Dion e molti altri grandi centri si espansero su un piano ippodameo, collegate da strade, fornite di acqua, fognature, bagni e servizi igienici pubblici (cosa? Pensavi che i romani inventassero questa roba?) E la loro popolazione si moltiplicò. Non erano Alexandreia o Antiocheia, ma erano comunque luoghi vivaci e ricchi. E anche se i barbari e le guerre hanno causato molti danni, non si trovavano nello stato pietoso della Grecia meridionale.
L Odeon di Erode Attico. Atene, epoca romana
E poi vennero i romani. Hanno vinto e saccheggiato (né più né meno di altri) e poi sono passati al compito di governare. Al Sud la situazione è migliorata (almeno le guerre sono cessate) e cè stato un bel po di costruzione di strade e infrastrutture che era gravemente carente. Alcune città continuarono a prosperare, in particolare Atene che era una delle preferite dagli imperatori romani. Tuttavia, in un mondo globalizzato, le risorse e la posizione della Grecia meridionale erano di minore importanza, portando la maggior parte di essa a diventare un ristagno, una situazione che continuò sotto lImpero Romano dOriente e gli Ottomani.
Nel nord, dopo che lo shock delle guerre era stato assorbito lapertura delle rotte commerciali e la Pax Romana portò i bei tempi. La viabilità migliorò notevolmente, vedi Via Egnatia, fiorì il commercio e ci fu un boom edilizio. Questa è una ricostruzione digitale (guarda il video alla fine della mia risposta) del palazzo di Galerio completo di arco di trionfo, Rotonda e Ippodromo del III sec. Salonicco CE.
TLDR: La maggior parte del sud non era né prospera né sviluppata quando arrivarono i romani, fece meglio (ma non bene) sotto i romani. Il Nord stava andando bene, la conquista ha danneggiato la regione, ma presto si riprese e prosperò.