Migliore risposta
I re britannici e le regine hanno più di “un nome con cui sono state battezzate con “ Edoardo VII è stato battezzato Albert Edward (e ha dichiarato che avrebbe regnato come Edward poiché non desiderava “sottovalutare il nome di Albert” e diminuire lo status del suo padre con cui il “nome dovrebbe stare da solo”. Giorgio VI è stato battezzato ” Albert Frederick Arthur George “ e ha dichiarato di voler regnare come” Giorgio VI” per mostrare continuità con il regno di suo padre dopo labdicazione di Edoardo VIII. Principe Carlo è “ Charles Philip Arthur G eorge “per quanto vorrei che regnasse come” Re Artù “, sospetto che non lo farà perché lultima volta che abbiamo avuto un” Principe Artù “è morto giovane. Quindi ha altre 3 scelte: “Philip” – troppo “spagnolo”? “Charles” – collegato alla guerra civile e al rovesciamento della monarchia. “George” – abbastanza sicuro, sono stati diversi “King George” sin dal “folle”. Tuttavia, credo che se la famiglia reale fosse davvero così preoccupata per la storia passata dei titoli regnali, la regina non avrebbe scelto quei nomi.
Sono anche leggermente preoccupato che tu creda “così tanti re britannici adotta un nome regale “
Edoardo VIII era” Edward Albert Christian George Andrew Patrick David “forse non è il miglior esempio di utilizzo del primo nome cristiano. George V era “ George Frederick Ernest Albert ” William IV era “William Henry ” George IV era ” George Augustus Frederick “ Giorgio III era” George William Frederick “ George II era” George Augustus “; o nel suo originale tedesco “ Georg Augustus ” George I era “George Louis”; o nel suo originale tedesco “ Georg Ludwig”
In circa 300 anni, 2 Re hanno avuto un “nome del regno” che non era il loro primo nome cristiano – 4 se conti i 2 che erano tedeschi.
Difficilmente, “molti” secondo la mia sincera opinione.
Risposta
Sì, è possibile per William succedere a suo padre, il principe Carlo, tuttavia ciò non accadrà ed è solo una speculazione selvaggia ed ecco perché:
- labdicazione è un argomento molto tabù nella famiglia reale britannica, deve essere capito che per i nostri reali questo non è un lavoro ma qualcosa per cui sei nato, conferito da Dio e sottrarti a quella responsabilità nei loro confronti è sottrarti al tuo dovere verso Dio e verso il tuo Paese.
- Charles era NATO e Cresciuto per essere Re, (non è vero, Charles è nato prima che sua madre fosse regina) gli apparenti eredi vengono insegnati in modo diverso ai loro fratelli da bambini, sono istruiti fortemente negli affari mondiali, nella politica e nella storia, gli viene insegnato ad agire e parlare con il no bilità e saggezza di un centinaio di predecessori, il loro senso del dovere è martellato in loro con un tale fervore che diventa loro. Charles vorrà assumere il ruolo per il quale si è preparato una vita.
- Nessuno può negare che il modernismo abbia bisogno di toccare la Casa dei Windsor, questo ovviamente arriverà, ma nessuno può aspettarselo mentre un monarca incoronato negli anni 50 regna nel 2017 i tempi sono cambiati, ma lei non sa che il suo senso del mondo sarà molto diverso dalle persone nate ora o anche 20-30 anni fa.
- William non vuole che il Trono ancora, la gente dimentica che questo non è un sedersi e sembra un bel lavoro, nel momento in cui diventi re sei proprietà pubblica non solo a casa ma in tutto il mondo, sebbene praticamente impotente, la monarchia britannica detiene ancora una posizione importante in tutto il mondo le visite di Stato, i viaggi, i molteplici impegni, le aperture statali del Parlamento, lonere di essere Capo di Stato ma impotente e impotente per aiutare a governare il tuo popolo o aiutare il tuo governo, quando diventi Re la Corona diventa la tua vita e se ne va solo alla tua morte, non è un impegno è una o E non si prende alla leggera, perché mai William vorrebbe il trono così giovane quando può divertirsi a crescere i suoi figli e godersi la vita già limitata che ha prima di non avere praticamente alcun controllo su di essa quando diventa re.
- Infine non è un segreto che Charles non sia il reale più popolare e beh, a nessuno piace Camilla perché non è Diana, ma deve affrontare fatti che non influenzeranno la successione alla più antica istituzione in Gran Bretagna, la La linea di successione di Monarchy deve e sarà onorata, Charles sarà il re e Camilla sarà la regina. Wills e Kate avranno il loro tempo, ma non per almeno 20 anni.
La possibilità che Charles si faccia da parte non è altro che un clamore mediatico, se cè una cosa su cui puoi contare nel Il Regno Unito è che soprattutto la monarchia opererà come ha sempre operato nel rispetto della sua lunga storia e delle sue tradizioni. È lunica costante che abbiamo e possiamo garantire. Immagino che non passerà così tanto tempo fino a quando non incoroneremo Re Giorgio VII (questa è la mia scommessa del titolo reale per Carlo), sicuramente non sarà Re Carlo III, data la rivolta provocata dal II.