Migliore risposta
Bella domanda.
Le domande del “perché”, a mio parere , di solito sono i più interessanti, perché richiedono la comprensione non solo dellevento in sé, ma anche della cultura più ampia e degli eventi circostanti.
Per la maggior parte degli ultimi duemila anni, Harrisburg è stato più importante di Philly o Pittsburgh perché era un incrocio per i commercianti nativi americani. È un punto di scambio relativamente conveniente per i sentieri dei fiumi Delaware e Ohio e per il commercio lungo i fiumi Susquehanna e Potomac.
Quando Harrisburg fu formalmente fondata nel 1791, Pittsburgh era già stata costituita per 20 anni, e i confini della Pennsylvania si stavano formando più chiaramente. La moderna contea di Erie era ancora priva di personalità giuridica e le parti settentrionali dellOhio moderno venivano ancora ostinatamente rivendicate dal Connecticut. Ma, per la maggior parte, la Pennsylvania fu definita.
Avanti veloce al 1812. Pittsburgh e Philadelphia, entrambi i principali porti di commercio internazionale, stanno subendo gli impatti culturali ed economici della guerra con lInghilterra. Ma i confini della Pennsylvania sono fermamente stabiliti (vedi mappa successiva), la frontiera ei problemi che derivano dallessere vicino alla frontiera sono stati spinti più a ovest, e il governo dello stato è in grado di passare dal diventare uno stato, a diventare un better dichiara.
Una delle cose che sembra sorprendere -delle persone dello stato quando vengono qui è quanto sia grande la Pennsylvania. La distanza tra Filadelfia e Pittsburgh è allincirca uguale alla distanza tra Filadelfia e Boston. Anche oggi, con auto e autostrade moderne, ci vogliono ancora ben più di quattro ore per attraversare tutta la larghezza. È uno stato grande, soprattutto rispetto ad alcuni dei nostri vicini più piccoli della costa orientale.
Per Simon Snyder, tuttavia, le dimensioni dello stato erano particolarmente impegnative. Snyder fu eletto governatore nel 1808 e scoprì che lo stato era semplicemente abbastanza grande per governare. A quel tempo, le notizie viaggiavano a cavallo e in barca, ed entrambe sono relativamente lente. (La prima ferrovia in America sarebbe stata noleggiata nel 1828.) Lancaster, la capitale dello stato allepoca, era utilizzabile allo scopo ma presentava alcune gravi carenze. Lancaster era un po lontana dalle parti occidentali dello stato in rapida crescita e non ha un corso dacqua utile per i trasporti.
Harrisburg sarebbe più centrale, riducendo di almeno unora il tempo ci vorrebbe che le notizie arrivino da ovest, migliorando anche i collegamenti con Washington DC attraverso il Susquehanna. Quindi, Snyder ha suggerito di trasferire la capitale a Harrisburg. Apparentemente, a quei tempi, i politici trovavano gradevoli i cambiamenti logici, quindi la capitale si trasferì ufficialmente a Harrisburg nel mezzo del secondo mandato di Snyder, e da allora è rimasta lì.
Risposta
Ci sono tre modi in cui DC potrebbe diventare uno stato: emendando la Costituzione, (i fondatori della nazione hanno deciso di ritagliarsi unentità separata, il Distretto di Columbia, Maryland e Virginia per fungere da capitale del nuovo paese) facendo approvare dal Congresso un disegno di legge che concede la statualità della città o presentando formalmente una petizione al Congresso per ammettere la DC nel sindacato come 51 ° stato.
Tutti e tre sono stati provato in un punto o nellaltro, ma i funzionari della città hanno optato per la terza opzione per lattuale spinta alla statualità perché dicono che è meno difficile che emendare la Costituzione e più proattivo che semplicemente aspettare che il Congresso dibatti e voti su un disegno di legge che rende DC uno stato. (Esiste un disegno di legge sullo stato attualmente al Congresso , ma non è andato da nessuna parte) A condizione che i residenti dicano di sì, DC avrebbe quindi presentato la costituzione dello stato e i limiti proposti per il nuovo stato al Congresso per essere preso in considerazione.
Questo approccio ha un precedente storico: nel 1795, il Tennessee – allora un territorio – redasse una costituzione e tenne un referendum sullopportunità di chiedere al Congresso lammissione allunione come uno stato. La richiesta è stata presentata lanno successivo e il Congresso lha approvata, facendo del Tennessee il 16 ° stato nazionale. Aspetta, D.C. non lha mai provato prima?
Sì. Nel 1982 fu redatta una costituzione statale approvata dagli elettori di D.C. è stato poi presentato al Congresso come parte di una petizione per laccettazione dello “Stato della Nuova Columbia” nel sindacato. Cera unintensa opposizione ad alcune disposizioni della costituzione proposta dalla città – inclusa quella che garantiva a tutti i residenti di Washington un impiego e salari equi – quindi la spinta per la statualità non andò da nessuna parte. Nei decenni successivi, sono stati tentati diversi approcci per ottenere la statualità (o qualcosa di simile): è stato proposto un emendamento costituzionale che avrebbe dato a D.C.piena rappresentanza di voto al Congresso, ma fallì dopo che solo 16 stati lhanno ratificata; un progetto di legge per dare a Washington un rappresentante con diritto di voto alla Camera ha preso piede nel 2007 prima di essere ucciso quando un senatore repubblicano ha aggiunto un emendamento che avrebbe sventrato le leggi della città sulle armi. È stato provato più e più volte in passato, non è niente di nuovo, recentemente lunica speranza che avevano era che avrebbero avuto un presidente liberale, e ciò non è accaduto.
È anche costituzionale ?
Dipende da chi chiedi. Gli oppositori del piano affermano che i fondatori hanno creato la città come un distretto federale separato da qualsiasi stato e che dare la statualità a DC altererebbe fondamentalmente tale disposizione costituzionale. non si stanno sbarazzando del tutto del distretto federale: verrebbe semplicemente ridotto per comprendere solo il nucleo monumentale della città, lasciando il resto della terra della città a diventare un nuovo stato.