Perché il colore blu è così raro in natura (specialmente nel regno vegetale)?

Migliore risposta

Il blu è raro in natura perché i composti che assorbono nella gamma richiesta di elettromagnetica spettro sono estremamente rari e difficili da produrre biologicamente.

La maggior parte delle sostanze chimiche in natura assorbe nellintervallo ultravioletto , che consiste in quelle lunghezze donda più corte di luce visibile ma più lunga di circa un nanometro. (Meno di un nanometro le radiazioni elettromagnetiche sono i raggi X, che sono molto più brevi di quanto qualsiasi sostanza chimica assorba).

Per ottenere sostanze chimiche che assorbono nel visibile e quindi sono colorate, dobbiamo:

1. coniuga π legami (pronunciato “legami pi”) tra carbonio, ossigeno e azoto in misura sufficiente da delocalizzare questi π elettroni da assorbire nel visibile o
2. incorporare metalli di transizione i cui composti assorbono naturalmente nel visibile a causa della divisione del campo magnetico dei legami coordinati con elementi elettronegativi. I metalli di transizione possono anche distorcere i campi elettrici sui composti di elementi non di transizione per creare gemme colorate

Lopzione (2) è molto difficile, perché la maggior parte dei metalli di transizione successivi sono eccezionalmente rari allinterno della crosta terrestre e mantello poiché sono geochimicamente siderophile . Gli elementi siderofili non hanno quasi nessuna affinità per lossigeno – nel caso più estremo, gli ossidi doro sono termodinamicamente instabili rispetto alloro e allossigeno – e quindi si presentano in natura sotto forma di legami metallici con il ferro. Di conseguenza, quasi lintero budget terrestre di elementi siderofili si trova allinterno del nucleo inaccessibile. I primi metalli di transizione sono molto abbondanti nella crosta terrestre poiché formano potenti legami con lossigeno e sono quindi litofilo . Tuttavia, questi abbondanti elementi di transizione utilizzano generalmente tutti i loro elettroni s e d in questi legami, producendo composti incolori tranne quando modificati dalla coordinazione. Inoltre, la maggior parte dei composti di questi elementi sono altamente insolubili in acqua. Anche alcuni elementi dei primi gruppi di transizione sono tossici.

Lopzione (1), sebbene più semplice, è anche difficile. Poiché la maggior parte dei composti assorbe lultravioletto, le parti più facili dello spettro visibile per ottenere un assorbimento sono quelle più vicine allultravioletto: viola, indaco e blu. Tuttavia, assorbire la luce di un dato colore significa che il composto apparirà come il colore complementare .

Per ottenere un composto blu, abbiamo bisogno un composto che assorbe la luce arancione, larancione è complementare al blu. Tuttavia, la luce arancione ha lunghezze donda relativamente lunghe, e per questo motivo sono necessarie reti estremamente grandi di legami multipli coniugati tra carbonio, ossigeno e azoto per ottenere un colore blu nei composti degli elementi di non transizione. Il numero di coppie di legami doppi e singoli coniugati carbonio-carbonio necessari per produrre un colore blu in polieni semplici non è noto ma è certamente venti o più. La coniugazione con altri gruppi funzionali richiede ancora reti estese per produrre un colore blu, sebbene questo metodo sia molto più praticabile sia in biologia che nella sintesi industriale. Pertanto, i composti che assorbono nella gamma arancione sono difficili da sintetizzare per piante o animali e quindi molto rari. Ciò è particolarmente vero dato che non esiste uno speciale incentivo biologico a sintetizzarli per attirare gli impollinatori o per respingere erbivori o predatori.

La conseguenza è che quasi nessun animale e solo un piccolo numero di fiori sono colorati di blu. Infatti, tutte tranne una delle numerose specie di uccelli e farfalle che appaiono blu allocchio umano appaiono blu non a causa dei pigmenti blu, ma a causa della dispersione di Rayleigh di quello che ci si aspetterebbe di essere un colore nero.

Lassenza di oggetti blu ha fatto sì che le parole per il colore che conosciamo come “blu” siano assenti da tutte le lingue antiche documentate tranne quelle dellEgitto, dove lapislazzuli fu estratto e usato come pietra per decorare le tombe dei faraoni. Negli anni successivi, il colore blu divenne il simbolo della regalità (sebbene non nella stessa misura del viola) e del divino. Ciò è cambiato solo quando la chimica organica ha scoperto i mezzi per produrre antrachinone blu sintetico e coloranti azoici e per sintetizzare i pochissimi coloranti blu naturali come lindaco.

Risposta

Che tu ci creda o no, perché feriti e arrabbiati come siamo, la maggior parte delle vittime di tali abusi sono persone abbastanza oneste e gentili che non hanno alcun desiderio di danneggiare o diffamare nessuno. Ma abbiamo sperimentato relazioni violente che ci hanno traumatizzato e non guariremo né aiuteremo nessun altro a guarire se non ne parliamo.Ci sono ancora persone che non riescono nemmeno a dormire la notte sapendo che ne parliamo e sentono che dobbiamo essere messi a tacere.

Lidea di parlare di quello che è successo è apparentemente sufficiente per far sì che un totale sconosciuto su Internet si sente offeso o attaccato e diventa determinato a screditarci, intimidirci o incolparci. È un totale sconosciuto su Internet che non ha modo di sapere di chi stiamo parlando e sente ancora il bisogno di difendere i nostri ex e di zittirci. Psicologicamente, cè molto da dire al riguardo, ma cosa possiamo davvero fare?

Sapendo che le nostre esperienze e storie sono accolte con tale ostilità e giudizio così comè, nessuno di noi sta cercando di invitare ulteriormente aggressione chiamando pubblicamente le persone disordinate di cui stiamo parlando. Se condividessimo effettivamente i nomi dei nostri ex autori di abusi, o qualsiasi informazione che possa identificarli direttamente, attraverseremmo una linea etica che farebbe più male che bene, e rischieremmo anche di lasciarci aperti agli attacchi dei nostri ex. e i loro facilitatori che potrebbero ancora guardarci o cercarci.

Alcuni di noi si nascondono da ex particolarmente violenti che ci vogliono morti per quello che sappiamo di loro o per vendetta per aver chiamato la polizia, ecc. , e alcuni sono ancora bloccati in battaglie giudiziarie o argomenti per laffidamento dei figli e non possono rischiare nulla che possa essere distorto per sembrare che stiano molestando, calunniando o tramando contro il loro ex.

Quindi, non solo lo è è moralmente ed eticamente icky chiamare pubblicamente lautore dellabuso per nome; potrebbe anche essere pericoloso o creare ulteriori problemi per lo scrittore.

Per quanto riguarda un sito web, come un database online che pubblica pubblicamente i nostri autori di abusi … È un concetto allettante, che ho desiderato per me stesso nel passato quando il mio dolore mi stava consumando, e condivido il sentimento che vorrei che i peggiori utenti e autori di abusi che si nascondono in bella vista potessero essere scoperti e impedito di fare del male a chiunque altro. Ma …

Non è moralmente inaccettabile o legalmente punibile essere cattivi nelle relazioni o comportarsi in modo anormale a causa di un disturbo di personalità (sì, gran parte del comportamento conta legalmente come abuso, ma è complicato quando è guidato da un disturbo che non è colpa della persona, soprattutto se si trattava principalmente di abuso emotivo / verbale e manipolazione subdola).

Non sto affatto suggerendo che tali aggressori siano innocenti, o che ciò che fanno per la gente non è così male. Affatto. So esattamente quanto sia orribile e ne sono abbastanza schietto.

Ma il fatto è che sarebbe sbagliato e non etico nominare qualcuno pubblicamente come un mostro a causa di un disturbo di personalità . Le persone che pubblicano tali informazioni finirebbero probabilmente per affrontare contraccolpi e possibilmente conseguenze legali per farlo. Pensaci.

Moralmente, sembrerebbe perpetuare la stigmatizzazione della malattia mentale e lonere della prova sarebbe un problema quando le persone nominate iniziano a citare in giudizio i manifesti. Legalmente, si potrebbe facilmente sostenere che qualsiasi persona elencata su quel sito a cui è stata ufficialmente diagnosticata labuso quando si è verificato labuso, potrebbe intraprendere unazione legale contro qualsiasi persona che ha maliziosamente condiviso le proprie informazioni mediche private online.

Quindi, come utile poiché suona come uno strumento per prevenire ulteriori danni, non finirebbe bene. Ci sarebbe anche il problema di confermare se le persone sulla lista sono davvero narcisiste, o se i loro nomi sono stati aggiunti da un ex disinformato o disonesto (o dalleffettiva persona narcisista nella relazione) solo per ferirli. Immagino che stia diventando molto brutto e confuso.

Detto questo, vorrei che le app di appuntamenti, ecc. Almeno avessero qualche opzione per riportare in modo più dettagliato, o mettere avvertimenti, i profili di coloro che hanno dimostrato di essere offensivi o pericolosi in modo che non possano continuare a utilizzare la piattaforma per pescare persone vulnerabili.

Mi piacerebbe se ci fosse un elenco di noti molestatori domestici simile allelenco dei molestatori potrebbe facilmente controllare prima di impegnarsi in una relazione per ogni evenienza. Ci sarebbero problemi al riguardo che sembrerebbero ingiusti o discriminatori, ma sono sicuro che alcuni criteri potrebbero essere stabiliti per chi merita di essere sulla lista e chi no.

Mi piacerebbe anche vedere psicologi valutazioni che diventano obbligatorie per le persone con ripetuti arresti di aggressione / abuso domestico (entrambi in modo che abbiano lopportunità di ottenere aiuto, e quindi le misure appropriate possono essere prese se si ritiene che siano pericolose) e consulenza offerta automaticamente alla persona che è stata danneggiata a tal punto che le autorità dovettero intervenire. Penso che sia così con i casi di omicidio e così via, ma mi sentirei meglio se includesse anche questi tipi di incidenti.

Cose del genere sarebbero un buon inizio.

Ma Per quanto ne so, non esiste un modo etico per creare un database NPD che il pubblico possa vedere e a cui contribuire. Sarebbe orribilmente discriminatorio, stigmatizzante e ingiusto farlo. Possiamo fantasticare su di esso, ma in realtà non sarebbe affatto ok farlo.

Il meglio che possiamo fare è mantenere le informazioni, il supporto e i consigli pubblicamente disponibili, ma tenerne lontani i nomi e le informazioni personali, evitare che chiunque conosciamo possa essere tossico nella nostra vita e incoraggiare gli altri a fare lo stesso e concentrati su come possiamo aiutare meglio le vittime a uscire dalle loro situazioni e guarire.