Risposta migliore
Immagino che dicano “5 e un quarto” per lo stesso motivo per cui dicono “quarto di luna” invece di “0,25 luna”. La lettura nel cielo è analogica.
Le persone misurano e registrano il tempo da millenni. Fino a una cinquantina di anni fa, pochissime persone vedevano un orologio digitale, se non come novità. Il primo orologio digitale uscì nel 1970. Gli orologi su campanili e banchi erano tutti analogici, con la lancetta corta che puntava allora e la lancetta lunga al minuto, e spesso si sbagliavano di cinque minuti circa. Anche negli anni 80 era abbastanza comune sentire un orologio suonare il quarto dora e noi lo chiamavamo il quarto dora.
Eseguire un calcolo mentale interno dalla semplice nozione atomica di “quarto dora “A (a) ricordando che unora ha 60 minuti; (b) tradurre la nozione di “quarto” in “reciproco di 4”; (c) eseguire il calcolo 60 ÷ 4 = 15, tutto per (d) dire “5:15” invece del più semplice e naturale “5 e un quarto” che tutti comprenderebbero – tutto ciò comporta uno sforzo molto maggiore.
Nessuno allora guarderebbe un orologio, noterebbe che è trascorso un ottavo dora e direbbe che lora era “5: 07½”, richiedendo esattamente lo stesso tipo di calcolo.
E nessuno dice “5: 07½” oggi, perché nessun orologio ha una tale lettura. Potrebbe essere “più veloce a dire 5: 07½ rispetto a 5:07:30”, ma la velocità del discorso è di valore molto basso rispetto alla facilità delloratore e alla comprensione dellascoltatore.
Risposta
Per molte persone, è il fatto che siamo cresciuti con orologi analogici, dove era ovvio che 15 minuti erano un quarto dora e 30 minuti erano mezzora.
Inoltre, se qualcuno ti dice che è un “quarto e mezzo” (quello che è più probabile che dica), in realtà stiamo dicendo che è tra 8 e 22 minuti dopo lora, perché, ad esempio, le 17:08 e le 17:22 entrambe ” round “a un quarto.
Le persone con orologi digitali, daltra parte, sono più propensi a leggere solo i numeri.
Sfortunatamente, alcune persone pensano che sia pigro leggere solo i numeri. Cosa ne pensi?