La migliore risposta
Supponiamo che ci fosse un paradigma che aveva la reputazione di essere difficile (indipendentemente dalla verità ).
Supponiamo che ci fosse un linguaggio associato a quella disciplina, che a sua volta aveva una reputazione di complessità (di nuovo, indipendentemente dalla verità).
Supponiamo che sia il linguaggio che il paradigma hanno avuto vantaggi in alcuni domini di problemi complessi che hanno di per sé un valore elevato in mercati lucrativi (ad es. finanza, big data).
Supponiamo che alcune aziende ad alto profitto che trattano questi problemi trovino valore nella lingua, dato il precedente punto.
Date queste condizioni
- La lingua non verrebbe utilizzata per attività più semplici e di valore inferiore.
- La lingua verrebbe utilizzata per attività di valore elevato compiti.
Di conseguenza, lo stipendio medio per lo sviluppo in una tale lingua sarebbe alto, anche se il numero di lavori disponibili fosse basso.
…
Geloso Rubyis t, Ruby è in competizione con PHP nella fascia più bassa e con una gamma di altri linguaggi più in alto. Quindi cè un buon numero di lavori meno pagati per i quali potresti competere.
Non ha molta reputazione in alcuni spazi redditizi in cui Scala ha trazione. Quindi cè un numero minore di lavori più remunerativi per i quali non puoi competere.
Sei geloso per conto della lingua? O le tue prospettive di lavoro? Solo uno di questi è tuo da cambiare (a meno che tu non sia Matz).
Risposta
Gli sviluppatori Scala sono più di altri sviluppatori a causa di:
1. La domanda di Big Data (Data Science) è elevata nel mercato
2. È un linguaggio molto potente che supporta sia gli OOP che i concetti FP
3. Meno numero di sviluppatori Scala nel mercato
4. E la cosa più importante è che la maggior parte delle grandi aziende utilizza Scala.