Perché Parimarjan Negi ha smesso di giocare a scacchi professionistico nonostante fosse uno dei GM più giovani al mondo?

La migliore risposta

Parimarjan Negi era davvero uno dei GM più giovani, ma il suo i progressi dopo aver ottenuto il titolo GM erano molto lenti. Non è mai riuscito a raggiungere il traguardo di 2700 e la sua carriera scacchistica si era stabilizzata.

Nel frattempo, eccelleva nella classe 12 e si iscrisse a Stanford. Il fattore scacchi ha aiutato in una certa misura in quanto si è assicurato lammissione in Informatica nel prestigioso istituto.

Alla domanda se fosse una decisione consapevole di mettere gli scacchi sul sedile posteriore, Negi ha dato una risposta molto pratica.

“Senti, condurre una vita lussuosa giocando a scacchi è possibile solo quando riesci a entrare tra i primi 10. Vishy (Viswanathan Anand) era tra i primi dieci quando aveva 20 anni. Poi ha corso un rischio spostando la sua base (in Spagna). Ma gli scacchi sono un gioco cerebrale in cui le persone lasciano lo sport a 35 anni. Non puoi più essere sul gradino più alto tra i 40 ei 50 anni. “

” Io ancora voglio essere tra i primi 50, ma avevo anche bisogno di una seria opzione di carriera di sostegno. Ho sostenuto lesame SAT e ho ottenuto 2100 plus su un punteggio possibile di 2400. Ho dovuto scrivere un saggio per il quale avevo bisogno di due mesi per prepararmi . Per me, gli scacchi rimarranno, ma giocherò meno tornei “, ha detto Negi.

” Al giorno doggi, gli scacchi si basano sulla preparazione in diverse aperture. Ci vuole un tributo per la tua mente e corpo. Una volta che ho saputo che stavo partendo per Stanford, ho rallentato il mio gioco e sono tornato alle aperture convenzionali. Ora il mio piano è di giocare alcuni tornei negli Stati Uniti, come uno a Las Vegas a dicembre, che è un affare di tre giorni “, ha detto Negi, che lascerà il suo lavoro con Bharat Petroleum.

Fonte: Gli scacchi torneranno in secondo piano quando Parimarjan Negi partirà per Stanford .

Si noti che gli scacchi come carriera semplicemente non pagano molto per le persone al di fuori dei primi 50 anni. È probabile che una laurea in informatica paghi di più. Inoltre, Negi era (ed è) appassionato di programmazione, quindi ha fatto la mossa saggia di cambiare carriera.

Risposta

Il giocatore occasionale è in grande svantaggio rispetto a un Gran Maestro (GM). La conoscenza di base non è sufficiente per essere, o abbinare, la forza del GM.

Cominciamo con un argomento logico: se difendere pezzi e controllare il centro (o almeno combattere per esso e non darlo via completamente) era abbastanza per essere alla pari con un GM, quindi sapere che questo sarebbe tutto ciò che serve per diventare un GM, o di forza GM! Sappiamo che non è così (cioè questa conoscenza non è sufficiente, molti hanno acquisito questa conoscenza di base e non hanno raggiunto la forza del GM, la maggior parte del mondo degli scacchi in realtà).

Loro (cioè i GM) lavorano anni per ottenere quella forza e quindi, davvero, diventare più forte. Cosa sa un GM che lo separa da noi mortali? Elencherò alcune cose di seguito. Ma prima, il punto più importante: il GM capisce meglio il gioco. Ha un piano che lo porterà più vicino a dove sa vincere. Quando si imposta la posizione che il GM si stava avvicinando, il giocatore occasionale potrebbe ancora non avere idea che la sua posizione sia persa per molto tempo. Può essere la debolezza della struttura del pedone, lo spazio e la mobilità, un attacco che il difensore non può gestire, una migliore combinazione di pezzi nel finale di partita, o altri 1000 fattori di cui il GM è a conoscenza e lavversario no. Il GM ha fatto il lavoro per capire perché la sua posizione è superiore e cosa fare per vincere da lì. Il GM ha un arsenale più ampio di tecniche vincenti, molte delle quali ha utilizzato in passato. Lavversario non apprezzerà le sottigliezze che un GM considererà come elementi di una posizione vincente.

Una volta ho visto un GM giocare e poi rassegnare le dimissioni, quando aveva una torre e una posizione molto limitata, contro la sua 2 pezzi dellavversario GM. Il perdente è stato anche valutato 200 in meno ed è stato battuto. Ho capito che era in grande svantaggio e perché un GM si sarebbe dimesso in quella posizione. Tuttavia, potrei fallire la vittoria data quella posizione, e dimettermi contro di me sarebbe probabilmente prematuro dalla parte del perdente. Cerano alcuni dilettanti che guardavano con me, che non vedevano il motivo delle dimissioni. Lo vedevano solo come un vantaggio minore, ma non lo consideravano affatto una vittoria garantita. Questo è un esempio delle differenze di livello.

Per quanto riguarda (alcune) ciò che sa un GM:

• Aperture. Il GM può conoscere 20, 25 o più mosse nelle sue aperture preferite, incluso chi ha giocato di recente, quali posizioni possono sorgere ei piani disponibili. Molte volte anche le tipiche partite finali risultanti da queste posizioni.
• Fine delle partite. Dopo aver risolto molte composizioni e aver praticato giochi finali comuni per centinaia di ore con umani e computer, la sua conoscenza è molto più nitida di quella dellavversario. Di conseguenza, sa se è probabile che vinca, perda o pareggi, quando si avvicina a un certo finale di partita e prende una decisione consapevole (ad esempio se portare la partita in quella direzione o deviare) di conseguenza.
• Riproduzione attiva del pezzo.Il GM si sforza di coordinare i suoi pezzi e ottenere molto gioco per loro. Se è necessario del materiale per raggiungere questo scopo, il GM non esiterà a sacrificarsi.
• Il GM ricorda molto. Non sa solo come ha giocato Ivanchuk lanno scorso, ma come ha giocato Anand negli anni 90 e probabilmente come ha giocato Tal negli anni 60. Anche i ricordi GM di ciò che hanno pensato e analizzato in quale fase del gioco, e alcune volte in cui hanno sbagliato i loro calcoli, è impressionante da sentire. A volte è incredibile. Possono andare alla cabina stampa dopo il round e analizzare il gioco a memoria. Quindi leditor aggiungerà una bacheca con le posizioni pertinenti e passerà al video, dopo la registrazione.
• Il GM ha una grande esperienza. La posizione può assomigliare molte volte a cose che il GM ha fatto in un gioco precedente, figuriamoci visto. Questa conoscenza non è disponibile per lavversario e può rivelarsi molto vantaggiosa.