Migliore risposta
In questo giorno del 1997, Paul McCartney, ex membro del gruppo rock di maggior successo della storia, i Beatles, è stato nominato cavaliere dalla regina Elisabetta II per i suoi “servizi alla musica”. Il ragazzo di 54 anni di Liverpool è diventato Sir Paul in una cerimonia secolare di sfarzo e solennità a Buckingham Palace nel centro di Londra. I fan aspettavano fuori in una scena che ricorda la Beatlemania degli anni 60. La folla urlava quando McCartney varcava i cancelli nella sua limousine con autista e lui rispondeva con il pollice in su
^
Ecco perché
Risposta
Sì, lo era. Più tardi entri nella discografia dei Beatles, più vedi Paul portare la band. Penso che dopo il sergente Pepper la qualità dei contributi di John sia davvero diminuita. Mi sembra che anche John lo fosse. si trovò di fronte al grande materiale dei primi Beatles. Non voleva più fare canzoni “belle”; era imbarazzato per aver cavalcato tali canzoni verso la fama. Voleva soprattutto essere tagliente, come con “materia gialla crema pasticcera che gocciola dallocchio di un cane morto “e” Cristo lo sai che non è facile “.
Lo pensavo era perché John era più appassionato di droghe di Paul. Ma in questo secolo ovviamente Paul non può smettere di parlare di quanto fossero importanti le droghe per i Beatles: questa teoria, lol. (Ricordo di aver sentito voci quando John stava attraversando un improduttivo “Casa- marito “periodo precedente al suo ultimo album che la droga lo aveva davvero messo in letargo.)
Una cosa è innegabile: unenorme trasformazione fisica avviene in John Lennon. Confronta i primi Beatles John: davvero il più bello dei quattro e tarchiato, costruito come un giocatore di football del liceo americano. Flash forward al Sgt. Copertina dellalbum Pepper: si è trasformato in un anoressico dallaspetto sgradevole. Dio solo sa quanto peso ha perso. È SUCCESSO QUALCOSA DI GRANDE. Sono sorpreso di non aver mai sentito nessuno commentare questo. Ho appena letto che faceva uso di eroina durante la realizzazione di Sgt. Pepper, senza dubbio peggio di qualunque cosa Paul stesse facendo. È rimasto magro per il resto della sua vita. Quindi penso che la droga abbia avuto un impatto maggiore su John che su Paul. (Per fare un confronto, si diceva che John fosse un ubriacone particolarmente pessimo.)
È un peccato che in tutta Wikipedia ci siano commenti acidi che John ha fatto sulle canzoni dei Beatles di Paul, commenti che penso possano provenire principalmente da uno o due interviste fatte al culmine della loro amarezza post-rottura. John era noto per rimproverare critiche tendenziose a cui probabilmente pensò meglio in seguito. Peccato che non sia in giro per riportarli indietro.