Migliore risposta
La mia ipotesi è dovuta a quanto segue:
- È un nuovo personaggio; facilmente usa e getta per un effetto drammatico. Normalmente, alla sua velocità non avrebbe dovuto avere problemi a salvare Occhio di Falco e il bambino da quei proiettili;
- Non sapevano cosa fare del personaggio se fosse sopravvissuto agli eventi che si sono svolti in Avengers 2: Age of Ultron; NellMCU, sarebbe stato solo il calcio laterale di qualcuno … e non intendo uno dei personaggi principali che ottengono i propri film autonomi.
- Per innescare alcune emozioni negative in sua sorella, Wanda (quindi può avere una ragione per la brutale distruzione dello stesso Ultron) e per fare spazio a Vision, un personaggio che non funziona neanche da solo ma è più spettacolare. Inoltre, considerando gli eventi di CA: Civil War, Quicksilver si sarebbe trasformato in una sorta di fratello gemello eccessivamente protettivo.
Per quello che vale, il “consenso” generale (fan e critici allo stesso modo) è che la Fox ha fatto un lavoro molto migliore con la loro versione dello stesso personaggio, rispetto a Disney.
Risposta
Qualcuno doveva farlo. I segni indicavano Occhio di Falco, con Jeremy Renner, che diceva di non essere soddisfatto del suo ruolo in Avengers. E lo sviluppo del suo personaggio ha indotto le persone a pensare che “avrebbero mandato il pubblico in uno stato danimo più deprimente con la sua morte. Ma con Quicksilver che è diventato un ruolo importante negli X-Films è stato deciso di rimuoverlo e concentrarsi sullo sviluppo di Wanda, perché lei non ha è apparso nei film della Fox.
Nota interessante, Quicksilver è stata unaggiunta tardiva a Days of Future Past, e Juggernaut doveva originariamente far uscire Magneto di prigione.