Migliore risposta
“Preferiresti essere un pubblico ministero o un avvocato difensore?”
Ho fatto entrambe le cose. Ognuno ha i suoi lati positivi e quelli negativi. Come sottolinea Gregg Goodfellow, puoi ottenere una buona esperienza di prova come procuratore. Hai anche uno stipendio fisso. Inoltre, cè un certo cameratismo nellufficio di un pubblico ministero, almeno in quelli grandi con dozzine o più di procuratori. Si sente anche che lui o lei sta facendo “lopera di Dio” mettendo “cattivi” in prigione, o anche in prigione di stato. Tutto questo è positivo.
Ci sono anche aspetti negativi nellessere un pubblico ministero. Oltre alla paga relativamente bassa, il fatto è che non sei indipendente come potresti desiderare. Sia che il procuratore capo in una giurisdizione sia eletto o nominato, resta il fatto che la posizione è intrinsecamente politica. Ciò significa che la discrezionalità di un pubblico ministero a volte è limitata dal capo per motivi politici. (Nella maggior parte dei luoghi, i giovani pubblici ministeri avranno una discrezionalità molto limitata. A parte la considerazione politica, il fatto è che la loro discrezione dovrebbe essere limitata. Ad esempio, a New York un vice procuratore distrettuale ha tutto il potere, in unaula di tribunale , del procuratore distrettuale eletto. [Lunica cosa che il capo può fare, loro non possono, è richiedere un mandato di intercettazione.] È molto potere dare a un ragazzo di ventanni appena uscito dalla scuola di legge. necessità di limitarlo in qualche modo.)
Quando si pensa a considerazioni politiche che incidono sulla discrezionalità dellaccusa, mi viene in mente un incidente accaduto diversi anni fa. Un giovane assistente procuratore distrettuale ha scritto una richiesta di mandato di perquisizione che ha prodotto 2.400 carte di credito contraffatte, patenti di guida vergini, macchine goffratrici [per produrre carte di credito] e un sacco di altre cose che costituivano la prova di una grave operazione di frode. Titoli in prima pagina su uno dei principali giornali, TV e radio, articoli, ecc. [Allepoca era il secondo più grande sequestro di carte di credito contraffatte, sebbene sia stato superato molte volte negli anni successivi.] Diversi giorni dopo lADA è stato chiamato nellufficio del capo, aspettandosi di sentire “Attaboy” o qualcosa del genere. Invece, è stato interrogato su un caso di due furti che aveva messo nel dimenticatoio per alcune ottime ragioni. Si è scoperto che il denunciante nel caso di furto era politicamente collegato, quindi il capo era interessato. (Il giovane ADA ha incriminato il caso di furto e poi lo ha passato a unaltra unità dellufficio. Diversi mesi dopo, ha ricevuto una chiamata da un grande tempo, Wall Street, studio legale che voleva sapere se la pensione dellimputato poteva essere incamerata come parte del patteggiamento. È stato felice di dire loro che non era più il suo caso e ha chiesto come pensassero di poter ottenere più come risarcimento penale di quanto avrebbero potuto giustificatamente ottenere in una causa civile. Tre ipotesi sullidentità di quel giovane ADA .)
Ora per la difesa. Ci sono fondamentalmente tre regole: 1] ottenere i soldi in anticipo; 2] ricorda, sono tutti colpevoli; e 3] non ti preoccupare, consigliere, puoi tornare a casa la sera. Anche se suona come un modo piuttosto freddo e insensibile per esercitare la legge, il fatto è che chi non segue quelle regole si esaurirà abbastanza rapidamente e non varrà più niente per nessun cliente. Ne consegue che è abbastanza facile bruciarsi come avvocato difensore perché si ha continuamente a che fare con persone che sono in difficoltà. Molti hanno problemi di salute mentale e / o abuso di sostanze. Altri possono essere brave persone che hanno fatto qualcosa di stupido. Altri ancora potrebbero essere sociopatici veri e propri che probabilmente appartengono alla prigione, persone che non vorrei incontrare per strada.
È facile difendere un cliente benestante, ben pagato, simpatico e potrebbe non essere colpevole di alcun crimine. Non appena ne trovo uno, potrei andare in pensione. Tuttavia, in oltre quattro decenni non ho mai avuto un cliente così. La maggior parte è a corto di contanti, quindi ottenere denaro da loro è un problema. [Fortunatamente vengo assegnato a un discreto numero di casi e la contea mi paga. Non molto, ma abbastanza per tenere il lupo lontano dalla porta.] Alcuni di loro sono simpatici. Forse sono cattivi figli di puttana per strada, ma sono gentili e rispettosi con me. Tuttavia, questo non è vero per tutti e non cè correlazione tra il crimine di cui sono accusati e la loro affabilità. [Ho avuto persone accusate di gravi crimini che andavano bene con me, ma non vorrei incontrarle per strada. Ho avuto persone accusate di reati che erano un vero rompicoglioni.] Infine, cè la questione della colpa. Quasi tutte le diverse migliaia di persone che ho rappresentato nel corso degli anni si sono rese colpevoli di qualcosa. Forse non il crimine di cui sono stati accusati, ma qualcosa di minore. Spesso ci sono circostanze attenuanti che hanno portato alla condanna.Ci sono stati anche casi in cui i poliziotti, o il procuratore distrettuale, hanno oltrepassato i propri limiti risultando in una violazione costituzionale. Indipendentemente da ciò, il mio dovere giurato è quello di proteggere i diritti costituzionali di coloro che rappresento.
Il defunto William Kunstler è stato notato come un avvocato difensore molto abile e uno studioso di costituzione. Era anche un po a sinistra di Mao Zedong e lasciò che le sue opinioni politiche colorassero la sua pratica legale. Nelle sue parole, ha difeso solo “le persone che amava”, tutte di sinistra radicale. La mia opinione personale è che un avvocato difensore ha lobbligo di proteggere la costituzione. Chiunque può difendere le persone simpatiche, o persone che potrebbero non essere gentili ma condividere la tua visione politica del mondo. Ci vuole un certo tipo di persona per difendere gli impopolari, quelli descritti come “la feccia della terra”. I Jeffrey Dahmers, i Charles Manson, ecc. Hanno gli stessi diritti costituzionali di tutti gli altri. Se non cè nessuno in grado di far valere i propri diritti, potrebbe non esserci nessuno a proteggere quelli dei giusti che si scontrano con i poteri forti. Probabilmente, questa è lessenza della funzione dellavvocato difensore.
Immagino che la linea di fondo sia che proteggere i diritti costituzionali dei nostri simili sia nobile e soddisfacente, ma è difficile quando hai a che fare con persone cattive. Forse è ancora più difficile quando sai che un cliente verrà fregato dal sistema quando merita meno punizione di quella che gli darà i tribunali.
Ancora una volta, ci sono vantaggi e svantaggi nel rappresentare entrambe le parti . Che cosa è meglio, o più gratificante, deve decidere il singolo avvocato.
Risposta
Preferiresti essere un pubblico ministero o un avvocato difensore? La mia risposta è che molto dipende dalla tua personalità.
Il lavoro di un pubblico ministero è una posizione retribuita con prestazioni sanitarie e pensionistiche. Lo stipendio potrebbe non essere magnifico, ma arriva ogni mese in tempo. Quando vai a lavorare arrivi in un ufficio dove hai spazio e gli strumenti per fare il tuo lavoro. Se hai bisogno di aiuto di segreteria, è lì. Non devi mai preoccuparti di dove verrà il tuo prossimo file perché cè un flusso infinito di lavoro che troverà la sua strada sulla tua scrivania senza bisogno di aiuto. Avrai molta esperienza processuale, almeno nella mia giurisdizione, spesso a un livello più alto di quello che potresti mai ottenere come avvocato difensore con esperienza equivalente.
Avrai molta discrezione, da fare la cosa giusta. Se hai domande etiche o domande sulla legge puoi sempre parlare con i tuoi numerosi colleghi per alcuni consigli esperti e affidabili. Solo questi due aspetti del lavoro ti faranno dormire bene la notte. Quindi, se questo si adatta alla tua personalità, laccusa è per te.
Avvocato difensore? Hustle è il nome del gioco. “Mangi ciò che uccidi” è il loro mantra. Se non hai trovato clienti, non avrai alcun reddito. Hai continuamente bisogno di trovare clienti e poi assicurarti che possano pagarti davvero. Possono esserci più problemi etici e pratici nella riscossione delle tariffe. Più potente e ricco è il cliente, più oscure sono le loro connessioni e più insistenti diventeranno affinché tu produca risultati nonostante la legge. Questi problemi possono mettere lavvocato difensore in alcuni punti etici difficili. I tuoi clienti ti chiederanno di essere creativo nel trovare modi per proteggerli dalle conseguenze del loro comportamento. Alcuni avvocati traggono profitto da questo, un uomo contro lestablishment, il pistolero solitario. Sebbene esista un club di avvocati difensori, spesso non condividono molto. Dopo tutto, sei un concorrente per la stessa base di clienti. I clienti possono cambiare la lealtà in base a chi è percepito come una stella nascente. (Spesso si sbagliano e molti clienti sono cattivi giudici di un efficace lavoro di consulenza). Quindi, torna sempre al tipo di personalità del pistolero. Se sembra attraente, il lavoro di difesa lo è. Se sei molto abile puoi guadagnare molto di più da questa parte della barriera, soprattutto se riesci ad attirare una clientela di alto livello.
Ho appena pensato a un altro tipo di avvocato difensore: il crociato della giustizia sociale. Queste persone vengono coinvolte per tutte le giuste ragioni. Spesso lavorano per un reddito molto modesto e accettano casi che altri rifiutano semplicemente perché è la cosa giusta da fare. Dovremmo essere grati a loro perché stanno essenzialmente sovvenzionando il sistema lavorando per i poveri e gli svantaggiati semplicemente perché credono nel loro lavoro.