La migliore risposta
Una dissonanza cognitiva è una persona che possiede convinzioni interiori e valori che sono in contraddizione tra loro. Sono persone dalla doppia mentalità o anche dalla triplice mentalità. Non hanno ancora deciso. Quando si comportano in modi che sono opposti a quello che credono provano stress psicologico.
La tua vita è sincronizzata o fuori sincronia? Nel mondo elettronico la sincronizzazione significa spostare i dati dal dispositivo a un altro server e aggiornare costantemente i dati. Questo servizio non è nuovo per il cristianesimo poiché lo Spirito sincronizza da molto tempo i dati della vita dei cristiani.
Quando la nostra vita non è sincronizzata, poche cose funzionano insieme. Gran parte della nostra vita si contraddice. Sposiamo la persona sbagliata, commettiamo più errori del solito, alleviamo i nostri figli ad odiarci, maltrattiamo le persone, sperimentiamo la slealtà dei cosiddetti amici. È una sfilata infinita di disconnessione e vita disarmonica.
Romani 8:28 “E sappiamo che per coloro che amano Dio tutte le cose lavorano insieme (sincronia) per il bene, per coloro che sono chiamati secondo il suo scopo. “
Confidiamo che i browser elettronici sincronizzino i nostri dati. Quanto più possiamo fidarci del Divino per fare questo? Questa pratica aumenta in modo esponenziale lefficienza, lanalisi e il potere del servizio per lo scopo e la vita del destinatario. Quando la nostra vita non è sincronizzata, è palesemente ovvio.
Ma come risolverlo è al di là delle capacità delle persone. Richiede una connessione completa con un browser predefinito. Questo browser spirituale è il Divino o satana. Scegli il nostro browser per la salvezza o il nostro veleno. Entrambi possono fornire un software spettacolare. Ma sappi solo che satana ha malware di dissonanza cognitiva interna in tutto il suo software
Risposta
La dissonanza cognitiva può essere un tipo di collante che tiene alcuni seguaci religiosi “allovile”, per così dire , quando la loro interazione con sistemi di credenze concorrenti di comprensione scientifica altrimenti minerebbe la loro fede in un particolare dogma. Il tuo confronto non si applicherebbe normalmente agli atei perché non ci sono sistemi di credenze concorrenti con cui devono confrontarsi … che è la definizione di questo termine. Nonostante la retorica dei sostenitori religiosi a cui piace creare un argomento di paglia del ” ostile “e” ateo fondamentalista “(che odia Dio, eppure ha un proprio” sistema di credenze “), la realtà è che la maggior parte delle persone che si identificano come atee non hanno fermamente” fede “nel loro ateismo. semplice questione di non credere in qualcosa che non ha alcuna prova apparente. È la posizione predefinita per coloro che non sono interessati alla religione o non sono stati indottrinati a una fede particolare (o si sono deprogrammati da una fede). Ad esempio, non avrei problemi a credere in un dio se ne vedessi le prove. Semplicemente non lo faccio. E non cè dissonanza cognitiva coinvolta in questa posizione. Sospetto che il livello di dissonanza cognitiva varierà allinterno della popolazione religiosa. Ad esempio, forse la maggioranza degli aderenti religiosi nel mezzo della curva a campana ha meno dissonanza cognitiva di quelli ai lati – che seguono i principi meno tradizionali o classici di una religione originaria. Questultimo gruppo potrebbe non accettare gli aspetti più letterali della loro religione e sono più aperti alla comprensione non religiosa dellesistenza (ad esempio la maggior parte delle scienze naturali e applicate) ma potrebbero dover andare oltre per riconciliare queste credenze concorrenti . Quelli che si trovano nella curva a campana centrale potrebbero semplicemente rifiutare – completamente – tutti i tipi di verità scientifiche accettate o spiegazioni di fenomeni naturali. Quindi, cè poca dissonanza cognitiva per loro. Penso che questo termine significhi intrinsecamente che un individuo deve accettarne alcune fatto / conoscenza e un certo livello, e tuttavia ignora lintero contesto in cui si scontra con altri sistemi di credenze o li compartimenta. Come gli aderenti riconciliano questi Il sistema di credenze varierà. Poi di nuovo, se stiamo guardando una curva a campana di una popolazione reglious, i valori anomali estremi possono essere tutti i grafici con i loro livelli di dissonanza cognitiva. Potrebbero essere così estremi che hanno bisogno di livelli sbalorditivi di dissonanza cognitiva per considerarsi ancora parte della religione, o altri potrebbero avere una versione così esoterica o unica che difficilmente fanno parte della comunità religiosa riconosciuta e si accontentano di fare la propria cosa senza apparente conflitto psicologico interno. Suppongo che il livello di dissonanza cognitiva potrebbe gestire lintera mossa e dipenderebbe da molti fattori. Ma ecco un esempio diretto e diretto: il classico creazionismo della giovane terra. Questo è stato completamente demolito da quasi tutte le discipline di scienze naturali là fuori. Quindi, ignorare queste implicazioni schiaccianti richiede o un “raddoppio” e scavare nelle tue cure in una forma di ludditismo spirituale … o, la creazione di una misura tampone come quella di “Intelligent Design.”Questultimo approccio è una ricalibrazione o un re-trinceramento, per cui i principi generali delle religioni (ad esempio che il mondo è stato ancora creato da Dio) sono lasciati intatti, mentre allo stesso tempo si riconosce che la descrizione biblica è più allegorica o “oltre la nostra comprensione”. Questo sistema di credenze riformattato richiede ancora una divinità per creare la materia, Egli ha messo in atto tutte queste leggi delluniverso, questo fa parte del Suo piano / progetto, ecc. Se dovessi indicare a una delle manifestazioni più estreme di dissonanza cognitiva e potere di autoillusione e adesione a un dogma dovrebbe essere il mormonismo e il Libro di Abramo. Lintera religione si basa sulla parola di una persona che afferma di essere stata visitata da angeli e testi magici tradotti da unantica popolazione semitica che si stabilì nelle Americhe e aveva conoscenza di Gesù! Convenientemente, i testi originali Joseph Smith “tradotti” furono presi dagli angeli (convenientemente) e nessuno degli Esistono testi per il confronto o lo studio. Ma, dopo aver “tradotto” e pubblicato il Libro di Mormon e sviluppato un po di seguito, è diventato un po troppo sicuro di sé. Ha comprato alcuni rotoli di papiro da uno spettacolo di stranezze itineranti che conteneva testi funerari egiziani. Immediatamente li proclamò come una descrizione della vita di Abramo, della natura di Dio, dellesistenza pre-mortale, della creazione, ecc. Comodo! Naturalmente a quel tempo, il campo dellantica linguistica egizia non era poi così avanzato. Smith, gli esperti stavano costantemente lavorando alla decifratura del sistema di geroglifici e alla fine i testi potevano essere letti con completa accuratezza. Smith fece cannonizzare il Libro di Abramo come parte del dogma mormone e una fede letteralista in questa “traduzione” fu accettata dagli aderenti a questa religione A differenza delle cosiddette Tavole dOro che magicamente scomparvero e non potevano essere studiate, alcuni dei papiri originali del Libro di Abramo sopravvissero. Inizialmente furono passati alla madre di Smith, poi alla sua ex moglie. Poi li ha venduti a un collezionista privato … e dopo aver cambiato di mano ancora qualche volta, alcuni dei testi sono finiti al Museo di Chicago. Dopo che lincendio di Chicago del 1871 danneggiò il museo, si presumeva che tutti questi testi fossero andati perduti. Tuttavia, nel 1966 frammenti dei papiri furono trovati nel Museum of Metropolitan Art di New York (alcuni testi erano stati conservati in mani private e alla fine venduti al MMA) e potevano essere poi confrontati con la traduzione del Libro di Abramo e con i fascimili stampati . La conclusione è che il Libro di Abrahamo è uninvenzione completa e può essere facilmente dimostrato come tale. Ma il livello di apologetica è sbalorditivo. E la dissonanza cognitiva è travolgente. Gli aderenti preferirebbero respingere le prove schiaccianti o accettare le razionalizzazioni più contorte piuttosto che ammettere la verità che questa religione è stata inventata interamente da un ciarlatano. Laltro aspetto che esacerba la dissonanza cognitiva è la nostra richiesta di usare i guanti quando si tratta di credenza religiosa … come se fosse di natura così sacra da essere al di fuori dei limiti di un dibattito rigoroso. Spesso, affermare semplicemente che aspetti di una religione sono falsi o artificiosi è visto come scortese. Quindi, anche nel caso in cui un culto relativamente nuovo possa essere smascherato definitivamente, è considerato scortese sottolineare questi fatti. Così arriviamo allaspetto negativo delle religioni: che cè unignoranza volontaria dei fatti e di qualsiasi prova che screditerebbe il sistema di credenze stesso. Tuttavia, non penso che la dissonanza cognitiva estrema sia un requisito in tutte le religioni. Le culture umane hanno sempre avuto credenze religiose e riflettono la necessità di comprendere la realtà e dare un senso al mondo. Più la conoscenza scientifica espande la nostra comprensione, più le religioni possono cambiare internamente. La convinzione dellIntelligent Design che ha avuto inizio con le sue radici nella dissonanza cognitiva (ad esempio ex letteralisti che cercano di dare un senso a un corpo o una conoscenza che è in conflitto con il dogma precedente) si evolverà alla fine in un ceppo di credenza più moderato, che può bene diventare una nuova norma religiosa. Tutte le religioni cambiano ed evolvono. Forse potrebbe emergere un concetto di dio meno vendicativo e meno antropomorfico … che non assomiglierà affatto al dio dei puritani degli antichi ebrei. Tuttavia, mentre può essere espresso in termini più esoterici e vaghi, possiamo anche vedere lascesa di dogmi più estremisti che scavano in pozze più profonde di dissonanza cognitiva. Ciò è particolarmente evidente quando ci sono difetti fondamentali incorporati nei principi di una particolare religione che non possono adattarsi alla scienza moderna e / o ai cambiamenti sociali. In realtà, questo fenomeno può essere trovato al di fuori del regno della religione. Un coniuge che sta con un partner violento può spesso mostrare un livello di dissonanza cognitiva. In particolare, nei casi in cui vi è abuso sui figli, il coniuge spesso lo “sa” intuitivamente ma sceglie di ignorare i segni e interpreta volontariamente i fatti.In altre parole, questo è un tratto umano. Ma penso che il dogma religioso probabilmente esacerba questo fenomeno.