Migliore risposta
Alcuni hanno detto che la scienza non ha un contrario perché alcune cose semplicemente non hanno un opposto. Qual è il contrario di un taco di pesce? Qual è il contrario dellacqua?
Questo ha senso, ma azzarderò comunque un suggerimento.
Se la scienza consiste in conclusioni basate sullosservazione, lopposto della scienza sarebbe losservazione sulla base delle conclusioni. Cioè, decidi come pensi che dovrebbe essere il mondo e poi spieghi tutte le osservazioni del mondo basate su quella conclusione scontata. Non so se cè un nome specifico per questo. Si potrebbe chiamare pregiudizio, irrazionalità, superstizione, ecc. Sfortunatamente, abbastanza spesso, la stessa “scienza” si avventura in questarea.
Risposta
È una scienza perché verifica ipotesi sul comportamento politico e sulla performance istituzionale con metodi sia quantitativi (statistici) che qualitativi. Molti dei suoi modelli teorici e metodologie derivano dalleconomia, che è unaltra scienza comportamentale che cerca di comprendere il comportamento economico e le prestazioni dei sistemi economici.
Pensa in questo modo, la psicologia è la scienza che cerca di capire come funziona il cervello, come le persone prendono decisioni, ecc. ma le persone non esistono nel vuoto, ma in gruppi. In quanto tale, la sociologia è la scienza che cerca di comprendere il comportamento dei gruppi e come il comportamento individuale interagisce con le norme socialmente condivise e il comportamento di gruppo. Ma anche questi gruppi non esistono nel vuoto, ma sono influenzati da vincoli e incentivi formali e informali che derivano dalle istituzioni politiche. Questo livello di analisi è chiamato comportamento politico. I tipi di domande che pongono i politologi sono cose come “perché i paesi vanno in guerra”, “la teoria della deterrenza funziona”, “i limiti di termine minano la qualità della legislazione”, “perché gli stati falliscono”, “perché alcune democrazie hanno l80 per cento di affluenza alle urne ma altri hanno solo circa 50 “? Queste sono domande volte a cercare di comprendere, descrivere e possibilmente prevedere modelli di comportamento politico.
La più grande limitazione alla scienza politica è la sua capacità limitata di fare progetti sperimentali con gruppi di controllo e sperimentali (non puoi crollare davvero leconomia di una nazione solo perché sei curioso di vedere se lo stato fallisce o se va in guerra, per esempio). Ma neanche le scienze dure usano sempre disegni sperimentali. Gli astronomi, per esempio, non possono creare un gruppo di controllo e sperimentale in cui collassano stelle di diverse dimensioni per vedere quali producono un buco nero. I loro dati provengono invece dallosservazione di eventi accaduti al di fuori del laboratorio nel mondo “reale” e dal test di ipotesi con strumenti statistici. Un altro esempio potrebbe essere che un biologo non può semplicemente decidere di alterare un ecosistema per vedere se una particolare specie si estinguerebbe. In tutti questi casi ci sono limitazioni pratiche ed etiche a tale approccio. E anche quando le scienze naturali lo fanno studi sperimentali, useranno ancora più o meno gli stessi strumenti statistici che gli scienziati sociali usano quando guardano il mondo al di fuori del laboratorio per controllare i loro risultati di laboratorio.