Migliore risposta
Penso che sia Bigfoot. Ovviamente, devi evocare un contesto in cui questo potrebbe sembrare naturale: ad esempio, qualcuno potrebbe scrivere un romanzo in cui sono presenti più di una di queste bestie mitiche.
Composti dove la testa (finale) il sostantivo prende un plurale irregolare quando sta da solo tipicamente prende un plurale regolare quando composto. Ad esempio, la squadra di hockey sul ghiaccio The Toronto Maple Leafs . Nessuno le chiama Toronto Maple Leaves , sebbene il sostantivo foglia prenda un plurale irregolare quando sta da solo.
(Non lasciarti ingannare dal fatto che cè uno spazio tra Maple e Leafs; il suo status di composto è rivelato dallo schema di stress. Cè stress principale su Maple e stress secondario su Foglie. A ottieni questo punto, confronta il nome composto blackbird , con laccento principale su nero , vs. la frase uccello nero , con laccento principale su uccello .)
Secondo una teoria sviluppata per la prima volta da Paul Kiparsky chiamata Fonologia lessicale, ci sono due componenti nel lessico umano e le parole sono generate da un passaggio sequenziale attraverso entrambe. Linflessione irregolare ha luogo nella prima di queste e nella seconda hanno luogo la composizione e linflessione regolare. Quindi, il composto Maple Leaf viene generato nel secondo reparto e la parola non può tornare indietro nel primo reparto, quindi non può assumere il plurale irregolare; deve prendere il suffisso regolare.
Lo stesso vale per Bigfoot, IMHO.
Risposta
Bigfoot. Non Bigfoot, o “Bigfeet”, per quanto divertente sia: la regola è che si plurale di una parola allinterno di un composto solo se è la radice. Cioè: Bigfoot diventa Bigfoot, perché un Bigfoot è un animale, non un piede. Allo stesso modo, un gruppo di giovani scout sono piedi teneri e, nonostante le loro proteste, la famiglia hobbit in Il Signore degli Anelli verrebbe giustamente chiamata Proudfoots.