Migliore risposta
A meno che tu non esprima un possessivo, il plurale è “uno”, come in “Di tutti le gelatine in questo barattolo, mi piacciono di più quelle rosse “. Per quanto strano possa sembrare, un semplice plurale non è mai appropriato con lapostrofo s ( s ). Ero un adolescente negli anni 60 , non negli anni 60.
Come accennato sopra, luso di per indicare il possesso è una questione diversa. “Uno dovrebbe prendersi cura di un figlio.” Questo non è un possessivo plurale ma singolare.
Un possessivo plurale dice così: “Incontrando vari uomini daffari, sono rimasto impressionato da quelli di successo “ atteggiamenti positivi”. Lapostrofo è lì per il possessivo, il plurale è ancora semplicemente uno .
Aggiornamento: Samuel Trippler ha sollevato un buon punto su come capire la domanda originale e, grazie al suo incoraggiamento, aggiungo questo aggiornamento, che faceva parte del mio commento qui sotto in risposta a Aye Bee sotto. Persone non necessariamente leggere i commenti quando leggono la risposta, e ringrazio Samuel per avermelo ricordato.
Quindi, Aye Bee ha risposto alla mia dichiarazione originale dicendo che quello che stava cercando era il plurale di il possessivo singolare.
Le ho fatto notare che ci sono due indicatori di quantità nella grammatica inglese: singolare e plurale, cioè uno e più di uno. Quelli sono gli unici. Ovunque si applichi la quantità, è singolare o plurale; non esiste un plurale di singolare diverso dal plurale.
Lo stesso cosa si applica alle forme possessive : singolare: proprio ; plurale: quelli . Questo è tutto quello che cè.
La maggior parte delle lingue ha parole collettive che fare riferimento a una quantità, ma r emain singular , ad esempio un litro di latte (non un litro di latte). Quindi, qui è necessaria una costruzione singolare con … . Se ti riferisci a un sottogruppo della totalità, ad esempio, molecole di latte, devi usare il plurale, ma poi, di nuovo, è il … s ” forma corretta. Temo che quelle siano le uniche opzioni. Non esiste il plurale di un singolare , tranne i singolari regolari e i plurali e le loro forme possessive standard.
Risposta
In realtà non lo è.
Cioè, la sola parola, di per sé, in quella forma, è una PAROLA grammaticalmente plurale, ma in quella frase funziona come un sostantivo singolare.
Lo sappiamo, perché il verbo con esso è decisamente singolare (bara = he (m, sing.) created).
La grammatica ebraica non è la stessa della grammatica inglese . Ci sono altre parole che hanno una forma plurale ma che si riferiscono a una “cosa” singolare. Un esempio ben noto è la parola ebraica per “acqua”, che è “mayim” (una forma plurale). In effetti, questo è così comune come parola per acqua, che lebraico non usa mai una forma SINGOLARE per mayim, tranne – stranamente o non così stranamente – nei nomi di ragazze (Maya).
elohim – come una parola – non significa “dio” e non è un nome. È una specie di titolo e si riferisce a qualcosa o qualcuno che è “alto”. Gli dei sono “alti”, ma lo sono anche le persone importanti nella società. A volte la parola “elohim” nella Bibbia si riferisce a Dio, ma a volte si riferisce agli aristocratici di una città, o ai giudici di una città – le persone alte o importanti. Quando viene utilizzato in questo modo, “elohim” è solitamente associato a un verbo al plurale e viene tradotto come parola plurale. E in quella situazione, è una parola plurale.
Ma quando accoppiato con un verbo che è singolare, allora elohim è chiaramente un referente per una singola cosa – una singola cosa alta o entità – ed è tradotto come “Dio”. Singolare, in quella situazione.
Riteniamo – forse o molto probabile – che la forma plurale sia usata come una sorta di intensificatore – che non è solo questa entità chiamata alta (importante), ma è infatti MOLTO alto, forse il PIÙ ALTO.
Quindi: “Dio”: il più alto degli esseri elevati, ottiene lonore della forma plurale – o intensificata – della parola. Ma la frase contiene forme verbali singolari, quindi sappiamo di non pensare che la parola debba riferirsi a più di una. Solo uno – solo uno, ma davvero importante.
Modifica: disabilito i commenti perché sono molto stanco delle persone che mi predicano che noi ebrei abbiamo torto riguardo alle NOSTRE SCRITTURE solo perché le nostre interpretazioni non lo fanno daccordo con le loro opinioni dottrinali.
La domanda è qui. Se la tua opinione è diversa, rispondi alla domanda. Non attaccarmi perché non ti piace il mio.
Dio è Uno. Periodo.