Migliore risposta
Perché non esistono “watt RMS” o ” watts RMS “e non lo è mai stato
La maggior parte di ciò che segue è una versione modificata di unemail inviata a me nellaprile 2003 dalleditor di HI-FI australiano . Era così ben espresso che voglio vederlo pubblicato, da qualche parte. Quindi eccolo qui.
Sfortunatamente la paternità precisa è stata persa a causa della rigorosa pulizia degli archivi del computer e dei dischi rigidi cestinati. Mi è stato detto che molto probabilmente proveniva da “un professore di elettronica allUniversità del NSW”, originariamente scritto come una lettera a La Guida , un inserto in The Age . Se il professore di elettronica perduto cercasse di rivendicare la paternità (o addirittura bandire le sue parole da questo sito), lo pregherei di inviarmi unemail a scdawson (at) Hi Fi Writer – Stephen Dawson .
La sezione riguardante la storia, tuttavia, è stata scritta da Greg Borrowman, il suddetto editore, che sta istituendo una politica per “bandire i watt RMS (e le variazioni) da HI-FI australiano “. Ho completato il discorso con alcune mie riflessioni.
Il reclamo
Lo sono scrivendoti per lamentarti delle false informazioni fornite spesso ai tuoi lettori di cui io (e altri) sono stato infastidito numerose volte in passato. Questo solecismo è luso del termine tecnico RMS in relazione alla potenza (dellamplificatore).
Ho fornito una spiegazione tecnica (allegata) che mostra in dettaglio considerevole il motivo per cui questo uso di RMS è sbagliato, ma credetemi , è sbagliato e invariabilmente irrita chiunque sappia qualcosa di elettronica.
Un termine tecnicamente corretto per la potenza misurata di (e amplificatore) sarebbe “potenza media onda sinusoidale quasi senza distorsioni a lungo termine in un carico resistivo “, ma questo è comunemente, e accettabilmente, abbreviato semplicemente in” potenza media “, o” potenza media dellonda sinusoidale “, poiché le altre condizioni nella mia descrizione più ampia sarebbero comprese dai tecnici in questo contesto.
Sono sempre sorpreso che chiunque rivendichi una conoscenza tecnica in questo settore utilizzi il termine RMS in relazione alla potenza erogata. Sebbene sia un termine usato da inserzionisti e (alcuni) autori di specifiche, non trova posto in nessuna pubblicazione rispettabile, specialmente se finge di impartire competenze tecniche. Suggerirei caldamente che il “potere RMS” sia bandito per sempre da qualsiasi giornale che desideri qualsiasi tipo di rispettabilità tecnica quando discute di questioni tecniche.
Invece, vorrei sostenere che i termini usati dovrebbero essere solo “potere” , “potenza media” o “potenza media dellonda sinusoidale”, tutti con lunità watt (abbreviato W). Potrebbe anche esserci il commento occasionale che a volte viene erroneamente indicato come “potenza RMS”. I lettori tecnici capiranno, e gli altri almeno non saranno fuorvianti.
I dettagli tecnici
Supponiamo un segnale di ingresso a onda sinusoidale. Il modo in cui viene misurata la potenza dellamplificatore consiste nellutilizzare un carico nominale e quindi nel chiudere il controllo del volume fino a quando luscita è appena sotto il punto in cui inizia a distorcere in modo significativo (secondo alcune misure di distorsione concordate e dichiarate, sebbene questo sia non critico nella pratica). Viene quindi misurata la potenza di uscita media su molti cicli di onde sinusoidali. Questo è definito come lintegrale nel tempo della potenza istantanea sul tempo misurato, diviso per quel tempo (che è sempre considerato molto grande).
In parole più semplici, è una media lineare o media di la potenza di uscita, misurata su un lungo periodo, e ha un reale significato tecnico (ad esempio misura la potenza di riscaldamento dellamplificatore).
Al contrario, la potenza RMS (root mean square), dovrebbe essere definita come la radice quadrata della media temporale del quadrato della potenza istantanea, poiché questo è ciò che significa “RMS”. Questo potrebbe essere fatto, ma non è la potenza misurata e, inoltre, avrebbe nessun significato tecnico (ad es. non misura la potenza di riscaldamento).
La confusione nella terminologia deriva dal fatto che il carico dellamplificatore nominato per la misura è quasi sempre puramente resistiva.In questo caso (solo), la potenza media misurata è proporzionale alla MS [mean square – ed ] corrente o tensione (non RMS) o è (esattamente ) uguale alla corrente RMS moltiplicata per la tensione RMS. Ma non è la potenza di RMS! Ci sono molte altre misure di potenza che sono importanti con gli amplificatori (es. Misure di potenza transitoria) ma non dovrebbero essere usate a meno che sia lo scrittore che il lettore non siano chiari su di loro.
La storia di come tutto è andato storto
Quasi tutti i produttori, distributori, inserzionisti nel mondo coinvolti nella vendita di apparecchiature audio domestiche e più di alcune riviste hi-fi! utilizza il termine “watt RMS” (in modo errato, come spiegato sopra). Come è andato storto?
Quello che è successo è che hanno iniziato a usarlo come metodo breve per dire che luscita dellamplificatore conforme a uno standard di amplificazione statunitense ormai defunto noto come IHF A202, introdotto nel 1978.
Lidea era che le parole “watt RMS” servissero a mostrare la potenza media continua di un amplificatore è stato misurato correttamente secondo IHF A202. Cioè, utilizzando il segnale di test corretto (unonda sinusoidale), il periodo di tempo corretto per la misurazione (più di cinque minuti), un voltmetro di lettura RMS corretto e calibrato con una precisione migliore dell1\% della lettura, senza superare uno specifico livello di distorsione (0,1\%) in un carico definito (di solito 8 ohm) con lamplificatore che è stato prima precondizionato mediante pilotaggio simultaneo di tutti i canali con un segnale sinusoidale di 1kHz a una potenza nominale in uscita nel carico nominale uguale al 33\% della potenza nominale per almeno unora (o più se i circuiti di protezione interferivano con il funzionamento continuo).
Questo era un pensiero fuorviante anche in quel momento, ed è ora il momento di risolverlo!
Ruminazioni di Stephen Dawson
Sono completamente daccordo con largomento secondo cui i watt RMS non hanno senso. In effetti, noi usa questo termine come abbreviazione estrema per la potenza in watt calcolata dalla misurazione della tensione RMS (RMS è validamente utilizzato in questo contesto).
Detto questo, sostengo vivamente di continuare a misurare e riferire sulla “potenza di uscita dellonda sinusoidale media”, dove “media” sostituisce RMS come abbreviazione, misurata nel modo tradizionale “carico resistivo”, nonostante i suoi difetti nel mondo reale .
La mia ragione? È una misura sostitutiva della qualità. Ovviamente non tiene traccia sempre con precisione della qualità complessiva (quale misura fa?), Ma fornisce comunque informazioni importanti. Ad esempio, confrontare un ricevitore home theater Marantz da 100 watt con uno Harman Kardon. Il Marantz fornirà qualcosa come 5 x 80 watt di potenza di uscita dellonda sinusoidale media, mentre lH / K fornirà un po più di 5 x 100 watt, perché la politica di H / K per le specifiche è di riportare con tutti e cinque i canali pilotati, mentre Marantz segnala per due canali guidati. In termini di prestazioni del mondo reale, questo non è affatto importante. Ma indica che lH / K ha un alimentatore più robusto.
In un certo senso, utilizzare le misurazioni della potenza è un po come riportare il peso di un amplificatore. Il peso non ha uninfluenza diretta sulla qualità, ma un peso elevato tende a suggerire che è stata prestata maggiore attenzione ai problemi di qualità. E, allo stesso modo, con la potenza in uscita.
© 2003 di Stephen Dawson
Risposta
È una coppia di altoparlanti per auto da 100 watt RMS da 100 watt per canale o 100 watt combinati?
Ogni ingegnere competente specifica i valori nominali di un singolo altoparlante. Se questa specifica non è chiara nella documentazione, ed è non specificato come 100 Watt RMS, quindi è probabile che sia falso. “Potenza musicale” è un termine di marketing popolare per riferirsi alla potenza di picco, che non è potenza RMS e non è nemmeno vicina alla potenza RMS. Le valutazioni di potenza si riferiscono alle singole uscite dellamplificatore (solitamente denominate “per canale”) e ai singoli altoparlanti.
La potenza nominale RMS di un altoparlante è in grado di prevedere solo a quale livello di potenza laltoparlante verrà distrutto. Se il tuo altoparlante da 100 watt assorbe 100 watt per 1/2 secondo, è improbabile che si surriscaldi e si distrugga, ma se lasciato a quel livello di potenza per un minuto o unora, quel bambino friggerà.
Non fa davvero differenza se lamplificatore che alimenta laltoparlante è in grado di fornire più potenza o meno, poiché anche un amplificatore da 500 watt a volume basso non fornirà 100 watt allaltoparlante. Tuttavia, un amplificatore da 50 watt pilotato molto duramente nella distorsione può produrre un clipping a lungo termine e una potenza transitoria sufficiente a distruggere un altoparlante valutato per più dei 50 watt dellamplificatore. Il tuo amplificatore potrebbe emettere solo 50 watt puliti, ma distorto potrebbe forse fornire molto di più.
Come regola generale, se la potenza nominale di un amplificatore e di un altoparlante è compresa tra il 50 e il 200\%, e tu riprodurlo solo con il volume a un livello pulito e ragionevole, il danno agli altoparlanti è estremamente improbabile. sentirai un altoparlante che verrà distrutto perché il suono non sarà chiaro.
Come ho letto nella risposta di Andrew Ryder, queste potenze non devono necessariamente corrispondere esattamente. Dovresti essere facilmente in grado di far funzionare altoparlanti da 100 watt con un amplificatore da circa 40 a 200 watt di capacità – IF – non li sovrasti alla distorsione a tutto volume per lunghi periodi. Tienilo pulito.