Migliore risposta
Non esiste una spiegazione definitiva dei testi di Pretzel Logic .
Sospetto che riuscissimo a convincere Donald Fagen a fare il piatto , avrebbe rivelato che Pretzel Logic ha unascia da macinare sul razzismo americano. Di seguito è la mia interpretazione.
Il protagonista vuole:
“fare un giro nel Southland / in uno spettacolo di menestrelli itineranti”
Lingua nella guancia, il protagonista è:
“morire dalla voglia di essere una star e farli ridere”
Fagen e Becker erano pubblicamente scherzosi sulla propria celebrità e sui macchinari dei creatori di stelle degli anni 70 (un cenno alla linea di Joni Mitchell da Free Man in Paris: “La macchina da star dietro la canzone popolare” ). Nessuno dei due avrebbe considerato un blackface qualcosa di ben adattato che le persone potrebbero o dovrebbe riderci su.
spettacoli di Minstrel erano una forma contorta dellinizio del XIX secolo americano intrattenimento composto da scenette blackface e spettacoli che deridevano gli americani di ascendenza africana.
Alla fine il protagonista è scettico sul fatto che gli americani si siano evoluti culturalmente e siano cambiati in meglio:
” Beh, li ho “visti” in TV, nel programma cinematografico Dicono che i tempi stiano cambiando ma non lo so “
Molti americani, apparentemente incapace di introspezione, preferisco il conforto di presumere che la cultura americana si sia evoluta dallinfamia dell Antebellum South :
“Queste cose sono finite per sempre”
Ma un intellettualmente onesto ed empatico Il protagonista ic rimane scettico:
“Molto tempo fa, oh sì …”
Il titolo Pretzel Logic implica che i tentativi americani di riconciliare i conti per uneconomia nellanteguerra meridionale che ha avuto la sua linfa vitale dalla schiavitù dei beni mobili, semplicemente non sommano la logica applicata.
Quale logica contorta e pretzel offre agli americani il dubbio conforto che abbiamo affrontato con le spaventose ingiustizie del passato? Questa è la domanda che mi suscita questa canzone.
Testi oscuri a parte, musicalmente Pretzel Logic è uno dei miei brani preferiti.
Risposta
Non cè un Significa “reale” che io conosco e non riesco a immaginare che Donald Fagen o Walter Becker avrebbero mai annunciato uninterpretazione “corretta”. Il punto centrale delle loro canzoni è che possono essere lette e comprese in molti modi diversi, quindi dare un unico significato ridurrebbe quella capacità e renderebbe le canzoni meno risonanti e allusive. (In un certo senso questo è vero per tutte le canzoni di qualsiasi complessità lirica, da chiunque – una singola interpretazione è riduttiva e limitante. Questo è il motivo per cui così tanti grandi cantautori tendono a eludere la questione del “significato” nel loro lavoro.)
È vero che Becker e Fagen hanno “ammesso” il concetto alla base di alcune canzoni con cui il pubblico ha ovviamente lottato. Ad esempio, hanno parlato della storia di “Chain Lightning” – che probabilmente non indovineresti mai dalla canzone stessa a meno che non li avessi sentiti parlare – e di uno o due altri.
Preferisco non conoscere il “significato”. Soprattutto quando la poesia è così buona. E comunque, anche se non disponi di unesegesi riga per riga della Pretzel Logic puoi farcela abbastanza bene: le esche e le delusioni di celebrità e la volubilità della fama.
Sarei interessato a sapere se cè un “messaggio in codice” in quella canzone, ma non sono convinto che ci sia.