Migliore risposta
Logico vs Razionale Spesso parliamo di altri, dicendo che non sono razionali o non sono logici. La maggior parte di noi presta a malapena attenzione alluso di queste due parole e spesso le tratta come sinonimi. Razionale e logico sono anche parole usate per situazioni e condizioni per sottolineare il fatto che non sono confuse e contro la logica. Tuttavia, il fatto è che razionalità e logica sono due parole molto diverse con significati completamente diversi. Questo articolo tenta di evidenziare le differenze tra logico e razionale. Razionale Chiunque sia definito razionale fa uso della ragione. Si dice che un uomo che usa il suo intelletto e non sia guidato da emozioni o sentimenti sia una persona razionale. I giudici nelle aule di tribunale cercano di arrivare al loro verdetto in modo razionale in quanto non possono dipendere o seguire le loro emozioni mentre cercano di fare giustizia. La razionalità è una virtù che consente a una persona di pensare e comportarsi in modo ordinato. Tuttavia, il comportamento razionale è il risultato di esperienze passate, percezioni e conoscenze di base di una persona. Nella vita reale, le persone razionali sono anche le persone che sono percepite come molto ragionevoli. Sono anche considerati intelligenti in quanto sono in grado di vedere sia il lato emotivo che quello logico di un argomento. Logico Qualcosa che segue i principi della logica si dice che sia logico. Si dice che anche una persona sia logica se le sue azioni sono coerenti e hanno un senso. Tutto ciò che è logico segue una sequenza di eventi che arrivano alla migliore soluzione di un problema nel modo più efficiente. Una persona logica è vista come avente opinioni scientifiche e le sue azioni sono basate sui fatti. La matematica e la scienza sono due materie che si basano sul ragionamento logico. Tuttavia, a parte formule e calcoli fatti nella scienza, cè molto nella scienza che si basa sul pensiero razionale per mettere insieme le estremità libere di una teoria. Logico vs Razionale • Logico e razionale sono simili ma non intercambiabili. • La matematica è logica in quanto non cè altro modo per arrivare a una conclusione o alla risposta corretta se non seguire i passaggi logici. • La scienza è per lo più logica sebbene ci siano aree nella scienza che sono solo razionali. • Luomo è limitato dai suoi cinque sensi di esperienza, ma se non siamo in grado di sperimentare qualcosa non significa che sia irrazionale. • Se qualcuno è razionale, crediamo che sia un uomo riflessivo e ragionevole, non suscettibile alle emozioni e ai sentimenti. • Il ragionamento logico è necessario per mettere insieme elementi di prova per dimostrare la colpevolezza di un sospetto in un crimine. • Una persona può essere irrazionale, mentre sono le sue convinzioni ad essere illogiche. • Il ragionamento logico è un ragionamento scientifico basato sui fatti.
fonte: http://www.differencebetween.com
Risposta
Leland R. Beaumonts la risposta è azzeccata date le definizioni fornite. Ma dovresti essere consapevole che puoi definire la logica o la razionalità come preferisci. Cè un malinteso comune di logica e razionalità come sinonimi per loro stessa natura, tanto che quasi tutti i dizionari di uso comune definiscono la logica come qualcosa di simile alla scienza delle inferenze. Un logico formale, sia in filosofia accademica che in matematica, lo sa meglio. Il ragionamento è semplicemente unapplicazione della logica, con linferenza che è semplicemente uninterpretazione della connessione asimmetrica della freccia con la comune semantica verità-funzionale [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1 , 0,1]) (la mia notazione abbreviata della tabella semantica diadica binaria per la funzione). E la logica classica, almeno, non fa un ottimo lavoro nemmeno nellapprossimare la complessità del ragionamento naturale. Come attesterà qualsiasi scrittore di libri di testo in logica, trovare buoni esempi è davvero piuttosto difficile. Ciò significa che lapplicazione della logica classica al pensiero, allinferenza e al ragionamento è estremamente ristretta. Come attestano coloro che studiano le scienze cognitive e lapprendimento automatico, per approssimare il ragionamento naturale e il pensiero razionale, dobbiamo aggiungere una serie di complessità alla nostra logica, inclusi alcuni processi induttivi di acquisizione delle informazioni, valutazioni semantiche multivalore paraconsistenti e probabilità bayesiana. nel nostro processo decisionale, per citarne solo tre.
Qualunque cosa sia realmente la “logica”, e logici, filosofi, matematici e laici sosterranno le loro visioni meta-logiche, la più semplice comprensione comune di essa dovrebbe essere un tipo particolare di gioco linguistico formalizzabile. Dico “dovrebbe” a causa della mia esperienza di tutoraggio di studenti universitari in corsi di logica per principianti. È solo quando dissociano la loro comune incomprensione della logica dalle applicazioni tacite su cui credevano si basasse la logica, come il pensiero o il ragionamento, e la trattano semplicemente come un gioco linguistico formale o un puzzle proprio come si troverebbe in una raccolta di logica giochi o puzzle in unapp o in un libro, che fa clic e lo trovano molto più facile.Quelli con un background in informatica o programmazione non tendono ad avere questa iniziale difficoltà di apprendimento della logica, probabilmente perché hanno già una chiara comprensione della differenza tra linguaggi naturali e formali. La logica opera solo e sempre allinterno di un linguaggio formale. Quel linguaggio potrebbe essere teorico, come un sistema simbolico astratto, o applicato, come allinterno di un gioco. Se cè qualcosa di identificabile in modo inequivocabile come “pensiero logico”, e non sono convinto che ci sia, ha più a che fare con la capacità di creare, manipolare e avere successo nei giochi di logica nel dominio dei linguaggi formali.
Al contrario, il “pensiero razionale” è qualcosa che attribuiamo ai giochi in linguaggio naturale. In alcune teorie morali, un “agente razionale” è colui che agisce per il proprio interesse. Alcuni dilemmi morali, chiamati problemi di coordinazione, sorgono quando ci sono interessi personali in competizione. La teoria dei giochi, una branca della logica, ha avuto molto successo nel descrivere e risolvere questo tipo di problemi di coordinazione. Ma dipendiamo e contiamo che l “agente” o “giocatore” sia “razionale” in primo luogo, e con “razionale” intendiamo egoistico. Un agente irrazionale, al contrario, non ha la capacità di giocare un gioco morale, o perché non ha la capacità di fare le proprie scelte, o perché non fa scelte razionali e interessate. Lautolesionismo, ad esempio, è un indicatore psicologico di un agente irrazionale. Gli psicologi hanno classificato molti molti altri indicatori. Nel nostro sistema / gioco legale di common law naturale, gli agenti irrazionali non sono ritenuti completamente responsabili delle loro azioni allinterno di sistemi / giochi sociali / morali naturali.
Un modo in cui potresti potenzialmente pensare alla differenza è associare la razionalità con i fini o lobiettivo di qualche azione e logica con i mezzi per il fine. In qualità di cacciatore / raccoglitore, potresti avere un obiettivo perfettamente razionale da mangiare. Ma potresti essere completamente inutile nel costruire, cacciare e raccogliere utensili di pietra, i mezzi logici per i tuoi fini razionali. Tieni presente che questa è unanalogia molto vaga. I significati di logica e razionalità sono estremamente arbitrari, e tanto più quanto più la tua comprensione formale di essi.
Per illustrare, dai unocchiata al numero di voci diverse in Logic dalla Stanford Encyclopedia of Philosophy . Analogamente, dai unocchiata al numero di voci diverse per Razionalità e Ragionamento . Come laico, dovresti sentirti sopraffatto da quei risultati e rendersi conto che, a meno che tu non sia pronto a dedicare molto tempo alla ricerca e al contributo in quei campi, qualsiasi comprensione che hai di essi sarà superficiale e illustrativa. Quindi non prendere troppo sul serio nessuna distinzione fornita qui. Se ne trovi uno utile o divertente, come quello che ho fornito sopra tra fini e mezzi, allora fallo e applicalo. Altrimenti, non preoccuparti. Non esiste davvero una risposta “giusta” per tutti.