Migliore risposta
Mi considero un umanista laico Cristiano. Sembra un ossimoro; destra? Lasciatemi spiegare; Apprezzo lumanità, apprezzo la privacy, apprezzo laria fresca, le amicizie, una casa pulita, il buon cibo, la libertà, la parità di diritti, la fauna selvatica, il duro lavoro, in breve tutto ciò che la vita ha da offrire ha un certo valore e ne faccio tesoro tanto come posso. Ho uno stile di vita abbastanza pacifico.
Apprezzo anche il mio rapporto con il Signore, i miei servizi in chiesa, la musica cristiana, beh la maggior parte della musica cristiana, il mio pastore, la Bibbia, le unzioni che ho, la comunione con la chiesa, la preghiera, la scoperta cose nuove da Dio. In breve, amo essere un cristiano e apprezzo lAmore che provo quando sono con altri cristiani.
Nella mia prima lista chiunque può avere quegli stessi valori, non richiede una relazione con Dio per valorizzare ciò è libero nella vita. Se fossi un ateo potrei ancora apprezzare quelle stesse cose e sono sicuro che molti lo fanno. Ma sono cose secolari che gli esseri umani possono apprezzare. La mia convinzione dice che alcuni sono doni di Dio; tuttavia, riconosco che alcuni ha un prezzo e gli altri richiedono lavoro. Che tu creda in Dio o no, se dai veramente valore a quelle cose sulla mia lista, sono ottenibili, il che le rende secolari.
La mia seconda lista è abbastanza diversa però. Non puoi valorizza una relazione che non hai. La mia scelta di ministri della musica per me rafforza la fede e non funzionerebbe per un ateo o anche per un non cristiano. Non puoi sapere come ci si sente ad avere lunzione di Dio su di te o persino sperimentare lunzione di qualcun altro quando lo è. parlando.
Quindi il punto è che non devi essere un ateo per godere di certe comodità secolari della vita. Tuttavia, puoi consentire alla religione di impedirti di goderteli. Un ateo non avrebbe quel problema. Al contrario, lateo può non avere certe restrizioni religiose, ma anche altre cose possono privarlo di goderne. cioè pigrizia, frenesia, amarezza.
Risposta
Ateismo e secolarismo sono due concetti diversi. Puoi essere entrambi, chiunque o nessuno dei due.
Prendendo il tuo esempio calcistico,
che seguire Liverpool e Manchester United siano due religioni diverse.
Teisti sono seguaci di queste squadre di calcio.
Gli atei non guardano il calcio.
A Il proprietario di una caffetteria secolare vende caffè a tutti loro allo stesso prezzo.
Essere Non secolare sta dicendo tifosi del Manchester United (o tifosi del Liverpool , se lo sei inclinato) non sono ammessi nella mia mensa perché tifo il Liverpool ( Manchester United ). Dire che tutti gli appassionati di calcio non sono ammessi nella mia mensa perché non guardo il calcio, non è altrettanto secolare.
Laicità e teismo sono concetti indipendenti e possono sovrapporsi. Mentre uno è un caso di convinzione personale, laltro è un caso di comportamento pubblico.
E infine sulla questione dellessere un umanitario oltre che essere laico, considera quanto segue:
Se io, il proprietario della caffetteria, metto droghe illegali nel mio caffè in modo che in modo che i clienti continuino a tornare alla mia mensa per farsi riparare, non è molto umanitario da parte mia. È ancora secolare se lo faccio per tutti i clienti indipendentemente dalla squadra di calcio che tifano, ma sicuramente non è umanitarismo.
Spero che questo aiuti. 🙂
PS: “Non sono ateo, sono solo umanitario laico”. si traduce approssimativamente in “La mia religione è una questione personale e non riguarda te. Non ti tratterò diversamente a causa della tua religione o della sua assenza, e nemmeno tu dovresti”.