Migliore risposta
Questa è interessante, perché ci sono esempi di i libertari di entrambe le parti che passano a posizioni liberali o conservatrici su determinate questioni.
Nella maggior parte dei casi che ho visto, i libertari di destra generalmente preferiscono una politica che dice a qualcuno cosa non possono fare. Questo è in gran parte legato alla questione dellaborto, ma in passato ha influenzato anche il matrimonio gay.
La grande differenza tra i due è che la destra (nella storia recente) non ha mai detto che non puoi essere gay, hanno semplicemente affermato di credere che la santità del matrimonio dovesse essere condivisa tra un uomo e una donna. Il loro tentativo di compromesso era di offrire il titolo “Unione civile”, ma sfortunatamente abbiamo dovuto politicizzare le parole e le loro definizioni come facciamo spesso.
Sulla questione dellaborto, (ho menzionato questo in unaltra risposta recente ) la destra tende a credere che la vita inizi al concepimento, e quindi subendo un aborto, stai negando i diritti di un potenziale essere umano.
Al contrario, il libertario di sinistra spesso crederà lidea liberale che per promuovere una sorta di giustizia o equità sociale, la popolazione deve essere costretta a partecipare in un modo che sia accettabile per la sua causa.
Io stesso sono un libertario di destra. Voglio semplicemente essere lasciato solo a vivere la mia vita con la mia famiglia e sperimentare la minore interferenza governativa o sociale possibile.
Non richiederei mai che qualcun altro abbracci la mia religione, orientamento sessuale o presa di posizione su qualsiasi problema, né mi aspetto che qualcuno mi imponga le sue convinzioni o il suo programma. Lascio le persone in pace e vivo secondo un principio guida molto semplice:
-Se non influisce su qualcun altro fisicamente o finanziariamente, allora dovrebbe essere lasciato in pace.
Adottare questo approccio ha le sue difficoltà come membro funzionante di qualsiasi società. Ci sono ovvi servizi che devono essere forniti dal nostro ente governativo. La sicurezza pubblica, la costruzione e la manutenzione delle strade, lo smaltimento dei rifiuti, listruzione pubblica di base e lassistenza sanitaria di emergenza sono tra questi servizi necessari.
Questi servizi richiedono finanziamenti e pertanto le tasse devono essere raccolte dalla comunità più ampia per garantire che le richieste di servizi comuni possono essere soddisfatte.
I problemi sorgono quando entrambe le parti dello spettro politico iniziano a legiferare e finanziare i loro progetti preferiti e quindi costringere lintera popolazione a pagare per idee che un segmento di quella popolazione potrebbe non daccordo con.
Ciò provoca qualcun altro DANNO FINANZIARIO.
Prendere risorse finanziarie da qualcuno per finanziare cause che non supportano e non è una necessità per la sopravvivenza della comunità , non dovrebbe accadere.
Le persone sono più che benvenute nel raccogliere fondi volontari per lente di beneficenza di loro scelta e, se linteresse è sufficiente, potrebbero effettivamente riuscire a realizzare il cambiamento che desiderano.
Il punto è che in questo metodo nessuno è obbligato a farlo mething per una causa alla quale possono essere contrari.
Anche il pezzo di danno fisico è piuttosto semplice. Non ferire intenzionalmente qualcuno. Fai quello che puoi per evitare di ferire accidentalmente qualcuno. È così semplice.
Secondo la mia onesta opinione, questa è la cosa più vicina al libertarismo che possiamo sforzarci di ottenere. Dobbiamo semplicemente superare i nostri problemi emotivi e consentire alle persone di vivere la loro vita come vogliono, fino al punto che iniziano a interferire con qualcun altro in modo fisico o finanziario avverso.
Risposta
Per come lho sempre visto, il libertarismo di destra si fonda su diritti negativi : non “calpestarmi, non” t lascia che il governo interferisca.
Il libertarismo di sinistra promuove la libertà personale ma pone unenfasi molto maggiore sul fare il bene, luguaglianza e i diritti positivi : Promuovere luguaglianza, ad esempio, o la giustizia sociale. Ciò richiede uno stato più attivo per correggere i torti sociali piuttosto che sedersi e fare il laissez faire. Sono molto più scettici nei confronti delle grandi società e si preoccupano molto delle “persone”. Credono nel libero mercato in misura molto minore rispetto ai libertari di destra.
I libertari di sinistra vogliono vedere una riduzione del potere delle società, delle grandi banche, ecc. e più diritti dei lavoratori e parità di reddito. Credono che un vero sistema di libero mercato lo farebbe. In pratica sono più disponibili sostenere le leggi per fermare quello che vedono come il capitalismo del “barone rapinatore” rispetto ai libertari di destra.
In termini di ascendenza: i libertari di destra tendono ad essere ex conservatori stufi della destra religiosa in America. I libertari di sinistra tendono ad essere ex liberali che continuano a tenere luguaglianza in grande importanza ma vogliono maggiore libertà e più capitalismo.
Ecco un esempio in questioni sociali: un libertario di destra (come Ron Paul) può opporsi al Civil Rights Act per aver violato la libertà di associazione e aver intruso i diritti degli stati, ma un libertario di sinistra lo farebbe quasi sempre sostenerlo per promuovere luguaglianza razziale e una maggiore libertà personale per le minoranze.
Entrambi si opporrebbero alla segregazione legale e a un trattamento “separato ma uguale” come è successo nel Sud. Tuttavia, quando si tratta di segregazione abitativa e scolastica di fatto un libertario di sinistra sarebbe più propenso a sostenere il busing per aiutare le minoranze, un libertario di destra direbbe smettila di interferire.
Una situazione in cui entrambi giungono alla stessa conclusione: un libertario di destra pro choice si opporrebbe alla aborto a causa dellintrusione nei “diritti di decisione degli Stati”, un libertario di sinistra si preoccuperebbe maggiormente dei diritti delle donne e della privacy personale.
[Molte generalizzazioni qui]