Migliore risposta
Dal punto di vista di un burbero burbero (lo ammetto subito) … Sono un membro della polizia del punto di vista che porta il badge.
La prima persona onnisciente non è una cosa – ok, forse NON DOVREBBE essere una cosa.
Annulla lintero scopo del punto di vista in prima persona. Il concetto di prima persona è quello di rafforzare il punto di vista ed eliminare il cross-talk (per così dire) del cambio di punto di vista, lesposizione e altre cose che ingombrano la narrazione. Lunico modo in cui questa tecnica può elevarsi SOPRA la terza persona è se il punto di vista è limitato alla sua testa. Se allimprovviso stanno leggendo i pensieri di altre persone, sono un telepate? Se questa è una storia di fantascienza e fantasy, okay, potrei comprarla. Se non lo sono, faccio fatica a pensare che ci sia molto di valido per difenderlo. Lo scrittore sta solo cercando di avere la sua torta e anche di mangiarla.
Uso questo diagramma … e spero che le mod non mi comprimeranno per aver usato un aiuto visivo.
Nel mio modello, il tempo presente in prima persona è il punto più alto più stretto del modello. È difficile scrivere bene e davvero difficile da sostenere. Inoltre è dotato di NUMEROSE insidie. Notate come onnisciente pone la massima distanza lì dentro? Questo riporta indietro il lettore, rendendo la narrazione MENO coinvolgente.
Facciamo un passo indietro. Perché qualcuno sta mescolando due punti di vista in primo luogo? Vogliono limmediatezza senza vincoli. Saltellare la testa è solo brutto in primo luogo, drena la tensione e risucchia la mistica e le incognite dalla storia. Non è solo una buona idea. Se vuoi la telepatia scrivi SF&F.
La motivazione viene da un buon posto. Molti scrittori sono convinti che la prima persona sia lunico modo per scrivere davvero una narrazione coinvolgente: si sbagliato ma è quello che è.
Il motivo per cui le persone pensano che la terza persona non sia così buona è a causa della tecnica.
Dammi un paragrafo in prima persona ben scritto e posso scrivere qualcosa di ugualmente (se non di più) coinvolgente in terza persona usando ambito limitato, con dettagli sensoriali e registri fisici emotivi.
Ecco un esempio in 3 ° limitato:
- Dae percepì lemorragia, ma non riuscì a vederla. Non si era svegliato in uno spazio senza luce, questa era loscurità di ossidiana della vista perduta. Le sue dita tremanti entrarono in contatto con gli occhi sfregiati e bruciati. Il suo terrore aumentò quando sentì una gamba e trovò una carne lacera e trasudante invece del ginocchio. Lurlo angosciato di Dae o non faceva rumore o era diventato troppo sordo per sentire sopra il suono acuto nelle sue orecchie. Questa volta non riuscì a proteggerli. Senza gambe e senza occhi, dubitava di poterlo espiare il suo errore.
Questa persona è appena stata in unesplosione se non lo avessi già indovinato. È abbastanza vicino da essere viscerale, giusto? Dobbiamo VERAMENTE avvicinarci …?
Consentitemi di impostarlo in prima persona per voi:
- Ho sentito sanguinamento, ma non riuscivo a vedere esso. Questo non era uno spazio senza luce, questa era loscurità di ossidiana della vista perduta. Le mie dita tremanti toccarono gli occhi sfregiati e bruciati. Il terrore aumentò in me mentre sentii giù una gamba per trovare la carne lacera e trasudante invece del ginocchio. Lanciare un urlo angosciato o non faceva rumore o ero diventato troppo sordo per sentire sopra il ronzio acuto nelle mie orecchie. Questa volta non sono riuscito a proteggerli. Senza gambe e senza occhi, dubitavo di poter espiare questo errore.
Notate, non ci è voluto molto per cambiarli? La prima persona ha molte ripetizioni e problemi di contesto che rendono più difficile appianare. Queste sono solo preoccupazioni di creazione.
Ora, non fraintendermi. Non ho niente contro la prima persona. Probabilmente puoi dire dallesempio di scrittura che ho fatto molti esperimenti. Il mio obiettivo è quello di evangelizzare una buona tecnica in terza persona … perché può essere eseguita per portare un lettore quasi al primo posto … senza lo stigma di rinchiuderti.
Assicurati di ottenere il tuo badge POV quando te ne vai.
Risposta
Iniziamo con narrazione punto di vista in prima persona contro narrazione in terza persona , quindi passa a limited rispetto alla narrazione onniscient , poiché in realtà ci sono quattro categorie che interagiscono qui anziché solo due. Una storia può essere in terza persona, ma può anche essere limitata o onnisciente. Abbrevierò “punto di vista” come (POV) qui, per brevità.
La narrazione POV in prima persona in un romanzo o racconto è quando la voce “che parla” nella storia ha un “IO.” Fondamentalmente, il narratore in prima persona è esso stesso un personaggio o talvolta una proiezione simile a un cartone animato dellautore.
Il narratore POV in prima persona può essere limitato o onnisciente. Se è limitato, il narratore in prima persona parla o descrive solo cose a cui ha effettivamente assistito, ma quel narratore può solo speculare su cose che accadono “fuori scena” o speculare su ciò che stavano pensando gli altri personaggi. Un esempio qui è il narratore in “Bartleby the Scrivener” di Melville. Descrive la storia peculiare del comportamento di Bartleby, ma non può leggere i pensieri di Bartleby o trovare alcuna spiegazione del perché Bartleby “preferirebbe non farlo”.
Il narratore POV in prima persona può in alternativa essere onnisciente . Questo tipo di narratore è una voce che ti parla ed esprime le proprie opinioni mentre racconta la storia, ma il narratore ha anche una conoscenza divina e può dirti cosa pensa ogni personaggio e cosa sta succedendo fuori scena. di vista diretta. Un esempio di questo è il narratore che Cervantes usa per raccontare la storia di Don Chisciotte . Questo narratore è convinto che Don Chisciotte sia piuttosto pazzo e continua a dirtelo, ma di tanto in tanto si ferma anche per dirti cosa cè dentro una scatola chiusa o dove si trovava un altro personaggio. Un altro buon esempio è la voce che Charles Dickens usa nei suoi vari romanzi. Il narratore senza nome descrive ciò che accade a Oliver Twist, ma ha il potere di uscire dal tempo e descrivere gli eventi alla nascita di Oliver o raccontarci come i vari personaggi hanno incontrato il loro destino anni dopo gli eventi delle storie, e così via.
Versioni più estreme possono essere trovate negli scritti sperimentali di John Fowles o Italo Calvino, che hanno narratori che si soffermano sulla trama e poi discutono latto di scrittura della storia, arrivando persino a chiedere al lettore in monologo cosa renderebbe un finale migliore, quindi seguire indietro la storia e raccontarla o rimodellarla man mano che procedono.
POV in terza persona la narrazione in un romanzo è quella in cui non cè una voce “Io” separata come personaggio, nessun personaggio identificabile che descrive gli eventi della trama. Cè solo la descrizione dellautore degli eventi e dei dialoghi sulla pagina: ha detto / ha detto / hanno fatto.
In alternativa, molti terzi- i romanzi personali possono essere presentati come un mucchio di documenti “trovati” come lettere, diari o corrispondenza. Non cè un “io” che parli di queste lettere: sono solo assemblate per il lettore. Ad esempio, Carrie di Stephen King è semi-epistolare: presenta parti della storia come ritagli di giornale e rapporti della polizia. Bram Stoker presenta Dracula come una serie di voci di diario di vari personaggi, inclusi i dati dei pazienti in un manicomio, il diario del capitano per il Demeter e il diario di Mina Murray. Tuttavia, nessun singolo “io” funge da voce che racconta una storia o discute di questi documenti: essi appaiono semplicemente davanti agli occhi del lettore in ordine cronologico, quindi è una narrazione in terza persona.
La narrazione POV in terza persona no devi essere onnisciente. Può anche essere limitato in quanto si attacca in gran parte al punto di vista di determinati personaggi senza rivelare cosa succede nelle aree in cui quei personaggi non lo sono. Questo è estremamente comune nei romanzi gialli di Agatha Christie. La narrazione in terza persona limitata è come una “telecamera” che segue alcuni personaggi, ma evita accuratamente di mostrarci il vero assassino o limita la descrizione dellomicidio a ciò che la vittima soffre senza rivelare chi è lassassino. Anche se non esiste un “io” come punto di vista unico, potrebbe esserci un solo “angolo di ripresa” che racconta la storia.
Per fare un confronto, se ci riferiamo ai film piuttosto che ai romanzi, è anche popolare per usa una narrazione dal punto di vista limitato nei film dellorrore, mantenendo la telecamera focalizzata in modo che il pubblico non sia sicuro di dove il mostro e lassassino si nascondano o si nascondano. Tanto meglio quindi per quella creatura o assassino che spunta inaspettatamente da un angolo o fessura! Il punto di vista limitato è estremamente utile per questo.