Migliore risposta
Lortografia di “woman” in inglese è progredita nellultimo millennio da wīfmann a wīmmann a wumman e, infine, lortografia moderna woman . In inglese antico, wīfmann significava “femmina umana”, mentre wēr significava “maschio umano” .
Mann o monn avevano un significato neutro rispetto al genere “umano”, corrispondente allinglese moderno “persona” o “qualcuno”; tuttavia, dopo la conquista normanna uomo iniziò ad essere usato più in riferimento a “maschio umano”, e alla fine del XIII secolo aveva cominciato a eclissare luso del termine precedente wēr . Le consonanti labiali mediali fe m in wīfmann si sono fuse nella forma moderna “donna”, mentre lelemento iniziale wīf , che significava “femmina”, subì un restringimento semantico al senso di donna sposata (“moglie”).
È un malinteso popolare che il termine “donna” sia etimologicamente connesso a “grembo”. “Womb” in realtà deriva dalla parola in inglese antico wambe che significa “stomaco” (il tedesco moderno mantiene il termine colloquiale “Wampe” dal tedesco medio alto per “ventre”) .
Risposta
“Arrivederci” era “addio” (da unabbreviazione per “Dio sia con te”), ma la gente pensava che fosse un saluto come “buongiorno” o “buon giorno”, quindi lhanno cambiato in “arrivederci”, anche se “ciao” non ha alcun significato proprio.
Questo genere di cose è abbastanza comune: chi parla presume erroneamente lorigine di una parola, ea volte apporterà modifiche alle parole per adattarle a tali presupposti. Questo fenomeno è chiamato “etimologia popolare”.
Un altro esempio di questo è “donna”. In inglese antico, wer (correlato al latino vir ) significava “uomo” e wif ( uomo ) significava “donna” e man significava qualcosa come “persona”. Wer sopravvive in “lupo mannaro” (letteralmente “uomo-lupo”) e wif in ” moglie “.
Wifmen ha perso la sua” f “ed è diventato wimman , quindi “donna”; uomo si è spostato un po per diventare più esclusivo per i maschi. Uomo ha mantenuto la sua definizione di “persona” fino al XX secolo, quando le persone presumevano che escludesse le donne – comprensibilmente, poiché molti uomini lo usavano in quel modo – quindi è caduto in disuso per la maggior parte.
Non ha alcuna connessione con “womb-man”, né: in inglese antico, womb significava qualcosa di più come “pancia” o “addome”, quindi wombman , se fosse una parola, non avrebbe avuto alcuna connessione di genere evidente in inglese antico .
(“Umano”, tra laltro, deriva dal latino humanus e non ha nulla a che fare con la parola “uomo”. ) https://www.quora.com/Where-do-we-come-from/answer/Oscar-Tay-1
“Male” deriva dal latino masculus (“male”), che è stato quindi abbreviato in masle in francese antico e, poiché al francese piace abbandonare le S, è diventato “maschio”. Anche “Female” deriva dal francese, ma da femelle (“woman”), dal diminutivo latino di femina ; non ha mai avuto alcuna connessione etimologica con “maschio”.
A volte può accadere il contrario, dove chi parla non riesce a vedere lorigine di una parola e finisce con relitti etimologici. “Cranberry” è un esempio di questo: deriva dal basso tedesco kraanbere , letteralmente “gru-bacca”. Quando linglese lha preso in prestito, gli oratori hanno riconosciuto correttamente che bere significava “bacca”, ma non quel kraan significava “gru”, quindi hanno anglicizzato kraan in “cran” e hanno finito con “mirtillo rosso”, dove “cran” non significa nulla ma è necessario per far funzionare la parola.
“Etimologico relitto” prende il nome da questo incidente; sono conosciuti in linguistica come “morfemi mirtillo rosso” (“morfema” che significa “parola bit”; vedi qui).