Qual è lo scopo della prigione?

Migliore risposta

Le ciniche risposte “per soldi” a parte, la prigione è la conseguenza necessaria della civiltà. Quando si vive in una società, si firma implicitamente un contratto sociale con cui lavorare e affinché la società promuova i suoi interessi comuni. Ciò include lastinenza da attività ritenute lesive del bene comune (furto, omicidio, ecc.). Ci deve essere una conseguenza per coloro che si discostano da queste regole, altrimenti lintero sistema si frammenterebbe e collasserebbe. La prigione è questa conseguenza.

Il suo “scopo” è triplice.

1) Segregazione. Alcune persone hanno così spaventato e minacciato la società, che dobbiamo separarle completamente (criminali violenti). Lui “siamo” stiamo proteggendo noi stessi da loro.

2) Punizione. La punizione conferisce un senso di giustizia a chi ha subito un torto e fornisce un deterrente calcolato per il crimine. Un potenziale criminale ora deve tenere conto del potenziale costo della cattura e del carcere quando pensa a un crimine.

2) Riabilitazione. Questo segue dalla punizione. Vogliamo che i criminali, mentre fanno il loro tempo, si rendano conto dellerrore morale dei loro modi e si astengano da tali attività in futuro, una volta rilasciati. In sostanza, una prigione dovrebbe essere un “ospedale morale”

Il sistema carcerario americano, nei suoi primi giorni (XVIII secolo), era noto per la sua attenzione al n. 3. In effetti, Alexis de Tocqueville fu inviato negli Stati Uniti dal re Louie-Philippe appositamente per osservare le prigioni in America, che avevano guadagnato fama internazionale. Alimentato in parte da una filosofia quacchera di astinenza dalla crudeltà, ogni Stato ha condotto numerosi processi per nuovi sistemi carcerari, con la speranza di far riflettere i prigionieri sulla propria coscienza. Ovviamente, la giuria non ha ancora deciso se la riabilitazione funzioni davvero, ma lobiettivo e lintento erano lì.

Ma dopo la seconda guerra mondiale, il tasso di criminalità negli Stati Uniti ha iniziato a salire costantemente, allarmando le persone. I politici hanno risposto a queste paure negli anni 70 e 80 di “diventare duri con la criminalità”. Abbiamo iniziato a rinchiudere più persone e più a lungo. Latteggiamento nei confronti dei criminali era di rabbia e punizione, piuttosto che di riabilitazione. Pertanto, lattenzione si è spostata un po di più verso # 1 e 2.

Da allora il crimine è notevolmente diminuito. E sembra che “stiamo iniziando a ripensare al modo in cui affrontiamo le carceri. Le questioni del sovraffollamento, della violenza carceraria, delle opportunità dopo il carcere, dei reati non violenti, ecc. Stanno diventando questioni politiche chiave. Le nuove riforme proposte stanno riportando il n. 3 nella conversazione.

Risposta

Innanzitutto, per proteggere il pubblico.

Questa è la responsabilità principale di qualsiasi governo, e la difesa della legge, dellordine e della sicurezza pubblica – attraverso la cattura, la condanna e lincarcerazione dei legislatori – è una sottocategoria chiave di quel ruolo.

Imprigionare le persone previene attacchi fisici e danni da parte di coloro che potrebbero ferirci, e imprigionare le persone mantiene la nostra proprietà e il nostro denaro al sicuro dai loro schemi da prendere o distruggere.

Cè sempre una grande quantità di pio trambusto su riabilitazione, riforma, preparazione per il rientro, penitenza, creazione di avversione per attività criminale, giustizia attraverso la sofferenza e “pagare il debito alla società” allontanandosi dalla società.

Cè ovviamente un elemento di verità in ognuno di questi, come scopo per imprigionare le persone. Ma sono motivi abbastanza secondari, il che è dimostrato da quanto male o quanto poco sono stati realizzati. Lo scopo principale, lisolamento, viene raggiunto abbastanza bene. Praticamente nessuno esce, finché i tribunali oi loro agenti (una commissione per la libertà vigilata) non decidono di lasciarli uscire.

Ma a molte persone questo sembra essere disumano, insensibile e privo di empatia. Piangono levidente mancanza di volontà di perdonare “un errore” in quei giovani che finiscono in prigione, conducendo a una vita di crimine e ripetute carcerazioni – quando “un po di comprensione” potrebbe salvare una vita.

Sfortunatamente, le cose che mettono le persone in prigione non sono solo “un errore”. Per quasi tutti loro sono stati anticonformisti, ribelli, persone che rifiutano o vivono al di fuori delle regole, ribelli e ostinati e derisori delle regole e degli standard sociali per tutta la vita. Nessuno va in prigione per il primo crimine che commette, e molto spesso non per il primo arresto o la prima condanna. Coloro che sono stati mandati in prigione non sono stati angeli, né buoni cittadini, e certamente non vicini rispettosi della legge, fino a quando non hanno compiuto unazione non pianificata e insolita, solo una volta.

Ci sono ovviamente crimini impulsivi occasionali . Ma il ragazzo che spara a sua moglie, o la donna che accoltella il marito, ha sempre fatto cose violente. Non passano da una relazione serena, premurosa e amorevole allimprovviso in una discussione o litigio per la prima volta, che porta rapidamente allomicidio.

E ladolescente che rapina una stazione di servizio non lo fa accidentalmente o per qualche improvviso impulso che altera la vita.Ha passato anni a lavorare fino a questo, fumando di nascosto sigarette e rubando birra o liquori a suo padre, giocando a fare le puttane e rubando soldi. Quel tipo di dimostrazione di “indipendenza e maturità” è ciò che lo ha portato a provare erba o droghe più pesanti, e ha creato la necessità di grandi soldi in fretta. Non è un “errore” occasionale.

Unalta percentuale di persone messe in prigione non diventerà pentita, né riabilitata, né preparata per una buona cittadinanza mentre sono in prigione. Né, infatti, se o quando vengono fatti uscire. Semmai, lesperienza carceraria confermerà il loro rifiuto di regole, autorità e valori comuni. Ne escono più arrabbiati e più ribelli di quando sono entrati – e inoltre, meno ben equipaggiati in conoscenza, abilità e attitudine per essere un cittadino adeguatamente conforme.

Probabilmente perché la “riabilitazione” non è il scopo principale delle carceri. Cè, ovviamente, un notevole disaccordo sul fatto che qualsiasi programma o trattamento allinterno di una prigione possa riabilitare qualcuno. Probabilmente non accadrà, a meno che il prigioniero non decida di voler riabilitare e riadattarsi per adattarsi alla società. Se cambia idea, è probabile che il prigioniero si riabiliti da solo, indipendentemente dai programmi carcerari o dai tentativi di cambiamento.

Il che ci riporta al motivo per cui abbiamo le prigioni. La grande maggioranza dei detenuti non decide e non vuole essere riabilitata. La principale conseguenza di ciò è che non sono ottimi candidati per entrare a far parte della società normale, quindi sono pericolosi per la società. Quindi, il resto di noi deve essere protetto da loro. Isolato da loro. Finché la vecchiaia o la frustrazione per essere stati imprigionati non cambiano la loro visione e ottengono la riabilitazione.

Non il tipo “vieni a Gesù”, ma il tipo “accetto le tue regole, norme e valori”.

Fino ad allora, le prigioni sono necessarie per proteggere il resto di noi.