La migliore risposta
Fammi provare prima a fare lavvocato del diavolo.
Supponiamo che Sanjay Dutt non fosse a conoscenza del “piano di Dawood e dei suoi collaboratori per bombardare Mumbai. Supponiamo che, sebbene sapesse che il denaro delle estorsioni era un grande affare nella città degli orpelli, la sua consapevolezza che lintera industria aveva avuto una relazione bohémien di lunga data con la malavita (incluso il finanziamento di film e feste notturne a Dubai) non lo fece mai sentire commettere un errore di giudizio criminale. È vero che prima delle esplosioni di Mumbai, la malavita di Mumbai non era un branco di intoccabili su nessuna piattaforma. Supponiamo che si sentisse euforico che i suoi potenti amici di cui lintera Mumbai aveva paura di considerarlo loro fratello e che non intendessero visibilmente alcun rancore nei suoi confronti, mai e poi mai. Supponiamo che i suoi potenti amici della malavita gli abbiano fatto credere falsamente che il possesso di un fucile AK fosse segno di essere un “Rambo”, che un tale strumento di difesa fosse necessario quando lintera Mumbai sarebbe esplosa in odio. Supponiamo che non abbia niente a che fare con le esplosioni. Supponiamo che sia solo uno tra più di molte altre migliaia di proprietari di fucili dassalto nel paese che vagano senza problemi, per non essere mai catturati. Supponiamo che la sua decisione di restituire le bombe a mano suggerisca che non intendeva intenzioni malvagie con le munizioni acquisite. Supponiamo che le sue parole a suo padre di essere un musulmano vendicativo fossero semplicemente un figlio emotivamente carico, turbato dalla minaccia ai valori islamici che la sua amorevole madre aveva assorbito in lui. Supponiamo che si sia comportato da stupido.
Allora dovrebbe essere considerato innocente? Chiaramente no
Perché? Perché avrebbe potuto cambiare drasticamente il corso della nostra storia alimentata dal terrore se solo avesse agito come un cittadino informato di questo paese. Se solo avesse usato la sua coscienza per mettere in dubbio e far implodere il comportamento o il dispositivo della compagnia che teneva, il comportamento che mostravano e lintento che possedevano, avrebbe potuto salvare molte vite. Ma nonostante fosse un trentenne, Dutt non lha mai fatto. Potresti chiamarla la sua immaturità. Ma ha agito da complice. Le sue azioni suggerivano che lo facesse deliberatamente.
Era colpevole. È colpevole. E i libri di storia ricorderanno che Sanjay Dutt, che ha scontato una pena di cinque anni in prigione, se ne è andato molto alla leggera.
Risposta
Aggiungendo a ciò che Akshay Garg ha menzionato sul caso, di seguito è riportato la storia a cui immagino si riferisse. È stato pubblicato su Indian Express.
“Sanjay Dutt non si limitò a tenere una pistola per autodifesa nel 1993”
“Le menti delle esplosioni di bombe del 1993 a Bombay avevano un duplice programma. Uno era quello di attaccare la città attraverso una serie di esplosioni e laltro era di armare i membri della loro comunità abbastanza bene da reggere ci si aspettava che le esplosioni avrebbero innescato i propri negli scontri comuni. Per questo, fucili dassalto, pistole e bombe a mano furono portati dal Pakistan e diversi giovani uomini furono portati anche Pakistan e dopo aver ricevuto addestramento sulle armi, gli agenti di polizia collegati alle indagini hanno ricordato dopo il verdetto della Corte Suprema di questa settimana nel caso di 20 anni. Le armi sono sbarcate a due posti nel distretto di Raigad e uno in Gujarat. La spedizione del Gujarat fu nascosta nella cavità di un veicolo e portata a Mumbai su strada, guidata da Abu Salem, che divenne un famoso gangster. Salem e i suoi complici avevano bisogno di un posto tranquillo per aprire la cavità saldata e rimuovere larsenale. È stato scelto lufficio della Magnum Productions, di proprietà di Hanif Kadawala e Sameer Hingora, in Linking Road a Bandra. Il fratello di Dawood Ibrahim, Anees, chiamò Hingora e Kadawala e disse loro di consentire a Salem di usare il loro complesso. I partner, tuttavia, furono coinvolti in una disputa con il loro proprietario e non voleva rischiare di attirare la sua attenzione e suggerì di usare invece la casa dellattore Sanjay Dutt. Dutt è stato contattato e ha accettato. Hingora è andato con Salem dopo che questultimo temeva che non gli sarebbe stato permesso di entrare dalle guardie e il veicolo è stato portato al garage di Dutt. “La polizia di Mumbai aveva fornì alcune guardie a Sunil e Sanjay Dutt alla luce dei disordini del 1992-93, e il garage era in linea diretta da dove si trovavano. Dutt ha chiesto loro di spostarsi verso un altro cancello, dopo di che è stata aperta la cavità del veicolo e larsenale estratto “, ha detto un ufficiale. ” Dutt ha tenuto alcuni esso, comprese tre o quattro bombe a mano e il resto è stato portato via da Salem. Dutt ha fornito gli strumenti per il compito e le borse da viaggio per caricare le armi “, ha aggiunto. Dutt in seguito chiamò Anees e gli disse che non era a suo agio nel tenere le granate a casa perché sentiva che non erano sicuri.Mansoor Ahmed, che lavorava con Salem, è andato a casa di Dutt e ha portato via le granate. La polizia è venuta a conoscenza del coinvolgimento di Dutt dopo aver raccolto Hingora e Kadawala. Lattore stava girando a Mauritius in quel momento e la polizia ha deciso di rimanere in silenzio fino al suo ritorno. Tuttavia, un giornale ha riportato lo sviluppo, provocando il panico di Dutt e ha chiamato il suo amico Yusuf Nullwala chiedendogli di sbarazzarsi delle armi. Nullwala ha portato le pistole a un fonderia in Marine Lines e ha cercato di distruggerli. Tuttavia, la canna del fucile AK-56 non poteva essere distrutta e Nullwala lo portò a casa sua, da dove fu recuperato quando la polizia lo arrestò. Inoltre, una pistola da 9 mm non poteva essere distrutta e Nullwala la restituì a Dutt. È stato recuperato da casa sua quando la polizia lo ha arrestato. Dutt ha poi affermato di aver trattenuto solo una pistola per autoprotezione, unaffermazione che gli agenti investigativi hanno deriso. “Sarebbe comunque comprensibile, se non ammissibile, se Dutt avesse chiamato Anees e avesse chiesto un 9 mm per lincolumità personale. Tuttavia, abbiamo le prove delle telefonate tra Dutt e Anees, dove lattore ha chiesto ad Anees di prendere le granate. di distanza, e abbiamo presentato anche questo in tribunale “, ha detto un altro ufficiale. ” Mentre il mondo pensa che ci sia solo un caso Arms Act contro Dutt, ciò che non è “È risaputo che era stato accusato di favoreggiamento dellintero crimine, con prove a sostegno dellaccusa”, ha affermato. Il tribunale di TADA, tuttavia, lo ha prosciolto dalle accuse di terrore e questo è stato confermato anche dalla Corte Suprema. “