Qual è stato il caso di caduta Purulia Arms? Quanti altri incidenti di questo tipo sono stati coperti dal governo indiano?

Migliore risposta

Il caso della caduta di armi Purulia si riferisce a un incidente avvenuto il 17 dicembre 1995 in cui non autorizzato armi sono state sganciate da un Antonov An-26 nel distretto di Purulia nel Bengala occidentale . Le armi cadute includevano una partita molto grande di fucili AK47 e circa un milione di munizioni sparse in quattro villaggi del distretto. È considerata una delle più grandi violazioni della sicurezza nella storia indiana.

Laereo riapparve nello spazio aereo indiano in pochi giorni, fu costretto ad atterrare e il suo equipaggio composto da cinque cittadini lettoni e un Il mercenario britannico, Peter Bleach, è stato arrestato e condannato allergastolo. Ma il capo accusato, un cittadino danese di nome Niels Hock aka Kim Davy è sfuggito allarresto ed è riuscito a spedirsi fuori dallIndia. Lindagine sullincidente condotta dalla BBC ha puntato il dito contro “Anand Marga” unorganizzazione spirituale operante in India dal 1955, come obiettivo previsto delle armi. Questa affermazione è stata convalidata in seguito dal tribunale, citando la testimonianza del pilota e le foto del quartier generale di Anand Marga trovate nellaereo come prove credibili. Ananda Marga, è stata dagli anni 80, in un continuo confronto con la sentenza CPI (M) e il suo quadri nel Bengala occidentale. Lorganizzazione aveva anche dovuto affrontare una ferma opposizione da parte dei nativi ed era stata etichettata come “rapitori di bambini” con numerosi casi di scontro violento tra i due gruppi. I rapporti delle indagini affermavano che le armi erano state abbandonate in modo che lorganizzazione potesse difendersi da continue minacce e attacchi. E lo stesso Kim Davy, membro dellAnanda Marga, ha mediato la “transazione”. Tutti i membri dellequipaggio arrestati sono stati rilasciati dal governo dopo persistenti pressioni da Russia e Gran Bretagna. Lequipaggio lettone è stato rilasciato nel 2000 mentre Bleach ha trovato la sua via duscita nel 2004. Nel frattempo Davy è stato arrestato dalle autorità danesi nel 2007 e il 9 aprile 2010 il governo danese ha deciso di dite Kim Davy allIndia, ma le autorità danesi non sono riuscite a difendere con successo la loro decisione presso lalta corte danese. Il tribunale, quindi, ha rifiutato lestradizione di Kim Davy in India. Inoltre, le autorità danesi hanno deciso di non presentare ricorso alla Corte Suprema contro la sentenza dellalta corte. Kim Davy in seguito ha fornito una straordinaria rivelazione che sia il governo centrale (sotto il Congresso) che RAW (lagenzia di spionaggio dellIndia) avevano una conoscenza preliminare della caduta delle armi e le armi erano state rilasciate per aiutare le forze anti-sinistra in Bengala e creando così un pretesto per imporre il governo del presidente nel Bengala occidentale. Ha anche rivelato che un eminente politico del Bihar, Pappu Yadav, aveva ideato la sua fuga dallIndia. Successivamente Peter Bleach si è allineato con la “trama di Davy”. Ma la CBI ha completamente escluso qualsiasi cospirazione che coinvolga il governo centrale nella caduta delle armi e considera queste rivelazioni degli accusati come tentativi di bloccare la loro estradizione che è stata continuamente respinta dallAlta corte danese. Tra nuove rivelazioni e rilascio di un documentario sulla questione la CBI ha ora deciso di lanciare un nuovo tentativo di portare Davy in India con lo stesso Davy che dichiara a un canale di notizie che sarebbe disposto a essere processato in qualsiasi parte del mondo se la sua sicurezza fosse garantita.

Risposta

I nuovi sforzi arrivano dopo che i precedenti tentativi di portarlo in India per essere stato perseguito sono falliti poiché i tribunali in Danimarca hanno respinto la richiesta di estradizione. Fonti della CBI hanno affermato che una nuova richiesta è stata inviata alla Danimarca ma si è rifiutata di farlo. divulgare i nuovi motivi in ​​base ai quali è stato inviato, citando la riservatezza.

Nel frattempo, il ministro della giustizia danese Soren Paulson è stato citato dal quotidiano di Copenaghen “Berlingske” affermando di aver ricevuto t chiede dallIndia. “I pubblici ministeri ora esamineranno la richiesta in base alle disposizioni della legge sullestradizione”, il sito web del quotidiano cita un comunicato stampa dellufficio del ministro.

“Sottolinea che è importante che il la questione deve essere trattata il prima possibile e con la meticolosità che tali questioni richiedono “, ha detto. Il governo danese aveva accettato la richiesta dellIndia di estradare Davy, che era ricercato nel famigerato caso di consegna delle armi Purulia, ma ha impugnato il procedimento in un tribunale della città di Copenaghen che ha respinto lestradizione.

Le autorità danesi hanno impugnato la decisione presso lAlta Corte che ha anche respinto la loro richiesta citando le cattive condizioni carcerarie, tra cui sovraffollamento, tortura e rispetto dei diritti umani dellIndia. Le autorità legali danesi hanno quindi deciso di non approfondire la questione e hanno rifiutato di presentare ricorso presso la Corte Suprema contro la decisione della Corte suprema.

Fonti della CBI hanno affermato che le autorità indiane non erano parte in causa e non possono intervenire direttamente. Dissero che i tribunali non stavano valutando i meriti del presunto crimine, ma le condizioni carcerarie e le questioni relative ai diritti umani in India.

Il caso si riferisce allincidente della notte del 17 dicembre 1995, quando un AN -26 aerei hanno lasciato cadere armi e munizioni nel distretto Purulia del Bengala occidentale. La spedizione conteneva centinaia di fucili AK-47, pistole, granate anticarro, lanciarazzi e migliaia di munizioni.

Lequipaggio era composto da cinque cittadini lettoni e un cittadino britannico Peter Bleach, tutti arrestati.

Davy, un cittadino danese e primo accusato nel caso, era fuggito.

Lequipaggio è stato rilasciato da una prigione di Calcutta nel 2000 su richiesta delle autorità russe, mentre Bleach ha ricevuto la grazia presidenziale nel 2004 a seguito delle richieste del governo britannico.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *