Migliore risposta
Ah, uno dei miei argomenti preferiti. Te lo dico subito, la risposta è facile. Era un grande affare. La guerra è solitamente una decisione aziendale ed è in realtà molto positiva per leconomia di una nazione. Il PIL (ne riparleremo tra un minuto) aumenta vertiginosamente. Il profitto aumenta. Aumentano le quote di mercato. Va tutto bene. Io cero 69 – 71. Mi chiedevo perché avremmo preso una collina, dare è tornare e poi riprenderla. Perché gli Stati Uniti hanno dato armi ARVN sapendo che queste armi sarebbero scomparse nel mercato nero e alla fine nelle mani dei vietcong?
Se, negli anni 60, tu fossi un adolescente o un adulto E conoscevi bene leconomia; o un appassionato di storia CON una solida conoscenza delleconomia, non capirai veramente di cosa si trattasse il conflitto in Vietnam.
Un po di economia primo. Il PIL (prodotto interno lordo) è uno dei modi per misurare le dimensioni delleconomia del paese. Il PIL di un paese è definito come il valore di mercato totale di tutti i beni e servizi finali prodotti allinterno di un paese in un dato periodo di tempo (di solito un anno solare). È anche considerata la somma del valore aggiunto in ogni fase della produzione (le fasi intermedie) di tutti i beni e servizi finali prodotti allinterno di un paese in un dato periodo di tempo.
Il PNL (prodotto nazionale lordo) è stato utilizzato negli Stati Uniti. I due termini PIL e PNL sono quasi identici – e tuttavia completamente diversi; Il PIL riguarda il paese in cui viene generato il reddito.
Lapproccio più comune per misurare e comprendere il PIL è il metodo della spesa: PIL = consumo + investimento + (spesa pubblica) + (esportazioni – importazioni), oppure, PIL = C + I + G + (XM). “Lordo” significa che lammortamento del capitale sociale non è incluso. Con lammortamento, con investimento netto anziché investimento lordo, è il prodotto interno netto. Il consumo e linvestimento in questa equazione sono la spesa per beni e servizi finali. La parte delle esportazioni meno le importazioni dellequazione (spesso chiamata esportazioni cumulative) quindi la aggiusta sottraendo la parte di questa spesa non prodotta internamente (le importazioni) e aggiungendo di nuovo larea interna (le esportazioni).
In in termini monetari, il conflitto in Vietnam era meno costoso in percentuale del PIL rispetto alla seconda guerra mondiale e alla guerra di Corea. Secondo Daggett (una rivista economica), il costo militare della guerra come percentuale del PIL è stato del 9,5\% nellanno di punta del 1968. La data di inizio ufficiale del governo degli Stati Uniti per il conflitto in Vietnam è considerata il 1 ° novembre 1955. Questo fu quando i primi consiglieri militari statunitensi arrivarono in Vietnam; tuttavia, le prime truppe da combattimento non furono schierate fino al 1965, che è considerata la data di inizio effettiva.
Il Vietnam era diverso dai conflitti precedenti, nel senso che non vi fu alcun picco nelle spese militari per segnare linizio della guerra , poiché laccumulo militare è rimasto costante a seguito della Guerra Fredda. Lanno di punta della spesa militare è stato il 1968 quando ha raggiunto il 9,5\% del PIL, rispetto allultimo anno del conflitto nel 1973, quando la spesa militare è scesa al 5,9\% del PIL. Fiscalmente, la spesa non militare è stata ugualmente significativa nellanno di punta del conflitto, rispetto alla guerra di Corea, dove le spese militari erano quasi tre volte le spese non militari. Ciò era in gran parte dovuto ai programmi nazionali della Great Society del presidente Johnson.
Il punto era mantenere leconomia statunitense stabilizzata, a differenza della guerra di Corea, e massimizzare i profitti assicurando al contempo unelevata produttività e una bassa disoccupazione. Difficile da fare in uneconomia volatile, specialmente in uneconomia che stava precipitando in una spirale discendente dopo la guerra di Corea.
La guerra del Vietnam, come la guerra precedente, ha avuto uneredità fiscale duratura a causa dellaumento dei livelli di spesa pubblica finanziata da aumenti della tassazione dal 1968 al 1970. Lo scoppio dei disavanzi di bilancio è stato determinato da spese sia militari che non militari in combinazione
con una politica monetaria espansiva che ha portato a un rapido aumento dellinflazione a metà degli anni 70.
Il leggero calo della spesa pubblica dopo il 1969 e fino al 1973 può essere attribuito alla diminuzione della spesa militare che ha superato gli aumenti della spesa non militare. I consumi sono stati influenzati negativamente dallaumento della disoccupazione e dellinflazione dopo lo shock petrolifero del 1973, mentre i precedenti tentativi del governo di frenare linflazione con controlli sui prezzi e sui salari hanno mantenuto gli investimenti pressoché invariati per la maggior parte degli anni 70.
Sviluppo e test di nuovi prodotti militari con un valore alquanto limitato nel mercato civile. Questi sono gli elementi finali principali che hanno mantenuto il livello del PIL.
Lo sviluppo più grande è stato che le prime bombe a guida laser sono state utilizzate proprio alla fine (dopo che le forze statunitensi se ne erano andate) del conflitto in Vietnam, che sarebbe diventato le bombe intelligenti della fine della guerra fredda.
Le moderne mitragliatrici leggere furono sviluppate nelle loro forme attuali.
Luso di munizioni inferiori a 7,62 mm è stato mostrato nellM16 (5,56 mm) e nellAK-74 sviluppato successivamente (5,45 mm) come calibri di ricambio.
Il fucile M16 sostituito lM-14 fornito di legno. LM-16 ha subito diverse varianti, comprese le versioni compatte che sono diventate lattuale M-4.
Il lanciagranate montato su fucile M203 è stato sviluppato dal lanciagranate M-79.
Elicotteri sono stati modificati dallessere progettati solo per luso standard in attacchi, carichi, truppe e trasporti di soccorso.
Tecnologia radio migliore che era più affidabile.
Il primo uso di massa di apparecchiature per la visione notturna è arrivato sotto forma di Starlight Scope.
Risposta
Gli Stati Uniti invasero il Vietnam per contenere linfluenza sovietica e cinese, in poche parole. Gli Stati Uniti utilizzerebbero quindi il pretesto di cercare di “preservare la democrazia” e “combattere il comunismo”, ma oggi sappiamo che si tratta di notizie false e che ogni paese può prosperare sotto la propria cultura politica. Il Vietnam era solo una guerra per procura tra gli Stati Uniti e coloro che minacciavano legemonia globale degli Stati Uniti. Non ha senso cercare di nascondere il fatto o addolcirlo con una fiorente propaganda ideologica.
Per il contesto più ampio, è la seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti hanno appena sconfitto il Giappone e poi hanno iniziato ad occupare lex colonia giapponese, la Corea. La Cina (e la Russia), non volendo che gli Stati Uniti invadessero ulteriormente nel nord-est asiatico o in Siberia, hanno combattuto le truppe statunitensi nella guerra di Corea, provocando alla fine uno stallo e la bipartizione della Corea entro il 1953.
Tu sono gli Stati Uniti. Sei la prima e unica nazione finora ad aver fatto esplodere due bombe atomiche in una vera guerra. Presumibilmente hai lesercito più forte del mondo. E sei appena stato respinto dai sovietici e dalla Repubblica Popolare Cinese. Hai la possibilità di lasciarlo andare, ma gli Stati Uniti non lhanno fatto e hanno insistito. Hanno cercato di creare la propria sfera di influenza nellAsia orientale, inclusi Taiwan, Corea del Sud e Giappone; in ultima analisi, tutto nel tentativo di contrastare Russia e Cina.
Allora perché invadere il Vietnam? Dopo la sconfitta del Giappone, il Vietnam dichiarò lindipendenza dalla Francia (che lo colonizzò sotto lIndocina francese). La Cina ha sostenuto lindipendenza vietnamita contro i francesi, a loro volta sostenuti dagli Stati Uniti e dagli alleati. Nel 1954, i francesi si arresero e il Vietnam fu diviso tra Nord e Sud in modo simile alla Corea.
Tuttavia il punto è che il Vietnam non era e non finì come la Corea. Nel 1955, Ho Chi Minh organizzò la campagna vietcong per unificare il Nord e il Sud sotto un regime comunista. Erano passati due anni dalla fine della guerra di Corea nel 1953 e gli Stati Uniti erano ancora amareggiati per quella situazione di stallo. Hanno visto la campagna di Minh come unespansione della sfera dinfluenza sovietica e hanno cercato di contenerla, provocando la guerra del Vietnam, con Minh appoggiato dai sovietici e dalla Repubblica Popolare Cinese contro gli Stati Uniti. Dopo anni di inutili combattimenti, gli Stati Uniti si arresero; e quando il rapporto del NY Times è stato rilasciato al pubblico, la coscienza americana era furiosa.
Si potrebbe pensare che lintera Guerra Fredda riguardasse la democrazia e il capitalismo contro il comunismo. Ma fondamentalmente si trattava di limitare la diffusione dellURSS, che allepoca era il principale rivale dellimpero statunitense.
La vittoria degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale ha inaugurato un nuovo ordine mondiale in cui gli Stati Uniti sono diventati uno dei superpoteri del mondo. Dal crollo sovietico negli anni 90, per alcuni decenni si potrebbe sostenere che gli Stati Uniti fossero lunica superpotenza; e per mantenere la loro posizione privilegiata di numero uno, gli Stati Uniti hanno dovuto trovare tutti i tipi di meccanismi e pretesti per impedire lascesa di altre nazioni al di sopra di se stessi, perché lAmerica è “oh così speciale” ed “eccezionale”.
Negli anni 90 il Giappone ha minacciato di superare leconomia degli Stati Uniti, quindi gli Stati Uniti hanno istituito lAccordo Plaza e hanno incolpato Toshiba per aver venduto roba ai sovietici. Gli Stati Uniti hanno utilizzato i pretesti delle “minacce alla sicurezza”, tra le altre cose, per abbattere il Giappone. E il Giappone, privo delle proprie forze armate e basato sul sostegno militare degli Stati Uniti, non aveva opzioni e sovranità su questo problema.
La recente guerra commerciale contro la Cina, per dirla senza mezzi termini, è solo un altro sforzo degli Stati Uniti per contenere un aumento e concorrente in arrivo. La Cina ha il 5G, mentre la maggior parte degli Stati Uniti no. Qui la Cina sta effettivamente superando linnovazione e la concorrenza della tecnologia statunitense. Ma agli Stati Uniti piace essere i numeri uno e cercheranno di fare ogni sorta di leva per assicurarsi che tutti gli altri siano inferiori e dipendano dagli Stati Uniti: diciamo che Huawei è una minaccia alla sicurezza e paralizza la loro base di approvvigionamento; aumentare le tariffe per costringere e costringere la Cina a istituire trattati umilianti e ineguali.
Se sei unaltra nazione che pensa idioticamente di poter trarre vantaggio dal minare la Cina, tieni presente che gli Stati Uniti non ti eleverebbero mai al di sopra di loro stessi, e come non appena inizierai a sfidare la loro egemonia, faranno ogni sforzo per abbattere anche te, come hanno fatto con il Giappone, lURSS, come stanno facendo con la Cina.
Svegliati, questo si chiama imperialismo, e con un paese grande come la Cina, già così integrato nelleconomia mondiale, e con la propria sovranità militare, politica e la forza del proprio patrimonio culturale e storico ethos, questi vecchi espedienti non funzioneranno più.
Molte persone vedono bene i trucchi degli Stati Uniti e sono stanchi dei suoi giochi, dalla Nuova Zelanda, dal Medio Oriente, dallAfrica e persino dallEuropa. Le azioni immature e sconsiderate dellattuale amministrazione stanno già segnalando linizio della fine delleccezionalismo americano. I vani tentativi degli Stati Uniti di resistere al nuovo ordine mondiale multipolare torneranno e perseguiteranno gli Stati Uniti. È sciocco combattere linevitabile; accetta solo lalba di una nuova era.
Oggigiorno sappiamo che gli Stati Uniti hanno fallito gravemente in Vietnam e hanno tenuto segreta la guerra fino a quando il New York Times non ha divulgato un rapporto del Pentagono. Anche il più patriottico dei nazionalisti che si fida ciecamente del proprio governo deve ammettere che il Vietnam è stato uno dei più grandi errori del secolo scorso da parte degli Stati Uniti, sprecando i nostri soldi, la vita dei nostri cittadini e fatto tutto alle nostre spalle.
Questo non è anti-americano. Questa è solo la brutale realtà. Vedi i NYTimes come “anti-americani”? Che mi dici di Ed Snowden? O che dire dei milioni di americani che si oppongono alle politiche delle nostre attuali amministrazioni?
E ti fidi di un presidente che molesta le donne, collude con la Russia, nasconde le sue dichiarazioni dei redditi, dice che il suo pulsante nucleare è più grande di quello della Corea del Nord , minaccia di annientare lIran, abbandona le questioni climatiche, etichetta gli immigrati latinoamericani e africani come “buchi di merda”?
Lamministrazione statunitense è diventata un modello di questo tipo. Ricorda solo tutte quelle proteste degli anni 60, i musicisti come Bob Dylan che scrivevano canzoni contro il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam, tutte quelle vibrazioni hippie sullamore e la pace in un mondo indiviso. Quindi contiamo su noi stessi, il popolo americano per vedere quando il nostro governo sta cercando di ingannarci. Il mondo può usare molto più amore e cooperazione reciproca, senza essere ostacolato dal mondo sporco della politica, in particolare la politica degli Stati Uniti.