La migliore risposta
Ci sono innumerevoli esempi. Lutilitarismo non è terribilmente complicato. Ha solo due componenti di base.
A. Cè una sorta di “utilità” che è intrinsecamente utile. La maggior parte delle forme di utilitarismo considera questa felicità. A volte le preferenze delle persone vengono soddisfatte, indipendentemente da quali siano queste preferenze.
B. Dobbiamo ottimizzare questa utilità per tutti, non solo per noi stessi.
Quindi ogni volta che facciamo calcoli sulle future conseguenze etiche delle nostre azioni con riferimento a come influenzeranno le persone che stiamo facendo ragionamento utilitaristico. Sebbene la maggior parte delle persone non si identifichi come puramente utilitarista, utilizza un mix di idee dallutilitarismo e altre filosofie etiche nella loro vita quotidiana .
Inoltre una nota, quali azioni prescrive lutilitarismo dipendono dalla tua conoscenza delluniverso. Quindi è possibile non essere daccordo con i miei esempi ed essere ancora utilitarista.
Criminal Justice
Quanto duramente dovrebbero i criminali essere punito? Lutilitarismo porta diverse idee sul tavolo. Primo, i criminali sono ancora esseri umani degni di considerazione morale. Dovremmo punirli nel modo più indulgente possibile. Ma punirli può prevenire danni futuri. Quindi consideriamo il potenziale deterrente della punizione. Consideriamo anche come i criminali possono essere riabilitati per essere membri funzionanti della società. Infine consideriamo come i danni causati dal crimine possono essere rimossi, ad esempio pagando per danni o lavorando nel servizio alla comunità.
Forse la cosa più notevole da questo elenco è ciò che è assente, la retribuzione. Lutilitarismo rifiuta la narrativa tradizionale secondo cui le persone cattive meritano che accadano loro cose brutte. Invece si concentra su ciò che può fare una buona punizione futura.
Redistribuzione della ricchezza
La ricchezza dovrebbe essere ridistribuita? In caso affermativo, in che misura? Attualmente la maggior parte dei paesi del mondo implementa una qualche forma di tassazione progressiva che sposta efficacemente la ricchezza dai ricchi ai poveri.
Lutilitarismo dice che dobbiamo bilanciare diversi fattori. Il primo è lutilità della ricchezza. Arrivare a $ 1000 non compra la stessa quantità di felicità per tutti. Se muori di fame, è un affare enorme. Daltra parte, se sei già un comodo americano della classe media, è solo un piacevole vantaggio. Se sei un miliardario, potrebbe non essere nemmeno evidente. Quindi abbiamo un motivo per spostare la ricchezza dai ricchi ai poveri, i poveri semplicemente ottengono più valore da essa.
Daltra parte il nostro sistema capitalista di creazione di ricchezza si basa sugli incentivi. Se questi incentivi scomparissero, le persone potrebbero lavorare meno e ci sarebbe meno ricchezza in giro. Ciò provocherebbe la caduta dellutilità di rete.
Ci sono ancora più fattori da considerare. Le società ineguali sono meno stabili? Alcune prove suggeriscono che lo siano. Sono necessarie grandi fortune per enormi organizzazioni di beneficenza? La fondazione Bill e Melinda Gates sembra fare molto bene al mondo, forse non sarebbe mai potuta esistere se avessimo adottato rigide misure redistribuzioniste.
Quindi non cè una conclusione ovvia su quanto dovremmo ridistribuire basato sul pensiero utilitaristico. Ma ci fornisce una serie di strumenti e fattori da considerare mentre si cerca di trovare la giusta quantità.
Inquinamento
Si dovrebbe permettere alle persone di inquinare lambiente, anche se danneggia gli altri? In che misura?
La nostra moderna economia industriale si basa sullutilizzo di tecniche che danneggiano lambiente e la salute umana. Dobbiamo bilanciare il bene economico che questo crea con il danno che arreca a noi stessi e alle generazioni future. Ancora una volta, lequilibrio esatto dipende da quanto pensi sia dannoso linquinamento, da quanto pensi che sarà il riscaldamento globale e da quanto pensi che le persone traggano vantaggio da uneconomia industriale.
La risposta è quasi sicuramente no “. non “inquinare affatto” o “inquinare quanto vuoi”. Può essere trovato attraverso analisi scientifiche e bilanciando fattori utilitaristici concorrenti.
Riepilogo
Letica utilitaristica può essere applicata praticamente a qualsiasi cosa e può brillare quando si affrontano situazioni complesse con più fattori concorrenti. Tuttavia, a volte è faticoso e oneroso da implementare ei suoi risultati possono essere contro intuitivo.
Risposta
Lutilitarismo come teoria etica valorizza principalmente il bene della comunità rispetto al bene dellindividuo. Si potrebbe pensare ad esso come “i fini giustificano i mezzi. ” In altre parole, la metrica per una buona azione utilitaristica è il grado in cui porta benefici alla comunità piuttosto che il costo che ha per quella comunità.
Anche se amo una buona discussione di filosofia, in particolare quella di etica, Vorrei offrire come esempio qualcosa di radicato nel mondo degli affari: negli affari, lutilitarismo può essere applicato al processo decisionale.Sebbene questa sia principalmente unapplicazione del pensiero utilitaristico, se lo si sceglie si può pensarla in termini di etica.
La tecnica di utilità multi-attributo (derivato dalla teoria dellutilità multi-attributo o MAUT) inizia con lidentificazione di alcune soluzioni alternative primarie a un obiettivo. Si identificano quindi gli attributi più importanti di una soluzione in termini di utilità o valore: la loro capacità di raggiungere lobiettivo. Il passaggio successivo consiste nel classificare ogni attributo in base alla sua importanza / utilità per lazienda e al risultato desiderato. Si crea quindi un foglio di calcolo con le soluzioni alternative e gli attributi. Ogni cella è il prodotto del grado in cui quella soluzione mostra quellattributo e lutilità relativa di avere quellattributo. (Tralascio i dettagli su come completare le scale, cosa fare quando gli attributi sono effettivamente qualitativi, ecc.)
Ad esempio, supponiamo che unazienda abbia bisogno di aumentare i propri guadagni -Rapporto costi. Esistono vari modi per raggiungere questo obiettivo: (1) licenziare il 15\% dei dipendenti, (2) ottimizzare ulteriormente la produzione just-in-time per ridurre i costi di inventario del 40\% o (3) espandere gli sforzi di marketing e vendita con il risultato di un aumento del 18\% dei ricavi. Puoi vedere che cè il potenziale per domande etiche attorno a ciascuna di queste tre scelte. Gli attributi da considerare includono (a) costo e / o risparmio della soluzione, (b) complessità di implementazione, (c) impatto sulla reputazione aziendale, (d) impatto sul morale dei dipendenti, (e) impatto su coloro che sono licenziati, e (f) impatto sulle responsabilità degli amministratori. Questi sono solo esempi di attributi, ovviamente.
“Etica” e altre preoccupazioni producono pesi relativi su ciascuno degli attributi. Quanto è importante per lazienda che la soluzione non abbia un impatto negativo sul morale dei dipendenti? O la reputazione dellazienda? (ecc.) Alla fine, lazienda deve prendere una decisione utilitaristica. Può sembrare un cuore duro, ma lutilizzo di MAUT può portare al miglior risultato per lazienda.