Migliore risposta
Sostengo qualsiasi analogia che ti aiuti a pensare a questo in modi “significativi”, a patto di ricordare la chiave che unanalogia è sempre buona in alcuni punti e fuorviante in altri.
Detto questo, vorrei considerare che nella nostra esperienza comune non cè nulla di analogo alla sintesi proteica.
Nessuno dei giocatori sa cosa sta succedendo (sintetasi, tRNA, ribosoma, mRNA); il funzionamento insensato di ciascuno porta nondimeno un risultato “intenzionale” squisitamente coordinato e altamente accurato. Il processo è molto precoce, un salto praticamente inconcepibile: lo sviluppo di un “mondo proteico” in cui in qualche modo il “significato” in termini di amminoacidi si lega a gruppi di 3 nucleotidi che in qualche modo non hanno alcuna associazione con i “loro” amminoacidi. . Ci sono molte prove che ciò sia accaduto (si noti che tRNA, rRNA e mRNA sono tutti … RNA). Le sintetasi sono la chiave qui – ora sono quelle che “associano” gli amminoacidi ai tRNA – mettono il “significato” nelle tabelle dei codoni. Ma sono fatti di proteine. Quindi hanno cancellato tutte le macchine che svolgevano questa funzione nellera in cui le macchine proteiche erano appena INIZIATE tramite il processo di traduzione …
Disclaimer: qualsiasi mio studente ti dirà che sono un appassionato, odioso adoratore di analogie; per favore non prenderlo come uno sconto di queste cose! Spero solo che rimarrai meravigliato e ammirato dal processo di traduzione anche se lo comprendi meglio!
Rispondi
Immagina di avere una libreria piena di progetti ( DNA). I lavoratori fanno copie di questi progetti e poi li usano per costruire tutti i tipi di macchine e processori. Molte delle macchine costruite dai progetti sono processori, in cui gli input sono diversi dagli output (catalizzando altre reazioni). Queste macchine sono manifest o espresse dai progetti.