Migliore risposta
Dobbiamo fornire alcune informazioni più accurate qui.
Anche se i numeri variano nel al tempo della repubblica e dellimpero, è ragionevole usare il numero di 4200 uomini per legione, con 3000 fanti, per descrivere lesercito repubblicano. La formazione romana consisteva di tre gruppi separati: hastati, principes e triarii. Gli hastati erano davanti, i principes dietro di loro e i triarii per ultimi. I soldati meno esperti erano nella parte anteriore e quelli più esperti nella parte posteriore. Hastati e principes contenevano 10 manipoli di 120 uomini, mentre i triarii contenevano 10 manipoli di 60 uomini. Ogni manipolo era comandato da due centurioni; uno senior e uno junior. Il manipolo fu adottato intorno al 300 a.C. come superiore alla falange, dopo la conclusione delle guerre sannitiche, e i romani videro la rigidità della falange su un terreno irregolare.
Per quanto riguarda gli eserciti greci, abbiamo molto pochi dati, anche se sappiamo qualcosa sulla composizione della fanteria spartana. Il suo gruppo più piccolo era lenomotia composto da 40 uomini (10 larghi, 4 profondi). Quattro Enomotia formavano un Pentecostys, due Pentecostys per Lochos e quattro Lochos per Mora, per un totale di circa 1200 uomini. Molte volte il numero di Mora fu aumentato, a seconda delle esigenze della battaglia, per portare lesercito fino a 4800 uomini.
I manipoli romani furono sistemati in una formazione a scacchiera e scambiati di posizione per mantenere freschi i combattenti. La dimensione dellunità più piccola è stata progettata per facilitare il movimento e adattarsi al terreno irregolare. La falange era una formazione sempre più grande con grande rigidità, che era il suo punto di forza. Non sappiamo con certezza le sue dimensioni, ma si potrebbe immaginare 1200 uomini come minimo, un numero che potrebbe essere moltiplicato quando le circostanze lo richiedessero.
Risposta
I romani impararono abbastanza presto Rispetto alla componente centrale della falange macedone (cioè la sarissa che porta le falangiti) la chiave per sconfiggere questa formazione risiedeva nella rigidità strutturale della falange come formazione da combattimento e forse in modo cruciale nellestrema vulnerabilità dei fianchi della falange. Ciò era particolarmente vero per i tipi di falangi che in seguito re e potentati successori macedoni avrebbero schierato sul campo che spesso avevano trascurato i vari battaglioni di fanteria leggera che tra le altre funzioni proteggevano i fianchi della falange dagli attacchi nemici. Al tempo di Cynoscephalae (197 aC) e di Pidna (168 aC) la maggior parte dei potentati macedoni erano diventati sciatti nellimpiegare il giusto equilibrio di diverse unità che era la chiave della dottrina delle “armi combinate” che costituiva la falange macedone di Alessandro ” s giorno il fenomeno imbattibile era.
Nei decenni e nei secoli successivi alla morte di Alessandro iniziamo a vedere meno attenzione sul mantenimento delle molte unità specializzate come i battaglioni di fanteria leggera di arcieri cretesi e unità dedicate di javalineers e specialisti di cavalleria leggera délite Prodromoi e di altri squadroni di cavalleria specializzati che possedevano abilità uniche (ad esempio arcieri a cavallo, lancieri, esploratori, ecc.) mentre il rullo compressore come la formazione delle brigate falangite potrebbe spingere quasi ogni fanteria avversaria fuori dal campo di battaglia che si trovava di fronte ad essa, la sua efficacia è stata notevolmente moltiplicata con laggiunta di queste truppe specializzate a volte indicate come “irregolari” per le abilità altamente specifiche e molto specializzate in cui erano esperti e che avrebbero usato con risultati mortali lavorando di concerto con le falangiti e la cavalleria dellintera falange per ottenere il massimo dei calci in culo contro i nemici sul campo. Questo è generalmente indicato come un approccio alle armi combinate alla struttura e alla composizione delle forze dellesercito. Insieme, questo complemento di falangiti, specialisti di fanteria leggera e cavalleria usava quello che viene spesso definito il metodo di battaglia “Hammer & Anvil” mentre il Le brigate di falangiti fungevano da incudine pesante e più stabile e la cavalleria e la fanteria leggera fungevano da martello. Insieme avrebbero distrutto completamente tutto ciò che veniva attirato tra queste due parti componenti della falange macedone.
Tuttavia, i giorni del dominio incontrastato della falange greca e poi macedone sul campo di battaglia volgevano al termine. Roma trovò la scelta facile per lEllade dato il rapporto querulo di ogni stato della città con i suoi vicini, impedendo così al mondo greco di unirsi mai volontariamente sotto una bandiera o un governo. Se i Greci non avessero sviluppato questo tratto durante il suo sviluppo, la storia sarebbe stata molto diversa. Costante lotte intestine e un corpo cittadino che era diventato sempre più effervescente assicurarono 600 anni di dominio romano (non bizantino).
Fortunatamente per noi, cè abbastanza testo sopravvissuto che va abbastanza in dettaglio per permetterci di vedere come Roma è stata in grado di sconfiggere due diverse falangi macedoni inviate per sfidare la sua crescente presenza e potere nel mondo greco.
Nella battaglia di Cynoscephalae e Pidna, la falange macedone era stata ridotta alla sua componente principale più semplice: le falangiti organizzate in taxi che in genere contavano circa 1.500 uomini e unità di cavalleria regolari sui fianchi. Finiti dove i vari specialisti di fanteria “irregolare”: i giavellottieri, arcieri, frombolieri, cavalleria dassalto, gli ipaspisti “Shield Bearers” in divisa alla maniera degli opliti greci armati con il dory più corto, e altre truppe ausiliarie specializzate impiegate per esercitare i loro talenti speciali di guerra dove molto probabilmente darebbe un vantaggio sul nemico in battaglia. Le formazioni macedoni di questi due scontri erano poco più che grandi masse di falangiti armate di sarissa con squadroni di cavalleria obbligatori di stanza sui fianchi. Sicuramente queste formazioni pesanti erano quasi impossibili da fermare dal fronte, ma terribilmente vulnerabili sui fianchi e poi cera il problema della rigidità. Una volta che le falangiti venivano inviate in avanti, la loro capacità di manovra a sinistra ea destra era gravemente diminuita a causa della natura rigida di come le sarisse dei primi 4-5 ranghi della falange si intrecciavano limitando gravemente la manovrabilità della formazione e la capacità di apportare cambiamenti tattici improvvisi sul campo di battaglia. Per la falange macedone cera praticamente una sola direzione in cui stavano andando: AVANTI . Manovrare da una parte o dallaltra del campo non era impossibile ma solo il gruppo di uomini più disciplinato riusciva ad operare senza rischiare che la falange si dissolvesse nella confusione.
Battaglia di Cynoscephalae: Cynoscephalae è stato più un impegno di incontro in cui metà della falange macedone è riuscita a schierarsi in uno schieramento abbastanza ampio da occupare lintero fronte della sinistra romana con il vantaggio dellaltezza del terreno. Tuttavia la sinistra macedone era ancora in formazione di colonne quando la destra romana colpì e sconfisse quella metà della falange con laiuto di elefanti da guerra. Un rapido ufficiale romano sulla destra romana prese liniziativa di staccare 15-20 manipoli di fanteria romana inviandoli ad aiutare la metà sinistra dellesercito romano che stava avendo la difficoltà maggiore nellessere inseguito lungo il pendio. Limprovvisa minaccia dalla retroguardia senza mezzi per respingerla fu tutto ciò che servì per far perdere istantaneamente la coesione dellunità allintera formazione e praticamente sfaldarsi alle giunture. Lintera vicenda si trasformò in un bagno di sangue per gli uomini di Filippo V a Cynoscephalae. Lesperienza fu sufficiente per domare quel re macedone, ma suo figlio di nome Perseo avrebbe dovuto imparare a proprie spese chi era quasi il padrone del campo di battaglia di Pidna 30 anni dopo.
BELOW : La progressione della battaglia tra la falange di Filippo e il Legioni romane. La flessibilità del sistema di guerra della legione basato sulla manipolazione romana permise a Roma di resistere al successo iniziale di cui godettero le falangiti di Filippo con metà della falange già schierata, pronta a travolgere i romani prima di loro. troppo a lungo e non sono stati schierati come un muro solido contro laltra metà dellesercito romano che ha sfruttato rapidamente i grandi divari tra i sintagmi macedoni mentre cercava disperatamente di formare una linea solida contro di loro.Una volta che questa coesione è stata impedita, è stato la fine per Lesercito di Filippo con un piccolo distaccamento di soldati che colpiscono con successo la metà della falange macedone dal retro rompendone la formazione. Il massacro allingrosso venne dopo per Filippo V, ponendo fine ai suoi sogni di riaffermare il dominio macedone nel Mediterraneo occidentale.
Battaglia di Pidna: A Pidna i romani si trovarono di nuovo di fronte alla fine degli affari della falange macedone (e ancora una volta “stiamo parlando quasi totalmente nientaltro che falangiti senza peltasti o formazioni specializzate … no ipaspisti, ecc.) Incapace di resistere alla natura simile a un rullo compressore della Falange, il romano scelse di cedere terreno e si ritirò dove il terreno era irregolare e agitato. Per non dire altro, era il tipo di terreno non favorevole per la Falange. Quando ciò accadde, la Falange perse rapidamente la coesione dellunità e la fanteria romana più manovrabile fu rapidamente in grado di tritare la carne della Falange.
SOTTO : La battaglia di Pidna iniziò in modo piuttosto promettente per la falange di Perseo, spingendo facilmente le legioni di Roma sulle pendici delle montagne dietro di loro.Tuttavia i romani, aiutati dalla topografia sempre più collinosa dellarea in cui si combatteva la battaglia, iniziarono deliberatamente a ritirare sezioni della sua linea più indietro rispetto ad altre parti a cui i macedoni si conformavano, esponendo rapidamente più sezioni della linea al tallone dAchille della falange… i suoi fianchi che i legionari romani più mobili e reattivi sono stati in grado di sfruttare provocando il rapido crollo dellintera falange. Lillustrazione seguente mostra le disposizioni iniziali delle forze di Perseo e dellesercito romano.