La migliore risposta
Backstory saliente: Ho iniziato a usare Quark Xpress nel 1987, allinizio. Per un po , ho anche lavorato occasionalmente come appaltatore con il loro team di QA a Denver, eseguendo il debug di nuove versioni tra i miei lavori di design freelance. Se ci si chiedesse quale strumento di pubblicazione / layout grafico ci fosse, cera una sola risposta: “Quark Xpress”
Nel 2000, il fondatore originale, Tim Gill (per il quale avevo molto rispetto) ha venduto tutte le sue azioni a Fred Ebrahimi. Lo contrassegnerei come linizio della fine, poiché è stata proprio la visione di Tim a rendere questo software così potente. Poi, verso il tramonto (2001?) DellOS9 di Apple, il CEO Fred Ebrahimi e Quark Inc. non riuscirono costantemente a realizzare versioni native per Mac OS X di XPress, per tre incredibili versioni complete (4.1, 5 e 6). Agli utenti veniva comunque chiesto di costituire una grande banca per gli aggiornamenti. La mia frustrazione e quella degli altri utenti ha raggiunto il picco quando nel 2002 con la versione nativa ancora non OSX di Quark 5, il CEO Fred Ebrahimi (che conoscevo e che era estremamente duro e spietato con il suo best days) ha definitivamente alienato la sua base di utenti schernendo pubblicamente gli utenti di OSX di passare a Windows se non gli piaceva, dicendo, “La piattaforma Macintosh si sta restringendo.” Ebrahimi ha anche affermato che chiunque non sia daccordo con il ridotto impegno di Quark per Mac dovrebbe “passa a qualcosaltro.” Hubris scritto in grande. Intendiamoci, allora se eri un creativo digitale, utilizzavi un Mac. Ah, se il vecchio Fred avesse potuto usare solo quegli occhiali 20/20 con il senno di poi.
Era nel 1999 che Adobe più ben finanziato si presentò con InDesign 1.0. Faceva schifo. Mi è stata data una versione completa e funzionante di InD 1.5 da un rappresentante Adobe e mi è stato chiesto di provarlo e dare un feedback. Un po approssimativo, tuttavia era notevolmente veloce su OSX, e mi sono reso conto che Adobe non stava solo emulando le funzionalità di Quark: avevano progettato e progettato un programma che era sia per i fanatici della produzione che erano affamati di efficienza e per i creativi a cui è stato presentato laspetto potente del layout e della tipografia digitale. Ci sono volute alcune versioni in più per risolvere i problemi principali, ma Adobe ha davvero colto unopportunità di mercato e da allora ha sviluppato la migliore suite di pubblicazione disponibile oggi. Sfruttando unintegrazione quasi perfetta con il loro fiore allocchiello Photoshop e lintero Creative Cloud, così come il flusso di lavoro PDF, hai un formidabile set di strumenti che non hanno pari di settore di cui io sia a conoscenza. Io e il mio team usiamo ancora InDesign fino ad oggi, è la nostra app di produzione e progettazione cavallo di battaglia. E non lo usiamo solo per la tradizionale pubblicazione cartacea, lo usiamo anche insieme ad altre app CC per creare wireframe per il web e il lavoro interattivo.
Dovè ora Quark? Parallax Capital Partners ha acquisito Quark Software Inc. nel luglio del 2017, dichiarando la propria intenzione di investire nella crescita del nuovo business di automazione dei contenuti dellazienda attraverso la crescita organica e acquisizioni . (La mia enfasi) IMHO: Questo è un discorso aziendale per “… non siamo davvero così interessati ad affrontare il problema centrale dello sviluppo di software straordinario per deliziare gli utenti e governare una base di utenti fanaticamente fedeli, dobbiamo solo trasformare i profitti per gli azionisti.
In sintesi: usa InDesign.
Risposta
Cerano diverse ragioni per questo (e il lettore attento potrebbe trovare somiglianze con InDesign / Adobe e la situazione odierna):
Arroganza monopolistica. Alla fine degli anni 90: s QXpress aveva il dominio totale del mercato dei giornali in tutto il mondo. Di cui sicuramente approfittavano – facevano pagare come 2000 $ per una singola licenza, non fornivano supporto se non pagavi ogni anno per un contratto di supporto. Prima versi ons di InDesign venduto per 200 $. Supporto gratuito incluso.
Foto: Erik Eliasson
Paranoia da pirateria. Dalla versione 3.31 in poi, ti veniva richiesto di utilizzare un “blocco hardware”, un dongle, per QXpress lavorare. Questo era un piccolo dispositivo elettronico che dovrebbe essere posizionato tra il computer e la tastiera. Questo dispositivo a volte non funzionava correttamente causando tempi di inattività della produzione. Conversazione telefonica tipica con lassistenza Quark in Danimarca sulla questione: QX: Buongiorno, cosa posso fare per te? Io: Il mio dongle ha smesso di funzionare. QX: Il numero del tuo contratto di assistenza? Io: Non ho un accordo. QX: Grazie e arrivederci. * fai clic *.Il mondo della stampa desiderava davvero un concorrente …
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Vantaggi tecnici. Anche se la versione 1.0 di InDesign non era davvero pronta per luso professionale della stampa cmyk ancora, avevano qualcosa che QXpress non aveva: la trasparenza. Se avevi bisogno di un ritaglio in QXpress, dovresti usare i percorsi di ritaglio da Photoshop (il canale alfa era unopzione ma non ha mai funzionato correttamente) che ha prodotto ritagli grezzi con bordi taglienti. InDesign, daltra parte, potrebbe importare file .psd e .ai mantenendo la trasparenza. Un enorme vantaggio. Inoltre, le funzioni delle tabelle erano di gran lunga migliori e nelle prossime versioni sarebbero seguiti ulteriori miglioramenti importanti.
Standard PDF. Lavorando con Quark avevi due modi per distribuire il prodotto alla tipografia: 1 / Inviare il documento QX insieme ai caratteri utilizzati e ai file di immagine non compressi (EPS o TIFF). (Una cartella enorme, questa.) 2 / Crea un file EPS del tuo documento e invialo insieme ai caratteri. (Altrettanto enorme, ma meno file). Se non avessi il tuo negozio di stampa nelle vicinanze, dovresti inviarlo tramite una connessione ISDN – potrebbero volerci ore per inviare un paginone centrale o una prima pagina. Lintroduzione del formato PDF 1.2 è stata nientemeno che una rivoluzione. Documento di layout, caratteri e immagini compresse jpeg in un unico file leggero. Ma in QXpress dovevi prima esportare il documento come file PostScript prima di poterlo “distillare” in un file pdf. InDesign esportato direttamente in pdf. Maggiore risparmio di tempo.
Oggi, Adobe governa il mondo della stampa. Ora addebita 240 $ allanno per una licenza. Non puoi acquistare lapplicazione, ma solo iscriverti. Supporto incluso, ancora un affare migliore rispetto a QXpress.
Ma è arrivato un serio concorrente. Una società britannica, Serif, ha introdotto le prime versioni di una suite di programmi diretta al cuore di Adobe: Affinity Photo, Affinity Designer e Affinity Publisher, paragonabili rispettivamente ad Adobe Photoshop, Illutrator e InDesign. Può essere acquistato per circa $ 30 per app. Vai su Google.
Forse è il momento di una nuova battaglia …