Migliore risposta
Prefazione dicendo che sono canadese e rispondo con una prospettiva canadese.
Le differenze maggiori sarebbero:
- il concetto di avere la fiducia della casa (parlamento), in cui il partito al governo trae la sua autorità dal sostegno della maggioranza dei membri del Parlamento (MP), invece che dagli elettori a tempo determinato, e
- lesecutivo non è un ramo separato del governo, ma è invece tratto da MP eletti.
Questi insieme possono produrre alcune differenze molto interessanti dal modello americano o del Congresso.
Anche il Primo Ministro e altri Ministri (simili ai Segretari nel sistema americano) sono parlamentari, eletti dal pubblico nelle loro corse (distretti). Pertanto, a differenza del presidente, che spesso è di partito diverso dal congresso, il presidente del Consiglio può sempre far presentare e votare la sua legislazione. Tuttavia, nel nostro sistema multipartitico, il partito con il maggior numero di seggi non deve necessariamente avere la maggioranza dei seggi per formare il governo. Dal 2004 al 2011 il Canada ha avuto una serie di governi di minoranza, dove il partito con il maggior numero di seggi non aveva più del 50\% dei seggi. Per approvare la legislazione, in queste situazioni è necessario attirare voti da uno o più dei partiti avversari.
Qui è dove entra in gioco la nozione di fiducia; qualsiasi atto legislativo relativo al bilancio, qualsiasi iniziativa presentata nel discorso del trono (simile al discorso inaugurale, ma con più dadi e bulloni che grande visione) e qualsiasi altra legislazione ritenuta tale dal governo, sono considerate misure di fiducia. Se un voto di fiducia va contro il governo, non solo la legislazione non viene approvata, ma lintero governo cade. Ciò incoraggia una legislazione più moderata e ampiamente popolare mentre scoraggia lestremismo e il superamento (immagina se Barack Obama (politico), John Boehner o Harry Reid (politico) perdessero il lavoro dopo un bilancio o una grave sconfitta legislativa. Imparerebbero a scendere a compromessi abbastanza rapidamente Questo è solo il caso di un governo di minoranza (lequivalente americano sarebbe un partito che detiene la camera o il senato e laltro la casa bianca). In un governo di maggioranza, con più del 50\% dei seggi nella camera dei comuni (parlamento), puoi approvare la legislazione con i voti di un solo partito.
In un governo a maggioranza, uno degli unici equilibri contro i desideri del Primo Ministro è che ha bisogno dei voti del resto del suo Tuttavia, sulla legislazione controversa questo ha ancora un effetto moderatore, in quanto un Primo Ministro conservatore ha bisogno del sostegno dei suoi membri più liberali e viceversa (si pensi al dibattito sulla sanità o allo stimolo, dove anche con una maggioranza alla Camera e al Senato, i Democratici dovevano soddisfare le esigenze dei loro membri più conservatori).
Ironia della sorte, mentre il sistema canadese produce più governi di maggioranza (un partito al potere) rispetto ai governi di minoranza, e lamericano Il sistema produce più casi di governo diviso rispetto al governo del partito unico, è il sistema canadese che incoraggia una maggiore cooperazione tra le parti.
Risposta
In molti modi.
Tanto per cominciare, il dirigente ci siede.
Negli Stati Uniti hai la carica di Presidente, lui tecnicamente non può nemmeno proporre una legislazione, ha bisogno che qualcuno del Congresso lo faccia per lui e lapprovazione del Congresso perché diventi legge. Non può assegnare membri di gabinetto senza previa approvazione. Non può decidere come spendere il denaro federale, né può interpretare le leggi. Non ha bisogno della maggioranza al Congresso per rimanere in carica e probabilmente non ne ha una per la maggior parte del suo mandato.
Adesso.
Nel Regno Unito il Primo Ministro siede alla Camera del Parlamento. Sceglie il proprio gabinetto e non ha bisogno del consenso del parlamento. Propone una legislazione allinterno della Camera e ha tempi relativamente facili per farla approvare. Questo perché il Primo Ministro è generalmente il leader del partito politico con più numero di seggi alla Camera del Parlamento. Se aiuta, immagina che il congresso venga votato ogni cinque anni. Qualunque partito controllasse il 51\% della Camera avrebbe scelto anche il presidente.
Non esiste un veto presidenziale. Non ce nè davvero bisogno. Tutto in parlamento può essere approvato a maggioranza semplice (non è vero, ci sono alcune eccezioni) e poiché il primo ministro di solito ha più del 51\% dei seggi, deve preoccuparsi solo del suo partito che non lo ascolta In questioni importanti, come il bilancio, votano quasi sempre con il Primo Ministro, poiché se perde la mozione probabilmente scatenerà unelezione generale anticipata e quindi i deputati potrebbero perdere i loro seggi.
In breve. Lesecutivo è separato dal processo legislativo negli Stati Uniti ma non nel Regno Unito.
Spero che non sia così complicato.Se hai altre domande, sarò felice di risponderti.