Migliore risposta
Assegnare valori negativi e positivi a qualcosa come limperialismo che è onestamente neutro ma potrebbe essere positivo o negativo a seconda in prospettiva sembra controproducente. Inoltre, gli esempi classici di imperialismo sono storici e nessuno esiste nel mondo moderno, quindi è necessario comprenderlo nei contesti in cui e quando esisteva.
Ovviamente, la maggior parte delle persone colonizzate trovava che limperialismo fosse negativo. La maggior parte delle rivolte del dopoguerra in Africa, ad esempio, e le lotte indiane e pakistane contro lImpero britannico, la Repubblica di Francia, il Regno del Belgio e il Regno del Portogallo rappresentano gli sforzi delle colonie per ottenere lindipendenza dalla madrepatria. Probabilmente, la maggior parte delle persone colonizzate nelle regioni colpite consideravano limperialismo negativamente perché impediva o almeno in gran parte mitigava la leadership nazionale e diminuiva gli incentivi per lo sviluppo economico concentrandosi sullo sfruttamento delle risorse e sul trasferimento delle stesse alla madrepatria, che quindi creava prodotti finiti che sono stati poi rivenduti a varie colonie. Al contrario, le nazioni madri tendono a vedere limperialismo come positivo poiché promuove lo sviluppo economico e la creazione di ricchezza.
Questa ovviamente è una spiegazione eccessivamente semplicistica per un concetto piuttosto complesso, ma penso che trasmetta lidea che limpeerialismo fosse visto negativamente e positivamente a seconda della prospettiva.
Risposta
Non ha avuto praticamente alcun effetto sul sottosviluppo delle nazioni povere. La maggior parte dellAmerica è passata dalletà della pietra al preindustriale in un batter docchio. Questo non è sicuramente sottosviluppo, è sviluppo a un ritmo sorprendente. I popoli delletà della pietra potrebbero aver voluto mantenere i loro vecchi modi; questo si è dimostrato impossibile praticamente in tutti i casi. Le dinamiche di questo cambiamento sono inimmaginabili.
In Perù, ad esempio, prima degli spagnoli, le persone erano i servi degli Inca. Vivevano unesistenza di sussistenza. Potevano aspettarsi di vivere forse tre decenni. Era una delle civiltà delletà della pietra più avanzate, metalli come il rame e loro venivano usati come ornamenti. Non avevano un sistema di scrittura, ma nonostante questo svilupparono un sistema agricolo, un sistema di comunicazione e di viaggio altamente organizzato. Hanno fatto cose piuttosto impressionanti.
Il Perù moderno è un prodotto della colonia spagnola, non cè alcun aspetto della vita peruviana moderna che rimanga dal tempo precolombiano. I peruviani creano musica, letteratura e arte brillanti e la loro aspettativa di vita è di circa 75 anni. Troppe persone vivono ancora a un livello di sussistenza, specialmente nelle aree rurali dove quasi la metà delle persone vive in povertà, questo è al contrario di quasi tutte le persone durante il periodo prima degli spagnoli. Quindi, su una scala di sviluppo, il paese si è sviluppato in modo significativo e continua a farlo.
Naturalmente, gli spagnoli hanno pagato molto per questo: la quantità di oro e argento che hanno preso dal Perù ha mantenuto leconomia spagnola in guai per quattro secoli, uno dei pochi esempi di alta inflazione durante lutilizzo di un gold standard. Avevano così tanto oro che non hanno prodotto nulla per ottenere che fosse inflazionistico. La Spagna ne soffre fino ai giorni nostri.
Penso che si possa dire chiaramente che il paese ha beneficiato della terza lingua più parlata al mondo e molte delle ex colonie spagnole hanno una crescita economica maggiore della Spagna . Il colonialismo ha portato allo sviluppo dellAmerica, non al suo sottosviluppo.
Una crescita del tre per cento delleconomia spagnola sarebbe spettacolare, Perù e Cile mirano molto più in alto. LArgentina era un paese “sviluppato” prima della Spagna.