Migliore risposta
Non ho intenzione di mentire … per indagare un po su questo, ma ho capito abbastanza bene.
Il capitalismo renano è “capitalismo sociale” – il che significa che si basa sul governo per mettere in atto regolamenti e altri meccanismi che supportano direttamente le reti di sicurezza sociale. Non impone alcuna forma di socialismo.
I sostenitori del capitalismo renano ritengono che il governo dovrebbe attuare regolamenti che supportano adeguatamente listruzione, loccupazione e lassistenza sanitaria che rafforzano una grande classe media allinterno delleconomia. Questo è pagato da diversi meccanismi come le tasse individuali, i contributi del datore di lavoro e le sovvenzioni statali. Considerando che si ritiene che un sistema di libero mercato sia più motivato individualmente e meno attento alla società nel suo insieme e non abbia meccanismi per pagare i programmi sociali. La Germania è stata spesso citata come un sistema più da vicino il Reno capit alismo.
Diverse cose sono sbagliate qui nella mia mente:
- I governi non faranno le scelte migliori a lungo termine – la maggior parte dei politici prende decisioni sulla base di cicli elettorali. In realtà si preoccupano meno quando i termini sono scaduti o vanno in pensione.
- Il lavoro non è un diritto. Un mercato non può essere considerato sano se fornisce lavori di cui il mercato non ha bisogno o che richiede (rifiuti).
- Le tasse aumenterebbero sulla maggior parte delle persone, quindi la classe media verrebbe molto probabilmente ridefinita a un livello inferiore.
- I sussidi governativi funzionano solo quando possono tassare adeguatamente (entrate) per coprire tutte le spese governative esistenti e le maggiori spese dovute ai meccanismi di controllo del mercato che impongono. Più tassano la classe medio-bassa è da definire: il denaro non cresce sugli alberi.
- Il processo decisionale del governo si muove lentamente. Ciò potrebbe portare a reazioni non reattive o problemi complessi.
- I regolamenti costano alle aziende denaro che potrebbe altrimenti essere utilizzato per assumere lavoratori. Più costi normativi, meno soldi per i dipendenti, più bisogno di sussidi governativi. Questo si ripete fino a quando i sussidi non possono più essere sostenuti.
- Di nuovo, i soldi sì non crescono sugli alberi. Le entrate del governo si ottengono attraverso le tasse. Non vendono beni o servizi al pubblico, quindi più sono grandi, più paghi in tasse e meno hai in tasca.
Il mercato misto statunitense non è troppo lontano da questo approccio e, a mio parere, si è avvicinato con ladozione dellACA. Abbiamo regolamenti che in alcuni casi impongono commissioni e aspettative sullallocazione delle risorse (vedere i regolamenti EPA per un piccolo esempio). I contribuenti pagano alla sicurezza sociale attraverso le tasse sul reddito e molti altri servizi come bollette dellacqua ridotte, telefoni cellulari, alloggio, istruzione, buoni alimentari e sussidi agricoli come alcuni esempi, il tutto con lobiettivo di innalzare lo standard di vivere per chi ha un reddito basso o proteggere aree essenziali del mercato dalle fluttuazioni. Questi sono in linea con il capitalismo renano, ma non proprio ai livelli ricercati dai sostenitori di questo tipo di sistema.
Anche questo sistema presenta alcuni inconvenienti. Ma spesso trovo poca fiducia che un governo possa e farà scelte migliori. La difficile situazione odierna è un perfetto esempio del fatto che il governo non sta facendo qualcosa fino a quando il treno non finisce.
La maggior parte degli economisti sosterrà ancora uneconomia capitalistica più libera a causa della sua natura in equilibrio e della migliore allocazione di risorse finite risorse. Le economie fortemente controllate spesso lottano con problemi e corruzione fino a quando non sono così grandi da collassare lasciando milioni senza protezione tutto in una volta, la Grecia per esempio. E se non fossero messi a disposizione fondi per la Grecia quando ne avevano più bisogno?