Migliore risposta
Putin è molto competente in tedesco . Era nel KGB, dove, come ha notato User-11567716934911258437, parlare diverse lingue era una risorsa necessaria. Dal 1985, ha trascorso gli ultimi 5 anni della sua esistenza nellex DDR, diventando sicuramente fluente. Ha sposato un insegnante di lingua tedesca e le loro figlie visitano una scuola tedesca a Mosca. [1] La sua ex moglie, con la quale era sposato da oltre 30 anni, ricevette persino un rinomato premio tedesco per meriti riguardanti la distribuzione della lingua tedesca in Russia. [2] Nel suo discorso onorifico, un giornalista tedesco ha descritto i suoi incontri con i Putin a casa loro e ha descritto lo stato della lingua tedesca nella loro casa come abbastanza buono. Putin risponderebbe alle sue domande in russo come ritenuto appropriato per il presidente, ma le accetterebbe volentieri in tedesco senza un interprete. [3] Questo è accaduto regolarmente anche alla TV tedesca.
Parlava tedesco di fronte al Bundestag nel 2001. Dal momento che “è un discorso pre-scritto” è difficile giudicare la sua fluidità, ma “è roba davvero, davvero complessa. La sua pronuncia non è più la migliore, ma neanche un lavoro ingrato da ascoltare:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Pagina su Kulturpreis-deutsche-sprache
Risposta
Una vecchia barzelletta sovietica: “Un compagno chiede:” Qual è la differenza tra uno – cognac a stella e a cinque stelle? ” Il “regista rosso” risponde: “Il numero di stelle sulletichetta!”
Il Cremlino di oggi è autoritario ma né totalitario né tirannico per gli standard stalinisti. La Russia è passata con successo dal comunismo di comando alla libera impresa democratica. La governance economica del settore pubblico e privato russo rimane prevalentemente autoritaria.
Questi aspetti positivi sono viziati da estreme disparità di reddito e ricchezza tra individui e regioni che hanno accompagnato la commercializzazione anticoncorrenziale della Russia. Oligarchi e cleptocrati hanno conquistato la parte del leone del bottino a spese di tutti gli altri e le luci della città nascondono la difficile situazione di coloro che sono rimasti fuori Mosca e alcune altre importanti metropoli.
Nonostante le sue enormi risorse, la Russia resta indietro rispetto a quasi tutti i paesi dellUE. Non è in grado di adattare la sua economia e ideologia abbastanza velocemente alle tendenze internazionali. Auto elettrica – Wikipedia
Posso essere sicuro al 100\%: NO, I RUSSI NON SONO MAI VISSUTI MEGLIO PRIMA dellera di PUTIN.
La Russia (come il suo predecessore sovietico) può essere considerata un “paese in via di sviluppo a reddito medio”.
La Russia può migliorare i suoi standard di vita grazie a una più profonda integrazione economica con lOccidente, ma legemonia regionale può portare rendimenti più elevati. Leconomia russa è deformata dalla cleptocrazia, ma il suo sistema di mercato è molto migliore della pianificazione del comando amministrativo sovietico. Le sanzioni occidentali infliggeranno dolore al Cremlino, ma danneggeranno anche reciprocamente limpatto piuttosto modesto dellOccidente.
LECONOMIA SOVIETICA ERA UNECONOMIA DI CARENZE. Tutte le statistiche ufficiali erano truccate.
Le statistiche ufficiali sugli indici di crescita dei beni di consumo raccontavano una storia più ottimistica, ma come sostenevano Mikhail Gorbachev, Abel Aganbegyan e Girsh Khanin, la realtà per le famiglie era STAGNAZIONE.
Gli uomini e le donne sovietiche capirono che la rapida crescita economica ufficiale era STAGNAZIONE e che superare lOccidente significava rimanere in modalità INDIETRO.
Chiunque avesse accettato le statistiche ufficiali del Goskomstat al valore nominale (come il Gruppo della Banca Mondiale fa oggi i numeri russi) avrebbe potuto scommettere sul trionfo economico e militare mondiale del comunismo. La crescita ufficiale del reddito nazionale sovietico ha superato lOccidente per tutto il periodo del dopoguerra, compresi i fatali anni 80, così come la sua produzione di armi (conteggi delle armi dellAgenzia di intelligence della difesa degli Stati Uniti).
La tabella 7.1 fornisce la percezione di Goskomstat dei cittadini sovietici e statunitensi crescita del reddito. I confronti della CIA basati sulladeguamento dei dati sovietici hanno ridotto il vantaggio di crescita sovietico, ma hanno comunque mostrato che lURSS si espande più velocemente dellOccidente.
LURSS stava apparentemente recuperando terreno e forse era destinata a superare lOccidente sia nella versione ufficiale che nella versione CIA dei fatti.
Lesperimento comunista sovietico fornisce molte lezioni utili, anche se imprecise.La criminalizzazione della proprietà privata, dei mercati e dellimprenditorialità da parte dellURSS, insieme alle priorità militari del Cremlino, hanno reso lUnione Sovietica una superpotenza impoverita.
Il comunismo di comando era uneconomia della Guerra Fredda che forniva ai suoi sudditi il consumo e potenza militare. Era in grado di produrre cose e crescere, ma la deliberata separazione della domanda dei consumatori dallofferta assicurava che il sistema non forniva alle persone i beni che desideravano. I designer sovietici non conoscevano né si preoccupavano delle caratteristiche del prodotto che i consumatori preferivano (qualità). I micro assortimenti dei 27 milioni di prodotti dispari fabbricati dai registi rossi sono stati determinati a caso da piani, incentivi bonus e interventi del partito, e quindi razionati a livello di vendita allingrosso e al dettaglio con scarsa attenzione per la domanda dei consumatori.
Leconomia di carenza si è manifestata in modo più evidente nei negozi al dettaglio scarsamente riforniti, merce scadente (merci con caratteristiche inferiori) e code infinite.
Pochi morirono di fame perché i beni di prima necessità venivano venduti nelle mense aziendali e i privilegiati vivevano meglio, a volte in modo opulento sul conto dello stato, integrato dallaccesso backchannel a beni superiori e strutture acquistate a prezzi stracciati.
I beni pubblici come alloggi, assistenza sanitaria, istruzione, trasporti suburbani, aeroporti nazionali, telecomunicazioni e strutture ricreative erano primitivi e mal mantenuti, ma adeguati per molti scopi.
I russi ne erano perfettamente consapevoli LURSS era strutturalmente militarizzata. La CIA stimava che lURSS avesse 6 milioni di uomini armati (i sovietici ne riconoscevano solo 1 milione), e Igor Birman stimò che cerano più di 10 milioni di lavoratori dellindustria militare. Lintelligence fotografica satellitare e altri “mezzi tecnici nazionali” hanno rivelato che larsenale sovietico era almeno due volte più grande di quello americano. Comprendeva 52.000 armi nucleari.
Come sta la Russia oggi? Dopo il 2014 la Russia sembra “intrappolata” in una situazione simile alla “stagnazione” dellURSS negli anni 80.
Tuttavia:
1) La Russia non è più una superpotenza impoverita.
2) La Russia ha cessato di essere uneconomia di carenza.
3) La Russia è una superpotenza militare.
4) La Russia è una sopravvissuta (ha resistito avversità economiche).
5) Lautoritarismo di Putin non ha impedito la ripresa e la crescita
6) Gli oligarchi ei clepocrati russi non hanno impedito la ripresa e la crescita.
7) La concessione dellaffitto da parte della Russia non ha impedito la ripresa e la crescita.
8) Il programma di riarmo della Russia non ha impedito la ripresa e la crescita.
9) Leconomia mista russa può sostenere pochi di Gli sforzi di Putin per forgiare il nuovo ordine mondiale dei suoi sogni.
La Banca Mondiale classifica la Russia contemporanea come ad alto reddito (aggiornato da reddito medio: paese non OCSE), con uneconomia da 2 trilioni di dollari, con 14.200 dollari per reddito pro capite. La domanda oggi governa lofferta dei consumatori, non viceversa; le economie di carenza dellera sovietica e dellera Eltsin sono ricordi sbiaditi nella maggior parte dei centri urbani, ei cittadini godono di una maggiore libertà personale.
Questa percezione è confermata da autostrade urbane congestionate, sontuose ristrutturazioni domestiche, lussi abbondanti, beni di consumo in crescita, viaggi allestero senza restrizioni e la proliferazione di servizi rispetto allo standard sovietico.
La Russia post-sovietica era stata trasformata in un paese in via di sviluppo “normale” a reddito medio-alto in grado di avanzare a tentoni verso gli standard OCSE di prosperità, abbastanza dipendente dagli alti prezzi del petrolio, ma che è suscettibile della trappola del reddito medio.
Le prospettive economiche a breve termine della Russia sono ulteriormente offuscate dal crollo dei prezzi del petrolio. Il prezzo del greggio Brent di riferimento è crollato del 50\% nella seconda metà del 2014, mettendo a repentaglio i programmi di spesa del Cremlino. Leconomia russa è fortemente dipendente dai suoi idrocarburi. Le entrate del petrolio e del gas rappresentano oltre il 50\% delle entrate del bilancio federale. A meno che i prezzi del petrolio non si invertissero, sembrava che Mosca potesse essere costretta a tagliare la spesa pubblica di oltre il 25\%.