SanDisk SecureAccess per la crittografia USB è buono quanto PGP?


La migliore risposta

La risposta è * forse *. Poiché il prodotto SanDisk è closed source, non è stata eseguita alcuna revisione pubblica del codice e pertanto non dovrebbe essere considerato attendibile per applicazioni significative che richiedono una crittografia avanzata. E mentre il PGP di base è anche closed source, ci sono versioni open source come GnuPG e OpenPGP che sono state riviste, controllate e sono considerate forti.

Ci sono anche molte altre alternative. Stai cercando quelli che sono stati esaminati da una terza parte e considerati come crittografia avanzata. AES-256 ed ECC sono entrambe buone alternative. Evita Blowfish, RC5, DES, WEP, SSLv2 / SSLv3 e quasi tutti i cifrari classici.

Risposta

Poiché SecureAccess non è open source, non dovrebbe essere utilizzato per documenti veramente sensibili.

Anche PGP di per sé è closed source, tuttavia ha alternative open source come Open PGP e GnuPG. Questo rende molto improbabile che siano state posizionate delle backdoor e riduce drasticamente le possibilità che siano presenti bug ciritici.

Poiché PGP e le sue derivate forniscono molte funzioni di cui probabilmente non avrai bisogno se “semplicemente “Desidera crittografare i dati su una chiavetta USB, è anche possibile utilizzare VeraCrypt, il successore di TrueCrypt. Anchesso è open source ed è stato persino verificato.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *