Migliore risposta
Penso che ci siano diverse ragioni per questo oltre i limiti delle sue capacità telepatiche.
Per prima cosa, gli eroi (e i cattivi) non possono essere troppo potenti. Superman ha la kryptonite. Batman ha … se stesso, davvero. Anche altri supereroi hanno dei limiti. Se Charles Xavier potesse camminare, lo farebbe probabilmente è il mutante più potente in quelluniverso ed è inarrestabile. Poiché non può camminare, ha dei limiti.
Un altro motivo è che, anche se molti personaggi dei fumetti affrontano situazioni non realistiche tutto il tempo, il lavoro deve essere almeno un po radicato nel realismo in modo che le persone continuino a leggere. Nella vita reale, le disabilità non possono essere rimosse con il tocco di una mano, un tocco di bacchetta o abilità telecinetiche. (Lo stesso vale per la morte, ma comico gli scrittori di libri sembrano aver completamente sospeso la realtà in questo caso.)
Un ultimo motivo è la diversità. I fan con disabilità dovrebbero potersi vedere anche nei fumetti. Per anni, le persone in sedia a rotelle hanno avuto il professor Xavier e Barbara Gordon. I sordi avevano Jericho. Probabilmente ci sono alcuni altri personaggi anche. I fan dei fumetti con disabilità fisica sarebbero probabilmente molto turbati se il professor Xavier potesse improvvisamente camminare, come sono sicuro che la Marvel Comics lo sa bene. La DC Comics, daltra parte, ha deciso di far camminare di nuovo Barbara Gordon dopo trentanni. Questo ha creato un un serio contraccolpo tra i fan dei fumetti, ma non ha impedito alla DC Comics di prendere questa decisione. Il professor Xavier è più vecchio di sessantanni; come pensi che reagirebbero i fan degli X-Men se potesse improvvisamente camminare in modo permanente?
Risposta
Peggio? Anche se paragonato libbra per libbra, il magnetismo potrebbe essere una potenza migliore della telecinesi.
(Nota, manterrò questo confronto rigorosamente su livelli di potenza uguali. Non che ci sia è un vero telecinetico ovunque con la stessa potenza pura di Magneto: cè una ragione per cui Jean e Cable non sembrano mai mantenere la loro forza telecinetica a quel livello.)
È facile pensare a potenza magnetica come “telecinesi esclusivamente metallica”, ma questo lascia fuori alcune cose.
I fulmini, per esempio.
Il magnetismo è solo elettricità polarizzata. Sì, i “poteri magnetici” di alcuni personaggi sembrano controllare solo schemi magnetici e nessuna delle forze ad essi correlate, come il film Magneto. Ma il Magneto dei fumetti controlla lintero spettro elettromagnetico, dallelettricità al caldo e al freddo, e può probabilmente funzionare anche con forti radiazioni.
(Inoltre si occupa di cose che sono una Forza Fondamentale completamente diversa dallelettromagnetismo, come la gravità. Molto utile, crea campi di forza reali: nei fumetti, il vecchio argomento “tiragli un sasso” tende a finire male. È una teoria del campo unificato ambulante.)
O, anche strettamente limitato ai campi magnetici, il potere include EMP, la rovina di tutta la tecnologia moderna. E la lettura di campi magnetici potrebbe includere essere un metal detector umano o avere una “visione MRI”, il che ha più senso di qualcuno che vede i raggi X a caso.
Rispetto a ciò, la complicazione di essere solo in grado di muovere oggetti quando sono di metallo è un limite piuttosto generoso: cè solo quel metallo in giro da usare come mazze, scudi, tappeti volanti e qualsiasi altra cosa di cui hai bisogno. Compreso il blocco diretto dei proiettili sparati dalle persone, ovviamente. (Del resto, anche limitarsi a spostare qualcosa che era oscuro potrebbe non avere molta importanza, se riesci a mettere anche un po di potere in questo. Ricorda X-Men: Apocalypse , quando il film Magneto ha massacrato una squadra di arcieri con lunico frammento di metallo in vista?)
In effetti, un leffetto telecinetico che “è specializzato in metallo” a volte può essere un vantaggio . Significa che un magnetico può afferrare o spingere velocemente e in modo riflessivo tutto intorno, ma utilizzare la sua forza solo sugli oggetti metallici (come proiettili, carri armati …), dove una telecinetica potrebbe aver bisogno di uno sforzo maggiore per “afferrare” gli oggetti che voluto.
Per confrontare i due:
“Telecinesi” che può afferrare rapidamente gli oggetti più comuni in giro (inclusi i proiettili), per usarli su qualsiasi altra cosa. Inoltre come effetti collaterali che potrebbero vedere attraverso i muri e lelettronica per friggere o friggere persone se si estende al resto delle forze elettromagnetiche?
Oppure telecinesi direttamente su qualsiasi sostanza, e basta?
La telecinesi è famosa per essere un potere ultra versatile. Ma il magnetismo non sembra molto “peggiore”.
(Anche per i caratteri che non hanno abbastanza magnetismo per bloccare un esplosione nucleare. Cè ancora un solo Magneto.)