Migliore risposta
Questa è una domanda interessante. Ora, se vai solo per vittime militari, nel teatro del Pacifico, i giapponesi hanno perso 2,5 milioni di soldati. Tuttavia, hanno CAUSATO circa 4 milioni di vittime militari ai loro nemici. Quindi, considerando quei numeri, potresti presumere che sì, sarebbe stato possibile. Soprattutto se si guarda a cosa ha causato il numero di vittime e si va battaglia per battaglia per vedere come si sommano, dal punto di vista delle prestazioni. Ad esempio, la battaglia per riconquistare le Filippine nel 1944. Gli Stati Uniti persero circa 80.000 vittime durante la campagna, oltre a decine di migliaia di soldati malati curati per la malaria e altre malattie. I giapponesi hanno avuto 480.000 vittime. Tuttavia, l80\% di questi proveniva da malattie e fame. (I giapponesi non potevano rifornire le loro forze nelle Filippine, a causa della marina statunitense che li affondava la maggior parte del tempo che hanno provato, ed erano a corto di navi, specialmente dopo la battaglia del Golfo di Leyte.) Quindi … confronta 80.000 morti statunitensi e feriti, a 96.000 giapponesi. Basta combattere le perdite, nessuna malattia. Quello è abbastanza vicino. Quindi, guarda Iwo Jima. Le vittime negli Stati Uniti furono circa 26.000. I giapponesi persero circa 18.000. Per un paese che era sullorlo della sconfitta, hanno combattuto ancora più duramente. Il che sfida la maggior parte della logica. Almeno la logica occidentale. . Quindi solo per le prestazioni in battaglia, certo. Se avessero avuto tante persone quanto gli Stati Uniti, (1939-131 milioni di persone contro il Giappone-71 milioni) avrebbero potuto anche vincere. Tuttavia, se si conta il territorio di proprietà del Giappone IN IN AGGIUNTA al Giappone, (Corea, Manchukuo, Formosa (Taiwan) e la parte occupata della Cina che avevano conquistato Tutto ciò, come dici tu, era lImpero del Giappone. Il loro impero non era solo le isole dorigine giapponesi.) Quindi la popolazione totale del Giappone, e la manodopera che avevano a loro fedele era di 304 milioni di persone. Quindi, in realtà avevano più del doppio della popolazione degli Stati Uniti. Inoltre, durante la guerra, conquistarono le Filippine (16 milioni) e lIndocina francese (Vietnam -24 milioni di persone) Malesia britannica, Thailandia, Birmania, Singapore, Indonesia (nether sbarca nelle Indie Orientali) quindi anche con quasi il 300\% di persone in più, non potevano ancora vincere. Avevano 2 punti deboli evidenti. Non avevano la capacità di acquisire risorse così rapidamente come avrebbero dovuto e le loro cure mediche erano tristemente sottosviluppate, perché in una cultura guerriera, i soldati feriti e malati sono una cosa disonorevole, la migliore idea per loro è morire gloriosamente in battaglia. Quindi, nel complesso, se avessero avuto 60 milioni di persone in più in Giappone, da soli, avrebbero avuto molte più possibilità? Bene, dal momento che ci superavano già di circa 2,7 a 1, ne dubito fortemente. Le vittime sarebbero state solo più alte, tutto qui. Su entrambi i lati. Se avessero ancora usato la stessa tattica usata in origine, avrebbero comunque fallito. Se avessero lavorato di più, prima della guerra, per sviluppare più unità di costruzione militari e rinforzato la potenza industriale dei loro territori? Certo, avrebbero potuto avere una possibilità. Ma hanno posto pochissima enfasi sullofferta e sulla capacità di produrre e acquisire risorse. Il Pacifico, le sue masse terrestri e le isole sono troppo estese. Avevano accesso a petrolio, gomma, manganese, alluminio e persino abbastanza acciaio. Ma non potevano accedere a quelle risorse in modo abbastanza efficiente da sfruttarle. In breve, si sono concentrati troppo sulle armi e non abbastanza sulle risorse per produrle. Se fossero stati più equilibrati, sì. Avrebbero potuto fare di più e forse anche vincere. O, se non vinto, almeno raggiunto qualcosa di simile a un accordo per fermare la guerra, senza subire una vera e propria sconfitta. I cittadini negli Stati Uniti si stavano davvero stancando della guerra alla fine, le vendite di titoli di guerra stavano diminuendo un po e la gente era stanca. Gli Stati Uniti avevano perso quasi 400.000 soldati e volevano che le loro truppe tornassero a casa. Adesso. Quindi, se il Giappone avesse avuto le infrastrutture per continuare, da solo, sì. Cè sempre una possibilità. Tuttavia, avrebbero dovuto comunque fare i conti con il trasferimento nel Pacifico di molte forze in Europa, in particolare le unità navali. Ma tutto sarebbe stato possibile. Avevano ancora 10.000 aerei kamikaze pronti per luso quando si sono arresi. Chissà quanto avrebbero potuto avere se fossero stati in grado di ottenere tutte le risorse che avevano sotto il loro controllo? Daltro canto, dal 1944 fino alla fine, erano affamati di cibo. Se tu ha aggiunto altri 60 milioni di persone nelle isole del Giappone, di quanto cibo avrebbero bisogno? Quanti altri morirebbero di fame? Prosciugherebbe le loro risorse più velocemente? O sarebbero in grado di utilizzare quelle persone in più in un modo che li più risorse e cibo? Alla fine, credo che ci sarebbe voluto più di un semplice numero di persone per vincere, avrebbero dovuto cambiare completamente il loro approccio alla guerra e il modo in cui lhanno eseguita.E considerando la rigida struttura di comando, dubito che quel tipo di pensiero rivoluzionario sarebbe consentito. Tranne ai livelli più alti. Tuttavia, se dovessi prendere la tua domanda in senso letterale, poiché lImpero del Giappone aveva 304 milioni di persone e gli Stati Uniti ne avevano 131 milioni, se il Giappone avesse la stessa popolazione, in realtà li avremmo battuti per circa un anno prima di noi. La guerra nel Pacifico sarebbe finita PRIMA della guerra in Europa. I giapponesi avrebbero raschiato il fondo della canna prima di quanto hanno fatto. Dubito anche che in Cina avrebbero ottenuto guadagni tanto profondi quanto sono stati in grado di fare. Con 170 milioni di persone in meno, le loro capacità sarebbero state un po meno impressionanti di quanto non fossero in realtà. In effetti, se avessero avuto solo 130 milioni di persone, forse non avrebbero nemmeno avuto la capacità di portarci via le Filippine, e con noi che siamo in grado di aggrapparci alle Filippine, potremmo usarlo come un grande trampolino di lancio e punto di rifornimento per le nostre forze in Asia, dandoci una base abbastanza vicina al Giappone da non preoccuparci di quanto siamo lontani … il che avrebbe accorciato ulteriormente la guerra. Entro la fine del 43, saremmo stati in grado di colpire le isole di origine giapponesi, con la copertura dei caccia dalle basi di Taiwan, o anche di Okinawa. Immagina solo quante altre navi sarebbero state disponibili per il D Day … tutte quelle navi da sbarco extra, altre 8-12 portaerei, altre 10 corazzate e dozzine di baby flattop. Da 20 a 30 incrociatori pesanti in più e molte altre divisioni di fanteria (marines ed esercito). La capacità di concentrare tutte le nostre risorse sullEuropa entro il 44 … sarebbe stata uninteressante storia alternativa. I russi non sarebbero stati in grado di prendere le isole del nord del Giappone, perché erano ancora troppo impegnati con i tedeschi, gli Stati Uniti avrebbero potuto prendere tutta la Corea e il Vietnam … forse un paio di guerre in meno da combattere più tardi? Anche se il Vietnam avrebbe comunque cacciato la Francia, credo. Erano stanchi del colonialismo europeo, ma forse … avrebbero avuto maggiori possibilità di unirsi sotto il sud. Chi lo sa? Una vittoria anticipata in Asia potrebbe aver avuto anche un impatto sulla guerra civile cinese. Le opzioni sono infinite. Ma accidenti se non è un ipotetico e divertente scenario. È incredibile cosa può accadere se solo una cosa nella storia potesse cambiare. Il che mi porta a credere che se mai saremo in grado di viaggiare nel tempo, saremo tutti veramente fregati.
Risposta
Una volta che il Giappone ha deciso di affrontare la potenza combinata dellImpero britannico e degli Stati Uniti dAmerica, non ha avuto alcuna possibilità di emergere vittorioso a meno di un collasso nel morale britannico e americano.La decisione del Giappone di risvegliare la furia completa del gigante addormentato ( America) lanciando un attacco a sorpresa devastante ma alla fine incompleto è stata senza dubbio la decisione più disastrosa presa dal Giappone nella storia giapponese moderna.
Laspetto più importante nel rispondere a questa domanda riguarda la definizione delle potenze alleate. circa solo il Giappone che decide di non combattere lalleanza anglo-americana o stiamo includendo la Repubblica di Cina come potenza alleata non ufficiale? LImpero giapponese e la Repubblica di Cina avevano combattuto una guerra su vasta scala dal 1937 (e schermaglie e incidenti si nce 1931) ma le prime fasi della seconda guerra sino-giapponese non fanno tradizionalmente parte della seconda guerra mondiale. Cercherò di rispondere a entrambe le parti della domanda.
E se il Giappone non avesse attaccato le forze americane, britanniche e olandesi nel sud-est asiatico e Pacifico?
Il Giappone imperiale era stato in qualche modo costretto ad attaccare le potenze alleate nel sud-est asiatico dopo che gli sforzi americani, britannici e olandesi per accerchiare economicamente e indebolire il Giappone avevano iniziato a strangolare la sua economia petrolifera. Il Giappone ha ricevuto principalmente il suo petrolio dagli Stati Uniti, che si è rivelato fatale una volta che gli Stati Uniti si sono stancati dellaggressione giapponese e delle atrocità contro tutti i suoi vicini, in particolare la Cina e lIndocina francese. Molte stime dellesercito giapponese prevedevano che la marina imperiale giapponese non sarebbe stata in grado di operare efficacemente entro il 1942 a causa della scarsità di carburante.
Limpero giapponese aveva tre scelte. La loro prima opzione era quella di cedere alle richieste americane ed essere umiliati dalla comunità internazionale. Avrebbero dovuto perdere tutte le conquiste territoriali ottenute in Cina e anche evacuare lIndocina francese, che avevano sequestrato alle forze francesi di Vichy nel 1940.
Se limpero giapponese avesse ceduto alle richieste americane, sarebbe stato ridotto ai confini del 1933. Questo era inaccettabile per i falchi da guerra militaristi che controllavano il governo giapponese.
La seconda opzione, che perseguirono, era quella di invadere il sud-est asiatico, sequestrando lIndonesia (Indie orientali olandesi) ricca di petrolio per alimentare la loro navi e poi sconfiggere decisamente la flotta americana in modo che potessero firmare un trattato di pace favorevole con gli americani demoralizzati. Come tutti sappiamo, ciò non è accaduto e sono stati schiacciati nella guerra.
La terza opzione, che presto esploreremo, è il corso “indeciso” che coinvolge il Giappone che non cede alle richieste americane ma rifiuta anche di attaccare lalleanza anglo-americana. Potremmo ancora vedere i giapponesi attaccare gli olandesi, ma lo lascio in aria. Il punto principale è che la Marina imperiale giapponese non prende la lotta contro le principali potenze alleate, Gran Bretagna e Stati Uniti. Ciò ha numerose implicazioni, la più importante delle quali sarebbe che gli Stati Uniti non entrassero in guerra in modo deciso come fecero nel 1941. È del tutto possibile che gli Stati Uniti entrino in guerra contro la Germania solo dopo che gli U-Boot hanno continuato ad affondare i convogli americani diretti in Gran Bretagna. / p>
Per quanto riguarda il Giappone, dipende davvero da quello che fanno. Se perseguissero semplicemente la guerra contro la Cina, allora è possibile che i giapponesi penetrassero più in profondità nel territorio cinese e conquistassero ancora più territorio. Potrebbero arrivare a Chongqing e costringere i nazionalisti a evacuare più in profondità in Cina? Non posso rispondere.
Stato del secondo sino -Guerra giapponese nel 1945, dopo la fine delloperazione Ichi-Go, lultima grande offensiva del Giappone nella seconda guerra mondiale.
Alla fine, i giapponesi e i cinesi si sarebbero logorati lun laltro fino allesaurimento, forse prima o poi 1946-1949. Chiang vuole preservare il più possibile il suo potere rimanente, mentre i giapponesi probabilmente sarebbero più in rosso a causa delle enormi perdite e dello stato impantanato della guerra. È possibile che il Giappone costringa la Cina a cedere alcuni territori come lo Shandong e una parte considerevole della costa nord-orientale della Cina. Penso che alla fine i cinesi espelleranno il Giappone dalla Cina continentale, anche se Taiwan e la Corea potrebbero rimanere possedimenti giapponesi fino agli anni 70 e 80.
In alternativa, i giapponesi potrebbero attaccare a sorpresa lUnione Sovietica insieme alla Germania nazista e allAsse europeo. Poteri. Questo potrebbe essere sufficiente per impedire la controffensiva sovietica a Mosca, consentendo alla città di cadere entro la metà del 1942, poiché centinaia di migliaia di truppe sovietiche saranno legate a combattere i soldati giapponesi sconfitti ma numerosi (in più hanno una vasta flotta e molti aerei da utilizzare contro la marina sovietica dellEstremo Oriente). O questo accade o i sovietici abbandonano la Russia dellEstremo Oriente e usano le terribili strade e il tempo per impedire unavanzata giapponese. Indipendentemente da ciò, è possibile che i sovietici chiedano la pace piuttosto che continuare una guerra contro due grandi potenze su due fronti con il solo aiuto degli inglesi (a meno che gli americani non intervengano in modo deciso nel 1942, cercheranno una via duscita). / p>
Passiamo ora allaltra domanda.
E se il Giappone non avesse invaso la Repubblica di Cina?
Questo è stato ipotizzato nel 2009: Lost Memories, un film di fantascienza sudcoreano incentrato su linee temporali alternative e viaggi nel tempo. Il governatore generale giapponese della Corea, Ito-Hirobumi, non viene assassinato in questa linea temporale dal nazionalista coreano An Jung-Geun, il che alla fine porta a una manipolazione più storica che porta allalleanza giapponese con gli Stati Uniti contro la Germania nazista e allannessione giapponese della Manciuria in 1943. Il Giappone sostanzialmente sostituisce il ruolo della Cina come principale potenza asiatica nel mondo.
Non è una trama molto interessante.
In sostanza, questo film è un buon punto in quanto il Giappone avrebbe probabilmente preso il posto della Cina nel mondo moderno e avrebbe rubato I successi della Corea nella storia recente come ospitare i Giochi Olimpici / FIFA. Limpero giapponese potrebbe aver effettivamente perso Taiwan e la Corea in seguito a meno che non sopprimessero brutalmente i movimenti di indipendenza. Indipendentemente da ciò, il Giappone non invadere la Cina sarebbe una decisione molto buona da parte loro, il che consentirebbe loro di continuare a prosperare come una grande potenza militare ed economica nellAsia orientale e nel Pacifico occidentale. Senza nessuna forza esterna per indebolire Chiang, è molto plausibile che il regime di Chiang ei nazionalisti prevarranno contro i comunisti di Mao o almeno li manterranno contenuti e indeboliti. La Repubblica di Cina continuerà a governare la Cina continentale nel bene e nel male.