Migliore risposta
Come usata in questa domanda, lidea di avere più acquirenti che venditori è semplicemente errata. Le transazioni possono avvenire solo quando un acquirente e un venditore concordano un prezzo. Ciò significa che quando modifichi il numero di azioni che ogni acquirente e venditore desidera scambiare, il numero di acquirenti e venditori è sempre uguale.
Unazione ipervenduta ha un prezzo corrente che lo spettatore pensa sia inferiore al valore intrinseco dello stock. Ciò significa che si aspettano che il prezzo delle azioni salirà ad un certo punto in futuro. Ciò è diverso dal fatto che il prezzo di mercato non sia corretto. Questo è semplicemente impossibile. Il prezzo di mercato riflette sempre il valore reale di unazione.
È preferibile acquistare azioni quando sono ipervendute. Ciò significa che lacquirente crede di ottenere un affare e trarrà profitto dallacquisto in futuro. Quando un titolo è ipercomprato, i proprietari che non sono emotivamente attaccati al titolo dovrebbero venderlo. Credono di essere pagati di più per le azioni di quanto valgano.
Risposta
Torna alla tua microeconomia per i fondamentali: se un prezzo scende perché improvvisamente cè molto di più venditori rispetto al passato, allora potremmo vederlo come uno spostamento verso destra nella curva di offerta (la quantità venduta a un dato prezzo). Per trovare un nuovo equilibrio (supponendo che la curva di domanda non si sia mossa), il prezzo scende. Si potrebbe dire che ci sono più venditori che acquirenti al vecchio prezzo, quindi il prezzo scende, riducendo il numero di venditori e aumentando il numero di acquirenti fino a quando non si compensano di nuovo.
“Ipervenduto” significherebbe che forse la curva di offerta si è spostata più a destra di quanto “dovrebbe” secondo alcuni osservatori, spingendo il prezzo più in basso. Il giudizio su quanto la curva “dovrebbe” spostarsi è ovviamente una questione diversa.