Migliore risposta
1) La sopravvivenza delleuro: Krugman non è stato in grado di capire come i paesi periferici dellEuropa potrebbero rimanere nella zona euro. Ha scritto una serie di post sul blog affermando efficacemente che leuro era condannato e che la Grecia se ne sarebbe andata da un giorno allaltro, con la Spagna e forse lItalia che avrebbero seguito lesempio. Non solo ciò non è accaduto, lEuro club è infatti destinato a crescere ulteriormente.
Fonti: Un altro salvataggio bancario
Op-Ed Columnist – A Money Too Far – NYTimes.com
Op-Ed Columnist – The Euro Trap – NYTimes.com
2) Il meccanismo del fallimento immobiliare: Un certo numero di persone, incluso Krugman ha visto la bolla immobiliare e ha previsto la sua fine, ma Krugman si sbagliava sui dettagli di come si sarebbe svolta lesplosione della bolla. Pensava che avrebbe comportato una crisi dei titoli spazzatura e una caduta del dollaro (nessuno di questi due si è verificato)
Ha detto che i mutui subprime sarebbero falliti, ma ha sottovalutato leffetto di ciò .. . Non comprendeva i rischi posti dalla cartolarizzazione e, pertanto, non prevedeva una recessione totale fino al 2008 inoltrato, un errore piuttosto grave quando si trattava del più grande rallentamento mondiale dalla grande depressione.
Krugman prevede la caduta del dollaro che ha accompagnato il crollo immobiliare: Debt And Denial
3) Deflazione: Krugman prevedeva con sicurezza la deflazione a partire dallinizio del 2010. Non si è mai materializzata. Linflazione è rimasta ostinatamente positiva.
Fonte: Core Logic
4) Performance relativa dei paesi europei più colpiti: Per molto tempo Krugman ha continuato a lodare lIslanda per aver implementato i controlli sui capitali e ha previsto che avrebbe fatto meglio di altri che hanno mantenuto liberi i loro mercati dei capitali (come lEstonia , Lettonia, Lituania e Irlanda). Non ha funzionato …
Krugman su Islanda vs Paesi Baltici e Irlanda nel 2010: Il miracolo islandese post-crisi
Il consiglio delle relazioni estere mette in discussione laffermazione di Krugman: Grafica geografica »Islanda post-crisi: miracolo o illusione?
Geo-Graphics »” Icelands Post-Crisis Miracle “rivisitato
Krugman, il più elegante che mai chiama stupide le persone al CFR: Picchi, depressioni e crisi
CFR pwns: Geo-Graphics »Baltic di Paul Krugman Busto — Parte III
5) Gli Stati Uniti sotto Bush sarebbero stati attaccati dai bond vigilantes: Molto prima che Krugman iniziasse a ridicolizzare pubblicamente Krugman era una di queste persone che sono preoccupate che i tassi di interesse sul debito del governo degli Stati Uniti possano aumentare improvvisamente come “ Verious Serious People che sono spaventate da Invisible Bond Vigilantes “. ….. Ha scritto un file un gran numero di colonne e post di blog sostenendo che le politiche sconsiderate dellamministrazione Bush avrebbero sicuramente causato una perdita di fiducia nellaffidabilità creditizia del governo degli Stati Uniti.
Fonte: Errori
6) Il sequestro del 2013 provocherebbe un rallentamento negli Stati Uniti e lo stimolo del 2009 ridurrebbe la disoccupazione: Krugman ha emesso terribili avvertimenti sul sequestro, prevedendo che avrebbe causato un rallentamento negli Stati Uniti, indicando documenti che prevedevano una crescita del 2,9\% senza il sequestro e dell1,1\% con esso. In realtà il sequestro è stato superato e la crescita è stata del 4,1\%.
Fonti: Krugman (come al solito) insulti che hanno proposto il sequestratore: Sequester of Fools
Keynesiano modelli che mostrano una crescita ridotta a causa del sequestro (linkato nellarticolo sopra) MA “s Scenario alternativo: sequestro del 1 marzo
Krugman gongolava quando pensava le cose sarebbero andate a modo suo definendolo un test del punto di vista monetarista del mercato: Il monetarismo cade a breve (un po perverso)
Controllo finale della realtà: Mike Konczal: “Raramente vediamo al lavoro un importante esperimento economico nazionale”,
Questo rispecchiava lesperienza del 2009 (ma al contrario), quando i modelli keynesiani sostenuti da Krugman predicevano che la disoccupazione negli Stati Uniti sarebbe arrivata al 9\% senza lo stimolo e all8\% con esso. Lo stimolo è stato superato e la disoccupazione è salita al 10\%.
7) La recessione sarebbe finita presto : Krugman e Greg Mankiw hanno litigato allinizio del 2009 su qualcosa noto come ipotesi della radice unitaria. La discussione è tecnica, ma essenzialmente si riduce a questo: il team Obama aveva previsto che leconomia si sarebbe ripresa con forza dalla grande recessione ei loro modelli prevedevano che il PIL reale sarebbe stato del 15,6\% più alto nel 2013 rispetto al 2008.
Mankiw ha contestato questo sulla base dellipotesi della radice unitaria e ha detto che le recessioni a volte tendono a persistere e quindi le previsioni dovrebbero dare un certo peso positivo di probabilità a quellevento … Krugman ha descritto Mankiw come “malvagio” per aver confutato il previsioni dellamministrazione basate su ciò che egli credeva essere viziata dalleconomia che sosteneva implicitamente le previsioni dellamministrazione. Mankiw lo invitò a fare una scommessa sulla questione che Krugman ignorò.
In realtà, non era nemmeno vicino. Mankiw ha vinto con una frana. Il PIL reale nel 2013 è stato infatti solo del 6\% in più rispetto al 2008.
Fonti: Team Obama sullipotesi della radice unitaria
Krugman che critica aspramente Mankiw per quanto sopra: Roots of evil (wonkish)
Mankiw risponde chiedendo a Krugman di accettare una scommessa: Vuoi scommettere un po di quei soldi Nobel?
Il controllo finale della realtà che mostra che Mankiw avrebbe vinto facilmente: Le forze del male trionfano facilmente su Krugman e DeLong
Risposta
Krugman ha elogiato la presa in consegna dellArgentina della filiale Repsol della Spagna nel paese ; nel frattempo il dollaro nel mercato nero (“dollaro blu”) continua ad andare sempre più in alto … la mancanza di IDE a causa della sfiducia nel rispetto del paese per la proprietà privata è una delle ragioni della svalutazione della valuta.
Altro su The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Ha anche affermato che il governo spagnolo molto probabilmente implementerà un “corralito” (congelamento del conto di risparmio come lArgentina ” s durante la crisi di conversione del peso) a causa dei problemi delle banche. Non cè segno che il governo imponga un “corralito” in Spagna e il ministro delle finanze ha dichiarato che sarebbe tecnicamente impossibile imporlo.
Altro su The Economist http://www.economist.com/node/21555972