Migliore risposta
Questa è in realtà una domanda interessante in quanto porta una serie di varianti riguardanti il design delle munizioni, i caricamenti di munizioni speciali e la lunghezza della canna.
Affronterò prima il problema della precisione. La precisione dellarma da fuoco rigata dipende dalla qualità della canna, dalla qualità e dalla consistenza del proiettile e dalla velocità di torsione della rigatura della canna. La rigatura conferisce rotazione al proiettile e questa rotazione ad alta velocità che mantiene stabile il proiettile in volo. La scelta della velocità di torsione corretta è complessa e richiede la considerazione di numerosi fattori che non discuterò qui. In poche parole, una volta che il proiettile ha raggiunto una velocità di rotazione adeguata per la massima stabilità, sarà preciso. Quindi, per quanto riguarda la questione di precisione P90 Vs PS90, se sia le canne che i proiettili sono di uguale qualità ed è stata raggiunta una velocità di rotazione ottimale, la lunghezza della canna non risulterà in alcuna differenza di precisione.
EFFICACE GAMMA:
Questa è la parte interessante. Le cartucce sono progettate per soddisfare criteri specifici, ad esempio “2700 piedi al secondo (fps) con un proiettile da 150 grani da una lunghezza della canna di 20 pollici”.
Il 5,7×28 mm è stato progettato per prestazioni ottimali, ovvero la penetrazione dello standard Giubbotti antiproiettile NATO (solo con perforazione dellarmatura – proiettili non commerciali) fino a 200 m quando sparato nel P90 con la sua canna da 10,4 pollici. Le polveri utilizzate nelle munizioni per spingere i proiettili hanno una varietà di velocità di combustione: alcune bruciano più lentamente di altre. Se una cartuccia è destinata alluso in una pistola, sceglierai una polvere a combustione rapida in modo che la maggior quantità possibile di polvere bruci prima che il proiettile esca dalla canna corta, canna lunga = polvere a combustione lenta.
Fabbrica FN Le munizioni come lSS197SR sono ottimizzate per il P90 e hanno una velocità di 1950 fps, mentre la velocità del PS90 è di 2100 fps con un aumento di soli 150 fps. Ciò non fa alcuna differenza nella portata effettiva. I produttori negli Stati Uniti hanno sviluppato munizioni ottimizzate per la canna da 16 pollici del PS90 e sono state raggiunte velocità da 2350 a 2450 fps.
Nonostante lapparente differenza di velocità, una volta che la gamma si apre a 200-250 m, la differenza in la velocità tra il carico FN e i caricamenti commerciali statunitensi è scesa a circa 100 fps!
In termini pratici, il PS90 – con munizioni ottimizzate – può darti 50 m in più, ma questo è tutto. Nel combattimento ravvicinato, tuttavia, fino a una gittata di 75 m, laumento di potenza non è trascurabile.
Commento finale, le munizioni ottimizzate per la PS90 non si comportano particolarmente bene nel P90 e quando sparate nel FN 5.7 , potrebbe sottoperformare rispetto ai caricamenti standard.
Risposta
Sostituire le mitragliatrici reali con un P90 è semplicemente ridicolo, ma mitragliatrici? Questo è esattamente ciò per cui è stato progettato, quindi presumo che sia quello che intendevi.
Tradizionalmente gli SMG sono nati dalla necessità di una potenza di fuoco automatica portatile. Le truppe che attaccavano le trincee nemiche e simili avevano bisogno di unarma portatile a corto raggio che potesse sopprimere il nemico e consentire agli amici di muoversi, e si è scoperto che unarma automatica corta e maneggevole era abbastanza brava a liberare le trincee una volta arrivato lì. Ecco perché i primi mitra della prima guerra mondiale venivano talvolta chiamati “scope da trincea”.
LMP18, uno dei primi mitra.
Il problema era che per rendere larma controllabile in modalità completamente automatica, sceglievano una cartuccia a bassa potenza.
Avanti veloce di qualche decennio e gli SMG si erano fatti strada nelle mani di tutti i tipi; chiunque avesse bisogno di unarma compatta (squadre di carri armati, paracadutisti) o il cui lavoro non fosse principalmente quello di sparare alle persone (capi squadra, ecc.). Il guaio è che gli SMG sono piuttosto spazzatura, specialmente di questi tempi 9 mm non sono abbastanza potenti. Praticamente tutte le armature e gli elmetti moderni possono fermare Parabellum da 9 mm a 5 m o meno.
Lalternativa è lanciare una carabina, come lM4 o lAKs-74U. Questi sono essenzialmente un fucile dassalto segato. Hanno la maggior parte della potenza di un vero fucile, costano altrettanto e richiedono la stessa quantità di addestramento. Sono solo leggermente più brevi.
Nessuna delle due opzioni è davvero eccezionale. Se vuoi unarma corta o eri bloccato con qualcosa che era economico e veloce da addestrare ma aveva un potere di arresto schifoso, oppure sei andato con la versione carabina del tuo fucile standard.
FN ha giustamente deciso che era necessario un nuovo tipo di design: unarma corta e maneggevole in grado di far cadere i nemici che indossano armature fino a circa 200 m, o completamente automatica a breve distanza. Lo ha progettato specificamente per le truppe non combattenti. Ad esempio, la lunghezza dellarma era basata sulla larghezza del torace di un uomo medio, in modo che larma potesse essere indossata comodamente sul petto durante la guida. Ha un profilo pulito in modo che non si impigli quando si lavora con esso indossato contro il corpo. Può essere comodamente indossato verticalmente davanti o dietro di te mentre lavori con le mani.
La cartuccia che spara è un round perforante ad alta velocità, molto piatto fino a un paio di centinaia di metri per cui avresti mai bisogno di un P90. Come bel tocco, ne ottieni 50 in una rivista, quindi molte truppe di retroguardia probabilmente non hanno nemmeno bisogno di una rivista di riserva su di loro.
Quindi sì, lOP ha un ottimo punto: perché non sostituiresti tutti i tuoi SMG con loro? Ha meno rinculo ma penetra meglio, è più preciso, ha una portata molto più lunga, è altrettanto utile negli scontri ravvicinati, ha un caricatore più grande e mirini migliori degli SMG. In effetti gli SMG sono piuttosto rari nelle forze armate di questi tempi, perché tutti si sono resi conto che facevano schifo anni fa. La maggior parte delle truppe sono dotate di fucili, anche quelli che non ne hanno davvero bisogno. Quelle truppe dovrebbero probabilmente avere un P90 o unarma simile come un MP7:
Perché non sono le forze aeree, le marine e le parti di retroguardia degli eserciti che passano a questo tipo di armi? Col tempo potrebbero. Ma le forze militari sono estremamente conservatrici riguardo alle loro armi leggere, e persino le innovazioni che sono collaudate in battaglia e hanno molto senso (fucili dassalto che sparano con cartucce a potenza ridotta, alimentati con GPMG, ecc.) spesso impiegano decenni per raggiungere unadozione diffusa.
Il ritmo del cambiamento nelle armi leggere è glaciale. Non ci sono stati progressi significativi nella tecnologia delle armi leggere in un secolo e anche piccole modifiche come nuove cartucce e ruoli (come il PDW) sono spesso trattati con scetticismo per molto tempo.