Migliore risposta
Sì .
Le opinioni possono effettivamente essere smentite se la base di esse non ha senso logico. Alcune opinioni sono in realtà peggiori di altre logicamente parlando.
Le persone non vogliono ammetterlo, ma questa è la verità.
Se volessi avere unopinione su come opera la NASA per esempio o un razzo senza conoscere tutti i meccanismi di come funziona, e uno scienziato missilistico o un professore di fisica mi dice che “mi sbaglio, mi sbaglierei!
Se la mia opinione sulla NASA e sui razzi le navi sono DIRETTAMENTE INFLUENZATE da prove errate o dalla mancanza di una reale comprensione della conoscenza di quanto ci vuole per costruire un razzo, mi sbaglierei.
Diamo unocchiata a un esempio più moralistico di unopinione . Se dico che il finanziamento alla NASA e al progresso dellingegneria aerospaziale è uno spreco di denaro, perché quel denaro potrebbe essere destinato a questioni morali migliori come porre fine alla povertà e alla criminalità nel mondo.
Quello sopra è un zona grigia morale ed è accettabile. Anche se non sono daccordo, si può controbattere sostenere la loro opinione perché il denaro letteralmente può essere utilizzato per sostenere una varietà di altre cause morali.
Tuttavia, se dico “Il finanziamento dellingegneria aerospaziale è una spreco di denaro in TUTTI gli aspetti. ” Mi sbaglierei. A meno che non voglia condannare lestinzione della razza umana e non abbia 0 preoccupazioni per il futuro del nostro pianeta, non posso essere corretto perché dire TUTTI gli aspetti , includerebbe il concetto di empatia e sopravvivenza della vita.
Lo stesso vale per le persone che affermano che ridurre luso della plastica o riscaldarsi e diventare vegani è inutile. A quale aspetto di inutile stanno parlando e confrontandolo?
Se paragonano il veganismo allessere inutili perché non se ne sbarazzerà mai mangiatori di carne in qualsiasi momento presto, questo può essere sostenuto perché la ricerca mostra che i mangiatori di carne superano ancora di gran lunga i non vegani. Potrebbe anche essere contestato perché lobiettivo principale del veganismo non è cancellare i mangiatori di carne, ma ridurlo per creare una vita senza crudeltà nel modo migliore umanamente possibile.
Se dicono che non arriverà mai e poi mai. vicino a farlo, si sbaglierebbero perché la ricerca mostra che non ci sono abbastanza risorse sul nostro pianeta per nutrire tutti con carne alla fine.
Quindi, uno ha il DIRITTO a unopinione, ma non è la stessa cosa che essere corretto. Se la tua opinione è basata su prove scientifiche sfacciate errate o di altro tipo, semplicemente non sarebbe corretto.
Anche alcune opinioni morali può anche essere migliore di altri. Sebbene la moralità differisca a seconda della cultura e delle opinioni individuali, se capisci come funziona la filosofia e la studi, ci sono alcune opinioni morali che possono essere dimostrate sbagliate perché con la moralità ci deve ancora essere un qualche tipo di logica e se quella logica non funziona “Non funziona, non è vero”.
Non sto dicendo che tutte le opinioni si adattano a essere sbagliate o giuste, ovviamente ci sono morali grigi aree e teorie, ma certi tipi di opinioni possono davvero essere sbagliati.
Prendi ad esempio qualcuno che dice:
Odio questa marca di shampoo perché mi ha rovinato i capelli. un marchio orribile.
Ora posso dire di non essere daccordo, ma ha ancora una logica nella spiegazione diretta che hanno appena dato dicendo che non funziona per i loro capelli. Non sarei in grado di sostenerlo. Tuttavia alcune persone hanno opinioni distorte legittime come direbbero ad esempio,
Questo shampoo è orribile per OGNI essere umano sul pianeta. È indiscutibile. E non puoi dirmi che mi sbaglio perché la mia opinione è che sia orribile per tutti letteralmente su questa terra.
Quella sopra sarebbe letteralmente sbagliata, non importa quanto sia la loro opinione, perché realisticamente e matematicamente parlando non conoscono e non possono conoscere 8 miliardi di persone. 8 miliardi di persone non hanno nemmeno usato quello shampoo.
Sembra folle ma ci sono persone legittime che hanno opinioni che hanno 0 motivi nella realtà, logica o scienza di qualsiasi tipo. Ci sono persone che credono che il mondo sia piatto e che 2 + 2 non sia uguale a 4 e lo credono sinceramente e legittimamente secondo la loro opinione.
Ci sono anche altri problemi astratti . È anche il motivo per cui ho detto che le opinioni che hanno senso sono influenzate dalla logica e dalle prove. Tutte le opinioni dovrebbero provenire da una conoscenza di qualche tipo, anche se è una conoscenza errata che è il modo in cui il cervello forma le opinioni. Nel tuo caso, avevi la conoscenza dello shampoo e di ciò che ha fatto ai tuoi capelli come prova diretta, ma immagina se qualcuno avesse unopinione sulla guerra civile in Corea del Sud, ad esempio o in Vietnam, senza fare quasi nessuna ricerca su di essa. .
È qui che diventa pericoloso. Alla fine della giornata ci sono tonnellate di opinioni là fuori in cui le persone ritengono che il diritto di pensare sia corretto, ma in realtà non sanno di cosa stanno parlando . Se la loro opinione aveva 0 relazione con qualsiasi forma di conoscenza o conoscenza errata, per impostazione predefinita cadrebbe automaticamente a pezzi.
Un esperto nello studio della guerra, ad esempio, cancellerebbe una falsa opinione che affermerebbe ” Tutti gli asiatici sono feccia e tutti soffrono di disturbo post-traumatico a causa della guerra di Corea e Vietnam. “
Un esperto di sociologia, uno psicologo, un filosofo può facilmente cancellare quellargomento dicendo” cè niente come assoluti in quel contesto perché lo dicano effettivamente e lo confermino “perché riconoscere gli assoluti in quel contesto significherebbe che dovremmo confutare lo psicologo e lesperto sociologo in primo luogo.
Risposta
La parola “opinione” può essere condivisa in molti contesti, ma in in tutti i casi, la definizione del suo uso include la soggettività, o, una certa lente o prospettiva su un argomento, al contrario dei fatti, che sono già stati “dimostrati” per essere veri (anche se molti “fatti” tendono a cambiare nel tempo, e anche se la scienza e altre aree di competenza basate sui fatti ci portano ad “apprendere” nuovi aspetti su argomenti particolari).
Poiché tutte le opinioni sono soggettive, i dibattiti si basano sul mettere in discussione le diverse lenti conoscenza, competenza, punti dati o anche esperienza. È qui che le cose diventano complicate, come nelle relazioni interpersonali, in particolare quando le persone condividono le loro diverse opinioni sulle esperienze o “obiettivi” tra loro, lobiettivo non è quello di essere daccordo o in disaccordo, ma semplicemente ascoltare, entrare in empatia e non giudicare, né prendere il giudizio quando laltra persona sta condividendo unesperienza, che per loro È reale, È vera e meritevole di comprensione.
Ad esempio, due persone sposate potrebbero condividere prospettive o “opinioni” molto diverse su ciò che è accaduto in una determinata situazione tra loro. A meno che non si riprenda linterazione, non cè modo di dimostrare laccuratezza di una persona rispetto a quella dellaltra. Bisogna fare affidamento esclusivamente sullempatia per calpestare i panni dellaltra persona e per ciascuno di avere la possibilità di condividere, con prendersi cura di soppiantare il disaccordo, a condizione che entrambe le parti siano totalmente trasparenti, aperte, con piena divulgazione e onestà. Se, tuttavia, ci sono segreti o aspetti sottostanti di un ricordo che una parte non “desidera” ricordare, o se cè un conflitto continuo a causa di un disaccordo su “cosa è successo e perché” Re: Qualsiasi incidente che potrebbe essere stato doloroso a una delle parti, questo non è di buon auspicio per la sopravvivenza a lungo termine della fiducia della relazione e della capacità di legarsi in termini di intimità emotiva.
Quando si tratta di relazioni interpersonali, le opinioni possono essere mortali, soprattutto se sostituiscono lempatia e il legame emotivo di fiducia. Quando si tratta di dibattito, le opinioni dovrebbero includere quanti più dati possibili e, una volta che entrambi hanno condiviso, chi ascolta può vedere quanto sembra il regno del grigio nelle ombre per portare più domande che risposte. Alla fine, è tutta una questione di curiosità, e coloro che apprezzano le opinioni rispetto allempatia tendono ad essere più in un falso senso di narcisismo che di curiosità. Questo mi ricorda una bellissima citazione:
“Cerca la verità, perché cè una lacrima nella domanda; ma cè pace nella comprensione e amore tra loro.”