ベストアンサー
論理的vs合理的他の人については、合理的ではない、または論理的ではないと言うことがよくあります。私たちのほとんどは、これら2つの単語の使用にほとんど注意を払わず、それらを同義語として扱うことがよくあります。合理的および論理的は、状況や条件が混乱しておらず、論理に反していないという事実を強調するために使用される言葉でもあります。しかし、実際には、合理性と論理はまったく異なる意味を持つ2つの非常に異なる単語です。この記事では、論理的と合理的な違いを強調しようとしています。合理的合理的と呼ばれる人は誰でも理性を利用します。知性を使い、感情や感情に導かれない人は理性的な人と言われています。法廷の裁判官は、正義を行おうとしている間、感情に依存したり従ったりすることができないため、合理的であるという評決に到達しようとします。合理性は、人が整然と考え、行動することを可能にする美徳です。しかし、合理的な行動は、過去の経験、認識、および人の知識ベースの結果です。実生活では、合理的な人々は非常に合理的であると認識されている人々でもあります。彼らはまた、議論の感情的側面と論理的側面の両方を見ることができるので、知的であると考えられています。論理論理の原則に従うものは論理的であると言われます。彼の行動が首尾一貫していて理にかなっているならば、人でさえ論理的であると言われます。論理的なものはすべて、最も効率的な方法で問題の最良の解決策に到達する一連のイベントに従います。論理的な人は科学的な見解を持っていると見なされ、彼の行動は事実に基づいています。数学と科学は論理的推論に基づく2つの主題です。しかし、科学で行われる公式や計算とは別に、理論のルーズエンドをまとめる合理的な思考に基づく科学には多くのものがあります。論理的vs合理的•論理的と合理的は似ていますが、互換性はありません。 •論理的な手順に従う以外に結論や正解に到達する方法がないため、数学は論理的です。 •科学には合理的である分野もありますが、科学はほとんど論理的です。 •人間は五感によって制限されますが、何かを体験できなくても、それが不合理であるとは限りません。 •誰かが合理的である場合、私たちは彼が感情や感情の影響を受けにくい、思考的で合理的な人であると信じています。 •犯罪における容疑者の有罪を証明するために証拠をまとめるには、論理的推論が必要です。 •人は非合理的である可能性がありますが、非論理的であるのは彼の信念です。 •論理的推論は、事実に基づく科学的推論です。
出典：http://www.differencebetween.com
回答
Leland R. Beaumonts提供された定義を考えると、答えは的を射ています。ただし、論理または合理性は任意の方法で定義できることに注意してください。論理と合理性は、その性質上同義語であるという一般的な誤解があります。そのため、ほとんどすべての一般的な使用法辞書では、論理を推論の科学のようなものとして定義しています。学術哲学または数学のいずれかの正式な論理学者は、よりよく知っています。推論は論理の単なる1つのアプリケーションであり、推論は一般的な真理関数セマンティック[1,1,0,1]（[0,0,1,1]、[0,1]との非対称矢印接続の単なる1つの解釈です。 、0,1]）（関数のバイナリダイアディックセマンティックテーブルの私自身の省略表記）。そして、少なくとも古典論理は、自然な推論の複雑さを近似することでさえ、あまり良い仕事をしません。論理学の教科書作家なら誰でも証明するように、良い例を見つけるのは本当に難しいです。これは、思考、推論、推論への古典論理の適用が非常に狭いことを意味します。認知科学と機械学習を研究する人々が証明するように、自然な推論と合理的な思考を概算するために、情報取得の帰納的プロセス、矛盾許容の多値意味評価、ベイズ確率など、論理にいくつかの複雑さを追加する必要があります私たちの意思決定プロセスでは、3つだけ挙げます。
「論理」が実際に何であれ、論理学者、哲学者、数学者、一般の人々は、彼らのメタ論理的見解、それの最も単純な一般的な理解について議論しますは特定の種類の形式化可能な言語ゲームである必要があります。初心者の論理コースで学部生を指導した経験があるので、「すべき」と言います。それは、彼らが論理の一般的な誤解を、思考や推論など、論理が基づいていると信じている暗黙のアプリケーションから切り離し、論理のコレクションにあるのと同じように、単に形式言語のゲームまたはパズルとして扱う場合にのみです。アプリや本のゲームやパズル。「クリック」すると、はるかに簡単になります。コンピュータサイエンスやプログラミングのバックグラウンドを持っている人は、おそらく自然言語と形式言語の違いをすでに明確に理解しているため、この最初の論理学習の難しさを感じる傾向はありません。ロジックのみであり、形式言語内で動作します。その言語は、抽象化されたシンボリックシステムのように理論的であるか、ゲーム内のように適用される可能性があります。 「論理的思考」として明確に識別できるものがあり、それがあると私が確信していない場合、それは形式言語の領域で論理ゲームを作成、操作、および成功する能力と関係があります。
対照的に、「合理的思考」は私たちが自然言語ゲームに帰するものです。いくつかの道徳理論では、「合理的エージェント」は彼らの自己利益のために行動するものです。協調問題と呼ばれるいくつかの道徳的ジレンマは、競合する自己利益がある場合に発生します。論理の一分野であるゲーム理論は、この種の調整問題の記述と解決に非常に成功しています。しかし、私たちはそもそも「合理的」であるために「エージェント」または「プレーヤー」に依存し、依存しています。「合理的」とは、自己利益を意味します。対照的に、不合理なエージェントは、自分で選択する能力がないか、合理的で利己的な選択をしないため、道徳的なゲームをプレイする能力がありません。たとえば、自傷行為は、不合理なエージェントの心理的指標です。心理学者は他の多くの指標を分類しています。私たちの自然なコモンローの法制度/ゲームでは、不合理なエージェントは、自然な社会的/道徳的システム/ゲーム内での彼らの行動について完全に責任を負いません。
あなたが潜在的に違いを考えるかもしれない1つの方法は、合理性を目的を達成するための手段を備えた何らかの行動と論理の目的または目標。狩猟採集民として、あなたは完全に合理的な食事の目標を持っているかもしれません。しかし、あなたは石器の作成、狩猟、収集、合理的な目的のための論理的な手段では完全に役に立たないかもしれません。これは非常に緩い例えであることに注意してください。論理と合理性の意味は非常に恣意的であり、それ以上に、それらを正式に理解することができます。
説明のために、<のさまざまなエントリの数を見てください。 スタンフォード哲学百科事典の/ div>ロジック。同様に、合理性と理由のさまざまなエントリの数を確認してください。素人として、あなたはそれらの結果に圧倒されていると感じ、それらの分野の研究と貢献に多くの時間を費やす準備ができていない限り、あなたがそれらについて持っている理解は表面的で例示的なものになることを理解する必要があります。したがって、ここで提供されている区別をあまり真剣に受け止めないでください。上記のように、目的と手段の間に役立つものや楽しいものを見つけたら、それを探して適用します。それ以外の場合は、心配しないでください。誰にとっても「正しい」答えは本当にありません。