ベストアンサー
合理的な人とは、論理の3つの法則を知っており、それらを次の目的に適用できる個人です。 true と false <を区別する値のコンテキストで話されたり書かれたりしたものを分析する/ span>。
不合理な人間とは、何が真で何が偽であるかを区別できない個人のことです。これは、3つの法則に関する知識が不足している結果です。
あらゆる主題に関する対話や研究において、3つの法則を理解している人間は、理解していない人間よりも常に有利です。三法則を知っている。
アリストトルの三法則を基本的に理解している人間なら誰でも、最終的には特定の理由があることを理解するでしょう。したがって、多くの人間が三法則を教えられないのです。
論理的には、他の人間よりも常に優位に立つことは、一部の人間にとって有益です。
その理由は、すべての人間が悪用され、操作され、一般的には別の人。そのような搾取、操作、および使用の唯一の予防策は、人類のより多くの割合が彼ら自身の精神の操作の基本的な理解を確立することです。そのような理解は、他のすべての心の働きの基本的な理解を確立します。
これは、心が「考える」ためです。
思考は合理的または非合理的です。
考えることはできないが、「感じる」だけの精神は、継続的に不利になります。
さらに、
の状態に操作された人間「考える」ではなく「感じる」ことは、効果的にコミュニケーションをとることができなくなります。その理由は、感情は主観主義であり、アイデアは客体主義であるためです。
たとえば、この質問に答えることで、多くの「思考」の客体化を示すことができます。思考は知識の一形態です。
「感情」は主観主義のカテゴリに含まれるため、ほとんど伝達されず、「感情」はまったく伝達されません。
これが理由です。思考プロセスを制限し、論理の3つの法則の理解を深めることを拒否する人々は、「感情」を伝える試みを余儀なくされます。これは、感情がテキストまたはスピーチの単語として客観化された場合にのみ実行できます。
自分の気持ちについて書くことはできますが、私が使うスピーチやテキストはそれ自体が「気持ち」ではありません。腕を巻いて抱きしめたいと言ったり、言葉（記号）で書いたりすることはできますが、それを「感じる」ことはできません。私はそれを伝えるためにそれを言うか書く必要があります。それが客観主義と主観主義の違いです。
合理的な人とは、自分の「感情」が何であるかを識別して知ることができる個人です。合理的な人とは、他の人の「感情」が何であるかを識別して知ることができる個人です。
非合理的な人は、自分自身や他の人の「感情」に気づいているかもしれませんが、それは必要ですその知識を客観的にするために「考える」能力を発達させること。人間は主観主義と客観主義の違いを理解できなければなりません。書かれた、または話された言葉は客観主義です。
これが、「発達する」人もいれば、発達しないように見える人もいる理由です。人間が主観主義の領域に閉じ込められることは完全に可能です。コミュニケーションは主観主義が客観主義に変換される機能であるため、彼らは感じて行動することはできますが、コミュニケーションすることはできません。
答え
その質問に答えられるようにするには、前提または政治的偏見を持って尋ねられます。
質問をするためには、人間という言葉の意味も定義する必要がありますか？
例として演繹的推論が真実である必要はありません。 「男は青い、青い男は食べる、青いということはあなたの男を意味する。」それは前提に基づいた説得力のある議論です。実際には青い男性のようなものはありませんが。
人間が何であるかを完全に真に定義するようなものはありません。人間の例：男性、女性、若い、古い、異なる人種や文化……..つまり、人間をすべての老人またはすべての女性が中にいる間は正確ではなく、同時に正確ではない、と言うと、ゴフィギュアです。
あなたの人間は、女性ではなく、年をとっていない、青ではないことは確かです。
私たちは仮説を尋ねるのが大好きですが、尋ねるのははるかに難しいです。 100％正確な質問。考えられるすべての仮説を含めるのは言葉遣いで時間がかかるため、前提条件と非常に偏った劇的な言葉を使用してコミュニケーションを取り、時間を節約して実際に混乱を避けます。ヒアリング/リーダーが私たちの世界観（仮定）を共有していると仮定しているので。
合理的/合理的な人が何であるかを定義する最も簡単な定義は、彼が何をするかによってのみ判断できます。それはケースバイケースのシナリオによって行われます。たとえば、ある人が制限速度を破っていた場合、それは法律に違反しますが、その人が救急措置を受けた場合。重傷は犯罪ではなく必需品である「生命を脅かす」病院に行く必要があると言います。
今度は正常を定義しようとします。それで頑張ってください、しかしここに私のベストショットがあります。
私たちは、社会的に反映され、テキストで表現され、論理的な議論に基づいたそのような規範が人々の合理的な活動の根底にあると想定しています。したがって、すべての種類の規範的に規制された活動が合理的なものとして特徴付けられるわけではありません。
したがって、合理性の理論的モデルは、人間の行動と思考、全体としての人間の活動のモデルであり、人間の理性の分析活動の手順でそれらの実証を見つけてください。
合理的に基づいた規範とは、その採用が特定の理由から続くような規範を意味します。究極の場合、そのような基礎の論理形式は単純な三段論法です。
実際のところ、規範の合理的な基礎には、価値と規範の2つのモードがあります。最初のものは、価値観の領域と規範と価値観の間の関係に対処します。規範を値に減らす可能性がある場合は、この規範の合理的な根拠を使用することができます。例：
適切なアクションが必須です。技術プロセスの遵守は良い行為です。したがって、技術プロセスの遵守が義務付けられています。
しかし、規範的領域の範囲内で規範に基づく手順を構築することは可能です。この根拠は、規範的な仮定（またはいわゆる推定）の導入を前提としています。例：
規則（法律）に従った行動が義務付けられています。技術プロセスの遵守は、規則（法律）に従った行動です。したがって、技術プロセスの遵守が義務付けられています。
上記の例は、最も原始的なレベルでの規範の基礎となる主要なモードのみを示していることに注意してください。
「合理性」という用語で、私たちは、理性の分析能力、方法論的計画、語用論的計算および便宜性を指す人間活動のそのような側面を包含したいと思います。そのような活動は、私たちの考えでは、その利用の規範的な手段を使用して実行されます。ここでのキーワードは方法論vs狂気です
理由（最も一般的な意味で）が「合理的」を生み出すという事実を否定することはできません。人間の能力としての理性は自然に人間の活動の領域に広がり、後者は合理的な性格を獲得します。しかし、私たちの意見では、合理性は主に活動の形式的な側面、その技術的側面を特徴づけます。合理性は、方法とアルゴリズムのアイデアとともに、人間の理性の分析、体系化、計算機能に関連しています。ここでのキーワードはアルゴリズムです
実生活では、個人は実際にそして潜在的に人間の存在のさまざまな領域に参加します。したがって、ゲーム理論の用語を使用して、彼は一度に複数の演劇を演じます。利益は異なり、さまざまな規範的システムによって規制されています。実生活では、すべてが相互に関連しています。つまり、手段が目的に変わり、目的がその手段になります。個人が主に時間通りに仕事に取り掛かることを目指していると仮定しましょう。これを行うために彼は道路を横断する必要があると仮定しましょうが、このサイトでは地下通路によってのみ道路を横断することが許可されています。彼が通路に降りた場合、彼はきっと彼の仕事に遅れるでしょう。この代替案は彼のせいではなく、客観的に条件付けられていると仮定しましょう。彼は何をすべきか？時間通りに仕事をすることが彼の究極の価値である場合、彼は交通規則を破り、可能な限り最短の方法で仕事に着くために通りを横切ると結論付けることは正当化されます。道路のこの同じ部分で警官が警備をしていると仮定しましょう。そうすれば、個人が、彼の究極の目的に関する限り合理的であるが、「法の手足」を一掃しなければならない状況を想像することができます。個人が自分の目的を修正し、交通規則に従って通りを横断することを自分の目的に変えると考えるべきです。仕事に遅れることは厳しい叱責を伴うが、間違った方法（場所）で通りを横断することは彼に長期の投獄を脅かすと私たちは考えるかもしれません。このような状況では、賭け金が大幅に増加しているためにカードをテーブルに投げるギャンブラーのように、警官がいない場合でもリスクを冒すよりも、仕事に遅れることを好む可能性があります。視力。ここでのキーワードは善意です。
したがって、多くの場合、合理性の根拠は相対的であることがわかります。どの規範的システムが望ましいのでしょうか？合理的である方法は？このような場合は合理性についての質問は正しくありません。行動の規範的解釈の根拠と側面の選択の問題は、合理性の範囲外であるように思われます。 行動の規範的根拠を選択するためには、社会的および個人的な選好の階層が最も重要になります。 文化的文脈にはこの種の重要な根拠があることに注意する必要があります。それは、国家とトラディトインによって確保された司法および道徳的制裁です。 それでも、社会的に規制されているものと個人の好みとの間には違いの世界があるかもしれません。 だからこそ、個人の視点からこのような状況に基づいて選択することは、彼の非常に重要な好みの問題です。 それはあなたの実存的な選択です！ ここでのキーワードは伝統です
幸運を祈ります（背中を叩きます）PSは、「何が正常か」と尋ねると、なぜほとんどの人が混乱しているように見えるのかわかりますか？