ベストアンサー
あなたは私たちをいたずらしていますよね？答えている他の人々の何人かはあなたに212Fを言うつもりです。それは大気圧が海面で1ATMと言うときだけ真実です。周囲の圧力を上げると、沸点が上がります。これが圧力鍋の仕組みです。圧力を下げると沸点が下がります。これが蒸発器（海軍艦艇の淡水生産者）の仕組みです。ここにいくつかの計算機がありますが、詳細についてはGoogleが調べます：
回答
“ 摂氏とケルビンの温度尺度が水の凝固点と沸点、絶対零度などの自然現象に基づいている場合、華氏尺度の論理的根拠は何ですか？ “
まず第一に、単位系としてのSIが刷新され、他の3つの単位とともにケルビンが再定義され、基礎となる哲学が大幅に変更された2019-05-20の時点で、あなたの発言はもはや真実ではありません。ケルビンスケールは現在、ボルツマン定数で定義されており、固定小数点とは関係ありません。
摂氏スケールの場合、固定小数点への直接結合の削除は1954年に遡ります（および摂氏スケールがケルビンスケールから273.15オフセットされたスケールとして定義されたとき、1948年にそうすることを計画します。 2019年にケルビンスケールが変更されても、その関係は変わっていません。この定義された関係は、ケルビンスケールの定義が変更されるたびに、摂氏スケールがそれに応じて自動的かつ暗黙的に変更されることを意味します。したがって、1954年から2019年まで、絶対零度は正確に-273.15°Cであり、純水の三重点は正確に+ 0.01°であったという、その時間枠でのケルビンスケールの定義とともに摂氏スケールの定義から導き出すことができました。 C（ケルビンスケールは正確に0 Kで絶対零度を持ち、純水のトリプルポイントは正確に273.16 Kであり、摂氏スケールは正確に273.15低いオフセットとして定義されているため）。そこには、氷の融点（いわゆる水の凝固点）も、標準大気圧での水の沸点についても何もなかったことに注意してください。今日私たちが理解して使用している摂氏スケールは、1948年に誕生し、氷の融点や水の沸点とは関係がなく、100度の間隔とは関係がありませんでした。または、摂氏スケールを、廃止されてこの摂氏スケールに置き換えられた古い摂氏スケールと誤って混同しています。世論に反して、摂氏スケールは単に摂氏スケールの名前を変更したものではなく、また、命名法が類似しているために混乱しているアンデルスセルシウスのスケールと同じでもありませんでしたが、現在のスケールは温度の測定と、氷の融点と水の沸点に対する気圧変化の影響に関する研究にちなんで名付けられました。今、私が書いたものを誤解しないでください。温度の「メートル法」測定の哲学を変更し、一般的な一般的な温度の尺度と絶対的な熱力学的尺度を緊密かつ厳密に結合する必要がありましたが、同時に、名前の使用をやめる必要がありました1948年に両方のニーズが一緒に対処されたため、複数の正当な理由から摂氏スケールは、2つのスケール間の関係を気にせずに大胆に変更されませんでした。可能であれば、新しい摂氏スケールの温度値を同一にすることが望まれました。新しいケルビンおよび摂氏スケールの定義を完成させるための1954年までの6年間の遅延は、古いセンチグレードスケールの絶対ゼロの温度値に関するより良い実験的研究のためのより多くの時間を与えることでした。もちろん、関係者全員が、将来、測定技術が十分に向上すると、最終的には摂氏と摂氏のスケール間の偏差が検出されることに気づきました。
繰り返しになりますが、1954年から2019年の摂氏スケールの固定小数点の適用可能性は、摂氏とケルビンのスケールを組み合わせた定義からの派生によって間接的であり、直接の定義によるものではありません。摂氏スケール自体。摂氏スケールの定義がケルビンスケールから派生しているため、2019年にケルビンスケールの定義がボルツマン定数に基づくように変更されたため、摂氏スケールは自動的にボルツマン定数に基づいており、固定値には基づいていません。ポイント-摂氏スケールの定義を変更することなく。
最後に、最終的な目標である華氏尺度：ガブリエルファーレンハイトは、1720年代に、彼の温度尺度（彼が最初の温度尺度でした）の定義方法について何度か繰り返しました。特定の氷の融点です。塩溶液、純水氷の融点、人体温度、…彼の研究に基づいて、人々は氷の融点として32、水の沸点として212を好ましい固定点として決定しました。これらの一見奇妙な数値は、ブラインアイスの融点の0（典型的なドイツの冬の負の温度値の必要性を回避したい）と人間の体温の96に基づいた測定から生じたようです。彼;人々は、純水に基づく固定小数点の使用を好むようになりました。これは、彼のスケールで32と212と推定され、スケールの正確な定義ポイントになりました。人々は、2つの固定小数点間の180度の差は、素数2、3、および5で割り切れるのに合理的であると見なし、1時間の分数の3倍、円の度数の1/2でした。これはすべてメートル法の約70年前であったため、10の累乗に焦点が当てられていませんでした。
1740年代にアンデルスセルシウスのスケールが微調整されて落ち着いたとき、0がの融点として設定されました。氷と、ある公称圧力の水の沸点での100（セルシウス自身は、スウェーデンの冬に負の値に対処する必要がないように、固定点を逆にしました）。不動点が100度離れているため、このスケールは一般に摂氏スケールと呼ばれるようになりました（ラテン語から100度）。不動点と同じ現象を持つことで、2つのスケールを関連付ける正確な式を簡単に確立できます。ここでは、次のようになりました。
0°c = 32°F（氷の融点）。
100°c = 212°F（水の沸点）。
両方のスケールが線形であるため、2つのスケール間の一意の線形関係を定義する2つのポイントがあります。
F = 1.8 c + 32、
ここで、 F はの数値です。華氏スケールの温度と c は、摂氏スケールの数値です。
摂氏スケールが摂氏スケールに置き換わった場合も、同じです。摂氏と華氏のスケールの違いはごくわずかであるという仮定の下で、摂氏と華氏の間の変換のために式が保持されました。この決定は、摂氏の固定点、つまり絶対ゼロと水の三重点に関して華氏スケールを効果的に定義した結果として生じました。
0 K = -273.15°C = -459.67°絶対ゼロの場合はF、
273.16 K = 0.01°C =水の三重点の場合は32.018°F。
これは、66年以上経ったにもかかわらず、1954年以来当てはまります。華氏スケールは、[標準大気圧で]氷の融点を32、水の沸点を212に基づいて定義されていると信じている人がまだいます。それは否定的な批判のように聞こえるかもしれませんが（そして私は確かにそれを実際の方法で物事を伝えていないという米国の教育システムの批判として意図しています）、摂氏スケールが基づいて定義されているという一般的に考えられている平行した信念よりも悪いことではありません氷の融点が0、水の沸点が100 [標準大気圧]で、同じ時間同じように誤りです。
米国の慣習的な測定単位系は次のとおりです。メートル法（現在はSI）よりも形式的に定義されていないため、実際の定義の履歴を追跡するのは難しい場合があります。これは華氏スケールの定義に関しても当てはまります。ただし、数十年前のどこかで、華氏スケールの定義は、固定点（古い摂氏スケールなど）での定義から、上記のcを使用した式での摂氏スケールでの定義に変わりました（摂氏スケールが1954年以来、摂氏スケールで定義されているように、摂氏温度値）がC（摂氏温度値）に置き換えられました。
したがって、摂氏スケールの定義が変更されるたびに、 2019年に行われたように、摂氏スケールは暗黙的に並列変更を継承します。つまり、華氏スケールは暗黙的に並列変更を継承します。したがって、2019年にケルビンスケールの定義が固定小数点に基づくものからボルツマン定数の定義値に基づくものに変更されたため、摂氏と華氏の両方のスケールが[間接的に]固定小数点に基づくものからボルツマン定数に基づいています。
したがって、教師と生徒は、1954年から2019年までとにかく決してしなかった奇妙な固定小数点値を理解して理解する必要はありません。 氷の融点は0°Cと32°Fに非常に近く、水の沸点は100°Cと212°Fに非常に近いと学生が言うための基準枠を提供することは問題ありませんが、 これらのスケールが実際にそのように定義されていると主張したり、これらの値が正確であることを暗示したりしないでください。どちらも1954年以来真実ではないからです。