ベストアンサー
そうですね
1つの答えが必ずしも唯一の答えではありません、しかし、.50 BMGのような機関銃のラウンドには、反動作動メカニズムを操作するためのかなりの余剰力があります。 M-2ブローニングとM-85はどちらもこの例です。 .30–06の1919年のブローバックは別の例です。
リコイル操作は、ボルトの推進力に比べて可動部品が比較的重い可能性がある両方の軽カートリッジと、のように大きな可動部品を備えた銃でうまく機能します。いくつかの古い機関銃。
20mmエリコンのようないくつかの頑丈な対航空機兵器は、リコイル操作されたと思います—まあ、それはブローバックでした—ちょうど私の事実をチェックしました。
ジョンソンライフルは反動式であり、メカニズムを機能させるための余剰エネルギーはほとんどなかったため、カスタムの軽量バヨネットを設計する必要がありました。銃身が往復運動し、通常のバヨネットの重さにより反動の推進力が遅くなり、サイクルが失敗しました。
ボルトがあまりにも大きな力で後退して、アクションを打ち負かして死ぬことは望ましくありません。注文しますが、アクションに少しの砂や泥がある場合は、数ポンドの追加が便利です。
銃の場合はガスアクションの方がはるかに強力です。
I歩き回りたい場合はブローバックとリコイル操作に違いがあることを知っていますが、懸念は同じです。
銃器の設計者として、太陽が輝いている間に干し草を作り、圧力を蓄える必要があります。または弾丸がボアにある間の勢い。一方、弾丸が薬莢を破って悪いことが起こらないように、弾丸が銃身を出る前にボルトをあまり開けることはできません。しかし、遅すぎると、アクションを操作する力がありません。
これは、武器設計者が習得しなければならないバランス調整行為です。ガスアクションは、システムを構築するのが少し簡単なようです。
.308口径のFAMASは、キラリーアクションを使用しました。ブローバックと.30M1 CarbineCalibreの古いCristóbal のカービンも、beaucoupマガジンと一緒に、合法的に所有していればよかったのですが。
一方、レミントンまたはウィンチェスターが行ったテストによると、どちらかを思い出せません。安全な.30 M1薬莢のアクションは、1ポンドのボルトでまっすぐにブローバックすることができます。
Walther PP（20世紀に一部の軍隊で使用された）はストレートブローバックでした。.45ACP1911A1、9mm P-35、および新しい9mm USサイドアームベレッタ（M9？）は、すべて短い反動式の武器です。
いいえte —ジョンウィリアムズがHuge M-2 Browning .50BMGを.22LRカートリッジと組み合わせて練習できるように設計したメカニズムは、本質的にガス作動システムでした。
次のようなガス作動ピストルがいくつかあります。フォトジェニックだが実用的ではないデザートイーグル（私もこれがあればいいのに）。何？楽しいために実用的である必要はありません！）とにかく、ガス作動式ピストルはちょっとした力です…
.22 LR反動（またはブローバック）メカニズムを発射に適合させてみてください。 50 BMG！
いいえ！本当に試してはいけません。あなたは自分のメカニズムをすべて地獄に吹き飛ばし、おそらく自分自身も傷つけるでしょう。それは修辞的でした。
回答
リコイル操作は時代遅れで信頼性の低い方法であり、一般的な現代のライフルでは使用されていません。現在では、ほとんどショットガンにのみ使用されており、歴史的には初期の機関銃に使用されていました。これらの機関銃は、確実に機能するために、反動を増加させるデバイスであるマズルブースターをよく使用していました。個々の武器では、特に優れたシステムと比較して、まったく実用的ではありません。
反動操作は、レシーバーへの反動に依存し、バレルに傾斜を導入するため、本質的に不正確な武器にもなります。 、これは、他のシステムで得られるレシーバーへの堅固な接続とは対照的に、可動部分になりました。
ガス操作の唯一の一般的な実用的な代替手段は、遅延ブローバックであり、それを利用したいくつかの武器（G3など）は、一般的に優れているガス操作に置き換えられました。
率直に言って、ガス操作はほとんどの状況でうまく機能し、ブローバックの遅延はいくつかのニッチなケースに適しています。反動操作は、精度が一般的に優先されないショットガンを除いて、ほとんどすべてに劣ります。汚れた粉末はガス操作の信頼性を低下させ、アクションを確実に操作するのに適した反動があります（そしてブローバックの遅延が機能するには多すぎます）。